Snak

Det er vist længe siden, vi gik i tomgang. Det er vel ikke så svært at skelne mellem Cechs præstationer siden vi købte ham og folks tilfredshed, da Wenger købte ham? Bosse startede med at beskrive indkøbet som en marginal opgradering. Herefter skriver han, at Cechs præstationer har ikke har været bedre end Ospinas. Det er jo to vidt forskellige ting. Jeg er enig i, at Cech ikke har stået på et højere niveau end Ospina, men indkøbet af Cech anser jeg som et klassekøb. Så er den vel ikke meget længere. Hvis Bosse er enig i, at det er et godt køb, så formulerede han sig bare spøjst til at starte med, og så er vi enige og alle er glade.

Det er vist bare dig der har vanskelig ved at forstå, at en marginal opgradering også kan være et godt og fornuftigt køb.

Det kan jeg sagtens forstå. Det er vist bare dig, der har vanskeligt ved at forstå, at jeg er ganske uenig i, at der er tale om en marginal opgradering.

Skal vi ikke bare blive enige om, at potentialet til mere stabile præstationer trods alt er tilstede?

Men hvorfor ævlekævler du så i forhold til at jeg ikke skulle mene det var en solid signing? Det sågar når jeg ret udførligt har skrevet, hvad jeg forventer mig af ham?

Cech er en mærkbart bedre målmand end Ospina. Det ændrer et par ringe kampe ikke på, hvorfor jeg forfattede mit indledende indlæg. Der er to aspekter i det her:
- Er Cech en god/solid/fornuftig signing? Det er vi vist enige om.
- Er Cech marginalt eller mærkbart bedre end Ospina? Her er vi åbenbart slet ikke enige, hvilket jeg reagerer på, da du beskriver Cech som en marginal opgradering. Derfra er det ikke mig, der "ævlekævler".

Cech er en mærkbart bedre målmand end Ospina

Allerede her går det galt. For det har han jo indtil videre ikke bevist. Men hans historik siger, at han kan levere bedre, så det krydser vi fingre for. Og ja, alle mener, at Cech er en opgradering i forhold til Ospina.

http://www.barriesview.c…eeper-stats

Cech stod hjemme mod os, hjemme mod Hull, hjemme mod Everton, hjemme mod Newcastle og hjemme mod Sunderland. Videre stod han ude mod Swansea og Leicester. Det bag ligaens bedste forsvar, som efter nytår stiller sig dybt.

Jeg beklager, men realistisk kan jeg ikke se den enorme forbedring Cech skulle være. Alternativt har nogen, som allerede nævnt, tilsyneladende ikke opfattet at Ospina stod solidt. Cech får desuden ALDRIG de samme arbejdsforhold, som bag Mous bus, hos os.

Og jo du ævler. Når jeg flere gange har skrevet, at en marginal opgradering kan have en betydelige effekt, er synsning uden at forholde sig til virkeligheden ret trivielt. Om du ikke kan eller vil forstå, har jeg svært ved at finde ud af. Argumenter har der ikke været noget af.

EDIT:

Cech fra sæsonen før, med en mere fyldestgørende stikprøve.

https://www.bsports.com/…Vea6TYG_PqA

Allerede her går det galt. For det har han jo indtil videre ikke bevist.

Really? Fordi han har stået et par sløje kampe samt en brandkamp? Vurderer vi kun spilleres niveau ud fra deres sidste par kampe? I så fald skulle vi vel have fundet en afløser for Alexis.

Jeg har tidligere i dag anerkendt Ospinas høje niveau i 2015, så hvorfor forsøge at tørre den af på mig?

Argumenter? Jeg mener, at Cech er en bedre keeper - simple as that. Vil du have argumenter for hvorfor jeg synes det? Vi har tidligere i tråden rost Ospina, men samtidig siddet med fornemmelsen af, at den dér havde en klassekeeper altså taget.

At du skal begynde at komme med stikpiller, fordi du ikke kan acceptere, at jeg anser Cech som en bedre keeper ved jeg ærligt talt ikke hvad jeg skal sige til. Du ævler om en virkelighedsfjern opfattelse af de to målmænds relative niveauer - er det virkelig nødvendigt?

Edit: vi så Cechs høje niveau så sent som i Liverpoolkampen. Jeg tror hans generelle niveau ligger nærmere dette end hvad han viste mod West Ham. Og det er mærkbart bedre end Ospinas niveau.