Snak

"fra piedestalen, Jeppe Holst"

Og tak fordi du har afsløret min hemmelige identitet. Pis!

Det er da frustrerende at spillet ikke kører når preseason var så god og vi i øvrigt er sluppet for tidligere sæsoners skadeshelvede.

Øh?

Op med humøret og tænk på hvor mange points der bliver skrabet sammen, når klaveret begynder at spille igen.

Javel, i en verden hvor vi ikke har skader lige nu, er det vel oplagt.

Professoren var hvis i et sjældent olmt humør til dagens pressekonference, og truede med at forlade skidtet flere gange. Spørgsmålene vedrørende Ospina/Cech gik ham særligt på. Jeg må også indrømme at der er en hvis mængde af bagklogskab knyttet til de spekulationer. Selvom jeg ikke har været vanvittig imponeret af Ospina, så stod han vel en ganske hæderlig halvsæson, og det stod ikke ligefrem i stjerne, sol og måne at han ville droppe fælt.

Status på lazarettet er at Koscielny er ude i 3 uger og at ham den gangbesværede og Psykopaten ikke er klar til weekenden. 3 uger til Kos er gode nyheder, og hvis lægesektoren for en sjælden gangs skyld holder hvad de lover, misser han kun Man Utd og Watford, men burde være klar til Everton hjemme d. 24.

Jep, Ospina er en mere end hæderlig keeper og han burde kunne stå en god kamp mod Olympiakos. Problemet er dog stadig det, at man ligger pres på mandskabet for at vinde, men finder så at Cech, som har spillet sig op på det seneste, har behov for en pause. Det var sgu bare sært i min verden. Særlig når man ved at man skal op og presse, samt at Olympiakos er et hold med store karle, så deres vej ind altid ville være dødboldene. Ospina har aldrig været bedst når der skal domineres i 6´eren, så jeg synes ikke det kun er bagklogskab. Wenger er presset, og holdet er presset. Det er vel egentlig kun godt.

Jeg kan godt forstå Bosses vurdering af keepervalget, men det bliver blæst for meget op i medierne. Ospina var fast inventar på det Arsenal-hold, der i foråret spillede noget af det bedste fodbold vi har set i årevis - det er meget bagklogt at få en kæmpe brøler ud af det, som dele af pressen og den hysteriske del af vores fanbase gerne vil.

Men i hvert fald en skidt uge for Arsenal-keepere, da Chesney efter sigende (Football Weekly) havde en af sine mareridtskampe for Roma mod BATE.

Ok, optimisme virker åbenbart provokerende på Mr. Spock og Hr Bosse, og det endda i en grad at man føler sig kaldet til nedladende kommentarer. I må være sikre i jeres overbevisning om at spillet ikke kommer til at køre i nærmeste fremtid, men i tager fejl. Arsenal har en god trup og en god træner, langt bedre end hvad de spillemæssige har præsteret endnu i denne sæson, og det kommer de også til at vise.

Alle hold har perioder hvor tingene kører mindre godt, og det er sjældent de maniodepresive der redder stenene ud af ilden og hjælper med at gøre disse perioder så korte som muligt.

@Thorbone

For det første synes jeg at Wilshere, Arteta, Flamini, Koscielny, Mozart og Arsenio på skadeslisten, er nok til at kaldes "et problem".

Videre ser jeg det ikke som en kostruktion, type månen og tidevandet, hvor point hentes og niveau hæves, bare fordi det må være sådan. Vi har en fin trup og en tvivlsom træner. Skulle vi pludselig hente mange point og spille bedre, er det inderligt ligegyldigt, hvis vi som ofte før, allerede har pisset sæsonen væk, når venus passerer gennen tyrens tegn og klaveret begynder at spille.

De fleste klubber har en række spillere skadet, det har vi også. Men i modsætning til tidligere år, er vi ikke ramt ret hårdt på start elveren. Sortsyn omkring skadessituationen er et selvkonstrueret problem, som ikke bunder i realistiske forventninger.

Vi har nok ikke samme fokus og samme forventninger når du mener vi er ved at blive sat af. Jeg er da også en smule rystet over CL indsatsen, det er ringere end jeg havde kunnet forestille mig. Mit hovedfokus har dog hele tiden ligget på ligaen, og her ser jeg en række positive ting, som skal holdes op mod de negative.

For mig er den vigtigste negative del at chanceudnyttelsen er utrolig dårlig hvilket påvirker spillet så det ikke flyder helt som det gjorde i slutningen af sidste sæson. Desuden er spillernes nervøsitet og manglende trodsreaktion et problem, når man kommer langt ind i kampene mod "nemme" modstandere.

Jeg ser følgende positive elementer:

- vi ved at holdet har potentialet til spille smuk og effektiv fodbold over længere perioder. For dem med dårlig hukommelse, tjek sidste trediedel af sidste sæson.
- potentialet er større i år end sidste år, primært pga Cech.
- selvom spillet ikke flyder pt, skaber Arsenal et hav af chancer.
- vores angribere brænder meget lige nu, men har tidligere vist langt højere klasse ( se sidste sæsons stats på Giroud) og der er ikke begrundet tro på at det ikke vender tilbage. Nu har vi tilmed et ekstra alternativ i Walcott efter hans skade.
- vi er lige i hælene på topholdene, som selvfølgelig heller ikke vinder 30 kampe i streg.

Jeg bliver en smule irriteret når folk der kun magter at se den nederste halvdel af livet, kalder andres livssyn for selvbedrag.

De fleste klubber har en række spillere skadet, det har vi også. Men i modsætning til tidligere år, er vi ikke ramt ret hårdt på start elveren. Sortsyn omkring skadessituationen er et selvkonstrueret problem, som ikke bunder i realistiske forventninger.

Hvad er de realistiske forventninger, nu vi står med 4 af 7 centrale midtbaner ude og ingen backup på den defensive? Empirien tilsiger, at det ikke just bliver bedre af, at enkelte spillere skal spille samtlige kampe. Af de seneste er så forsvarsgeneralen, i en periode hvor vi har set utrolig sløje ud defensivt.

Mit hovedfokus har dog hele tiden ligget på ligaen, og her ser jeg en række positive ting, som skal holdes op mod de negative.


Læs på forrige side.


For mig er den vigtigste negative del at chanceudnyttelsen er utrolig dårlig hvilket påvirker spillet så det ikke flyder helt som det gjorde i slutningen af sidste sæson. Desuden er spillernes nervøsitet og manglende trodsreaktion et problem, når man kommer langt ind i kampene mod "nemme" modstandere.

Så det er ikke et problem, at vi forærer mål væk på ugentlig basis, samt at Wenger har mødt den sløje udnyttelse med at spille med endnu højere linjer? Hvornår har det nogensinde fungeret?


- vi ved at holdet har potentialet til spille smuk og effektiv fodbold over længere perioder. For dem med dårlig hukommelse, tjek sidste trediedel af sidste sæson.

Det er vel nærmere kritisabelt, at et hold man ved har niveau, leverer som det er tilfældet.

- selvom spillet ikke flyder pt, skaber Arsenal et hav af chancer.

Det er vist en sandhed med visse modifikationer.


- vores angribere brænder meget lige nu, men har tidligere vist langt højere klasse ( se sidste sæsons stats på Giroud) og der er ikke begrundet tro på at det ikke vender tilbage. Nu har vi tilmed et ekstra alternativ i Walcott efter hans skade.

Men igen, det er jo for pokker ikke en naturlov. Det er derimod INGEN grund til at tro at spillet, individuelt som kollektivt, bliver bedre, hvis man ikke justerer og arbejder med problemerne.


Jeg bliver en smule irriteret når folk der kun magter at se den nederste halvdel af livet, kalder andres livssyn for selvbedrag.

Hvad vil du ellers kalde det, når det antages at alt snart bliver bedre, bare fordi? Det kræver at især Wenger vågner op, frem for at løbe rundt i samme vildfarelse. Når vi har spillet bedst de seneste sæsoner, har det ofte været spillerne selv der har måtte tage initiativ til at arbejde ekstra.

Nogen der ved hvorfor Gnabry ikke er med i Broms trup idag?