Snak

Jeg er meget enig, Geddar. Det efterlader mig dog med en lidt dårlig smag i munden, at Ramsey, med nye instruktioner, skal være balancepunktet på holdet. En kamp som mod City sidste sæson, er det vi leder efter. Hvis de stiller med Darmian, Depay og Martial der tager udgangspunkt i venstre, mere eller mindre i samme side, er Ramsey desværre nøglen. Selv det er for meget fart for Bellerin alene, særlig hvis han også skal være den offensive bredde. Med Rooney der villigt falder ned og deres to centrale spillere, vil der allerede være nok at se til for Coq og Cazorla, hvis vi strækker spillet. Så har vi Merte der skal ud og hjælpe til fremme i banen og bredt eller stå på konvolutterne og håbe på det bedste. Det er en opskrift på røvfuld. Hvis vi kommer bagud 0-1 på den måde, tror jeg heller ikke det stopper der, for Wenger skal minimum have pointet og han kender kun èn måde, når vi jagter.

Nu har vi jo aldrig pakket os ala mou style, selvfølgelig skal man forsvarer en sejr hjem nogle gange, men det er ikke det der kendetegner Arsenal og det er ligegyldigt hvem vi møder.

Nu er verden ikke så sort hvid, at det er Gung-ho a la Wenger, eller Pulis-beton som er de eneste alternativer. Vi har spillet rigtig mange gode kampe i de foregående forårssæoner, hvor opskriften har været tålmodighed. Her venter vi på mulighederne, frem for at forcere dem frem. Det kræver en solid organisation og sammenhæng mellem kæderne.

Og FUCK nu hvad der menes, at være kendetegnende Wenger, for det er ikke alene hvad der kendetegner Arsenal. I Wengers bedste sæsoner var det også bygget på en stærk defensiv og et solidt motorrum. Målet for en træner, i en klub af Arsenals størrelse, må stadig være at maksimere resultatmæssigt, ikke jagte en eller anden filosofisk og æstetisk luftkastel og leve af de moralske sejre, når de faktiske ikke kommer. Der er fin mulighed for både at spille attraktiv fodbold og at spille efter det nødvendige resultat, hvis man er villig til at gå på kompromis.

Videre vidner det om manglende historisk indsigt, når man proklamerer, at vi aldrig har pakket os. Vi var vel europas konger på den front. Kun Stoke i velmagtsdagene er vel kommet i nærheden af det bedste og værste fra Graham-æraen.

"Nu har vi jo aldrig pakket os ala mou style, selvfølgelig skal man forsvarer en sejr hjem nogle gange, men det er ikke det der kendetegner Arsenal og det er ligegyldigt hvem vi møder. "

Jeg argumenterer ikke for en decideret bus. Tænk tilbage på City-kampen i sidste sæson, det er nogenlunde det jeg efterspørger. Her stod vi dybt og kompakt, og havde ikke noget problem med at overlade boldbesiddelsen til City mod at vi kunne dominere rummene. Derfra kunne vi så satse på omstillinger.

Og som Bosse skriver er resultatet nu det vigtigste. Jeg foretrækker selv det flotte polerede offensive fodbold, men jeg ser godt nok ikke noget problem i at man i relativt få kampe overlader initiativet til modstanderne.

Diskussionen rummer vel egentlig også kernen i det hele. Wenger er blevet institutionaliseret i en sådan grad, at han er selv er benchmarket han skal måles efter, samt det historiske fundament man trækker på. Det er svært uheldigt, at den slags analyser fuser ud på et kontrafaktisk grundlag og interne sammenligninger. Stockholm syndromet er mere eller mindre komplet, når verdenen reduceres til det kendte under Wenger, hvor alt relativisering foregår i denne boble og hvis man bevæger sig ud, er det kun for at samle materiale til stråmændssoldater, som kan stå vagt ved den ydre perimeter.

Fint optaktsindlæg, Bosse. Så vidt jeg kan se, er Herrera ude med en mindre skade, så ham skal I næppe bekymre jer om. Jeg tror, du får ret i Depay, Rooney, Mata og så Martial på toppen.

Tja alt er relativt.
Man er blevet forvænt med det impotente småspil foran feltet - men det bør altid foretrækkes til i forhold til at sætte Stamford-bussen ind som 12.mand.
Vi får nok en X´er i dag - til gengæld kan vi nyde et absolut melt-down fra broen.

Man er blevet forvænt med det impotente småspil foran feltet - men det bør altid foretrækkes til i forhold til at sætte Stamford-bussen ind som 12.mand

Og igen, hvorfor skal man helt over i den grøft, før man finder et alternativ? Sidste sæson grundlagde Løgneren jo mesterskabet på ganske flot spil. Han var i samme situation, som Wenger for et par sæsoner siden, hvor vi lå i toppen frem til omkring jul. Mou valgte at reagere på, at truppen var smal og trætheden så småt influerede på resultaterne, så han rykkede kæderne et par meter dybere og forsvarede skabet hjem. Wenger gjorde ikke og vi fik tæv og fik tæv og fik tæv igen, til BFG og resten af forsvaret tog initiativ.

Arsenal spillede fascinerende fodbold i sidste sæson, og havde alligevel ligaens 3 bedste forsvar. Kun overgået af Southhampton og Chelsea.

Hvordan passer disse tal, med den historie i prøver at sælge ?

Efter budgetterne har givet muligheden, har Wenger bygget på holdet hvert år, og det vil han også gøre til næste år. Sidste sæson blev ødelagt med et skadesmareridt i efteråret, og da truppen blev nogenlunde intakt, fik vi set hvad holdet kan. Siden er vi forstærket med Cech. Vi kommer til at vinde mesterskaber med Wenger, han har klassen og han har bevist det.

Det er sejt at i kan finde på navne som psykopaten, gangstativet, gamle tosse og der er sikkert mere hvor det kommer fra, spændende hvad i vil kalde jer selv, efterhånden som jeres historiefortælling krakelerer.

Fascinerende fodbold?

Snak om at en historiefortælling krakelerer.

Må indrømme jeg først sprang på Arsenal toget i midt/slut halvfemserne, så den store historiske viden om deres spillestil fra dengang er jeg ikke fuld opdateret på. Kan dog godt huske holdet med David Seaman,Tony Adams, Lee Dixon osv. En stærk defensiv er et must, dog kendetegner en stærk offensiv Arsenal Og har vel været deres varemærke de sidste 12-15 år, frem for en stærk defensiv (har dog været der til tider)

Wenger er da helt sikkert blevet en institution i sig selv,
selv har jeg ikke noget problem med det, synes stadig han er kompetent til jobbet, siger igen der er for langt mellem mesterskaberne, men vi er med hvert år i toppen af pl og med i chl hvert år og så vandt vi da vist FA cuppen for andet år i træk, men mere vil havde mere.

Hvilke alternativer som træner har i.
Er det en Jürgen klopp? Kan personlig godt lide ham, da han har en frisk tilgang til spillet.
Carlo Ancelotti?
Marcelo Bielsa?(men med vores skadeshistorik, er han nok ikke den rette)