Snak

@andib

Off topic:

Jeg bliver nødt til lige at stille min nysgerighed, er ked af at så kommer til at bryde rytmen her i Arsenal-tråden.
Hvad er din tilknytning til det spanske? Har du læst spansk eller bare rejst rundt i Latinamerika? Du lader til at have en særlig interesse for de centralamerikanske lande eller er det kun Costa Rica?

Neville og Carragher er da en forbedring af ekspertniveauet. Man kan selvfølgelig sagtens være uenig med Carragher. Eksempelvis er han det stik modsatte af en fyr som Roberto Martinez, når det kommer til taktik. Jeg tror også, at han er langt fra Rodgers.

Carragher er et båthorn. "Forbedring af eksperniveau" er et vanskeligt parameter. Tendensen er dog også, som med flere andre, at han er 10 gange dummere i medierne end i studiet. Henry er jo også fin i studiet, men ren clickbait ellers.

Båthorn er til gengæld et let parameter, kan jeg forstå...

Henry har da iøvrigt fået kritik for at være en dårlig ekspert i studiet.
http://www.theguardian.c…-sky-sports

Haha!

"And Martin Keown, who looks sad and brave, like a man giving an urgent, heartfelt funeral oration for a much-loved family gerbil."

Anyway, Henry kan passende tage kritikken til sig og bruge tiden på at træne vores angribere i stedet.

-

@Fribytter

Hvordan læser du båthorn som et parameter? Hvad mener du med "forbedring af ekspertniveau" og i forhold til hvem? En nulbon som Owen? Evigt kritiske Earle? Hvem er det helt nøjagtig Carragher trækker niveauet op i forhold til?

Jeg skrev desuden at Henry var en "fin" "ekspert". Han er ret ny i gamet og har oplagt nogle ting at lære. Han er dog også upopulær i udgangspunktet, så det skal med. Under VM gjorde han det glimrende i studiet, hvor han var afslappet og det var frit fra leveren. Lige nu har han i min optik for mange hatte på. Man kan ikke både være tilknyttet Arsenal og blive betalt for at kommentere og kritisere engelsk fodbold generelt, men særlig Arsenal. Videre skal han oplagt blive bedre til at kommentere som observatør og ikke spiller, men det kræver en uafhængighed du ikke har, når du stadig løber rundt på træningsbanen.

Det med båthornet var nu sarkastisk.

Carragher var sammen med Neville et frisk pust på ekspertfronten, da han blev ansat, fordi han gik i dybden med ting og nærmest var nørdet. Lidt ligesom Alan Hansen var det i sin tid. Så Carragher trak niveauet op i forhold til det, der var der før. Jeg kan sagtens forstå, at man kan være uenig med Carragher. Men det gør ham bare ikke til et båthorn imø..

De få gange, jeg har set Henry på SKY, har han ikke været en fin ekspert. Det kan sagtens skyldes de ting, du nævner.

efter min mening er Carragher en kæmpe nød. Man kan nærmest høre hans ham høvle pik når snakken falder på Liverpool. Neville derimod er fantastisk dybdegående og har overrasket mig enormt positivt. Han har også en særlig viden om de engelske spillere pga. assistentrænerjobet.

Henry er lidt kønsløs og kedelig pt. og er et tykt bevis på at Klassespiller ikke er lig med Klasseekspert.

Mener du, når han gang på gang har kritiseret LFC´s forsvar?