Snak

Burde, ja. Ramseys udvikling har dog været lettere problematisk ift. 8´er-rollen. Især når hans makker den kommende periode er betydeligt dårligere til at placere sig end Coq. Det er også lang tid at Wilshere, hvor man ikke helt kan fraregne skadesproblemerne, har lignet en god 8´er. Rosicky synes jeg godt nok ikke er en god 8´er og det samme med Chambers.

For at vende tilbage til "burde", så er der bestemt gode muligheder, for det "burde" ikke være svært at få Wilshere og Ramsey til at gøre deres spil mere simpelt igen. Sagen er så den at det ikke rigtigt er sket, på trods af at der var behov for det.

Nej, man kan selvfølgelig ikke klandre Wenger for, at både Santi og Coq inden for kort tid ødelægger eller beskadiger et ledbånd i knæet, den slags sker jo. Man kan til gengæld klandre Wenger for, at vi ikke har en eneste anden 6´er i truppen med niveau til PL, for at Alexis igen og igen spiller fuld tid, selvom han åbenlyst vil have godt af en pause, resulterende i at vi nu må undvære ham de næste par uger, at Ox starter inde i en ligegyldig cup-kamp i Sheffield for at udgå fire minutter inde i kampen, fordi han ikke var klar til at spille osv osv osv.

@ Geddar

Jeg er da enig i at Ramseys form ikke er alt for opløftende, men som en backup til Cazorlas position, synes jeg det er lidt af en overkill at forvente at have en bedre spiller end Ramsey. Nu er det jo sådan at ikke er decideret backup, eftersom han bruges andre steder så længe 8´eren er optaget, man at sige vi har brug for en backup 8´er der er bedre end Ramsey er jo nærmest olieklubstilstande.

@ UAB

Jeg er skam enig mht backup til Coq, rovdrift på Alexis og misvedligeholdelse af Ox´en.. min anke var imod dem så mener at vi ikke har nok kvalitets 8´ere til at fylde hullet når førstevalget er skadet. Andenvalget er klar til at tage over, hvorimod 3., 4. og 5. valget alle ligger på hospitals briksen.

@lanesrA

Skriver jeg at vi skal købe en bedre 8´er?

Jeg forholder mig blot til at det Ramsey har vist i min optik ikke helt stemmer overens med "Ramsey burde være en mere end kompetent erstaning", når den spiller han skal spille sammen med, ligesom Ramsey har et problem ift. at placere sig rigtigt på banen. Når du har to spillere der begge har en tendens til at sælge rummet, for enten at jage en tackling eller komme frem til målchancer, så kan det meget nemt koste på balancen. Hvorvidt en spiller er en god erstatning afhænger også af de styrker og svagheder spillerne omkring ham har.

Hvis Coq endnu var fit ville jeg være mindre bekymret, da han netop er god til først og fremmest at sikre rummene.

@ Geddar

Nej det gør du ikke. Men mulighederne imellem at have fuldgod erstaning og ikke at have en fuldgod erstatning er ikke så mange. Derfor konklusionen om at købe.

Coqzorla aksen var den bedste vi havde, og selvom Coq´en havde været fit, så ville det kræve en del tilvænning fra begge fordi Cazorla og Ramsey simplethen bare er 2 vidt forskellige spillere.

Men det bringer mig tilbage til mit oprindelige anke - det er ikke Cazorlas erstating der er problemet, men derimod Coq´ens.

Du har vist misset min pointe. Det er jo netop nærliggende at brugen af Ramsey som 8´er er mindre problematisk med en bedre backup til Coq - særligt hvis denne ligesom Coq er god til at forsvare rummene.

Man kan ikke isolere behovet på den enkelte position fra hvad der sker på de omkringliggende positioner.

I know, Geddar - mine indlæg tog basis i JppHist´s indlæg, hvor det er rovdrift på Cazorla og mangel på backup der kritiseres. Så det er ikke så meget rettet imod indholdet af dit svar. Det var måske ikke så klart formuleret fra min side.

Fair nok. Lad os håbe der kommer en 6´er til januar og at Ramsey formår at simplificere sit spil mere a la 12/13-sæsonen.

Fuldstændig enig.

Som den evig optimist jeg er, så håber jeg at Chambers/Brielik laver en Bellerin, men det sker nok næppe.

Jeg er dog glad for at vi har en "nem" kamp på lørdag hvor vi kan teste konstelationen, inden CL i midtugen.