Snak

Virker som typen der ikke lader faktiske hændelser påvirke indgroede vaneforestillinger, og har holdt sit anti-Coq essay klar i skuffen til denne et halvt år efter tilbagekomsten spillede sin første decideret dårlige kamp. Tænk hvis han havde så kort snor mht Ramsey.

En enkelt af de uholdbare forestillinger fremhævet:

Santi kan stort set kun aflevere fremad, og meget sjældent til siden eller bagud, fordi han tænker offensivt konstant. Distribution mod Palace: http://i.imgur.com/x1q6Dhf.jpg.

Ramsey ... is a smart-decision maker on the ball, which is why he is good at being the player to get the second pass out of defence.

Af alle de mange positive ting man kan sige om Ramsey, så er et koldt hoved og kloge beslutninger fra midten af banen ikke en af dem, og da slet ikke som i modsætning til Santi/Coq? Han har omvendt, ligesom Wilshere, en tendens til unødvendig chancetagen og uheldige boldtab når han ligger på 8´eren. Det er sandsynligvis netop grunden til at Wenger sendte ham et geled frem i banen, hvor det højt anlagte spil kommer meget mere til sin ret.

Når nu det ikke ligefrem vrimler med tilgængelige verdens klasse angribere...

Hvordan ville folk herinde så have det med en som Lukaku?

Der er ingen tvivl om han vil blive voldsomt dyr at hente, selvom han endnu ikke har slået sig fast som verdensklasse angriber.
Men hvis man skulle kigge efter en der viser potentialet til at blive det.
Da han blot er 22 år så er der da lidt tid til at arbejde med ham i.

Måske vi tidligere burde have kigget Bentekes vej omend prisen på daværende tidspunkt virkede lidt vel rigelig høj. 24 år og etableret som en af de bedste angribere i ligaen koster selvfølgelig.

Findes der nogle gode potentielle verdensklasse spillere derude vi kan kigge på istedet?

-

@MartinF

Går behovet ikke på en angriber der fra dag 1 vil være en opgradering? I så fald giver det ikke mening at kigge efter Lukaku, som også vil være møghamrende dyr.

Hverken Benteke eller Lukaku er på nuværende tidspunkt bedre angribere end Smukke. Lukaku kan bestemt blive det, hvis han finder stabiliteten. Alle forudsætningerne er i hvert fald tilstede, men bundniveauet har været mere horribelt end hvad vi har set fra Giroud. Han vil dog koste 40m+ (hvis ikke 50) i dagens marked. Det er dyrt.

Problemet er jo netop at Giroud faktisk er en ganske habil angriber, og det at finde en opgradering for en sådan, ikke bare noget man går ud og gør, uden at man risikere at miste skjorten. Benzema vil være en opgradering, også selvom jeg synes den er mere marginal end hvad jeg har set eksperter gøre den til. Suarez havde været en opgradering der virkelig vil have kunnet mærkes, og så tror jeg også at vi havde set mindst et mesterskab være landet i Islington. Det var så kommet med en pris. En pris jeg sagtens vil have kunnet leve med.

Ift. søndagens kamp så synes jeg ikke at Ramsey spillede tilnærmelsesvis ringe nok til at man skulle ønske ham hen hvor pebret gror. Jeg synes faktisk han havde en hæderlig kamp.

Det var en kamp af to halvlege. I første halvleg synes jeg at der blev spillet utrolig meget god fodbold, mens Krystalpaladset skabte kun enkelte halve chancer. Hvis Arsenal havde ført med 2 eller 3 ved pausen var der ikke mange der kunne have indvendt det store imod det. Der blev skabt masser af chancer og vi sad på spillet. Anden halvleg var tilgengæld ringe. Vi er meget heldige med ikke at komme bagud og efter målet forsømmer vi at holde fast i kuglen. Bevares, så skal det også da nævnes at Crystal Palace faktisk efterhånden er et jævnt godt mandskab, så det bare at lukke kampen på Selhurst Park er ikke så let, som man kan få det til at lyde på skrift.

Hvad Wenger (forhåbentlig) kan lære af kampen er at Cazorla SKAL spille centralt. Han er en gud i midten af parken når han spankulere rundt og får alting til at se let ud. Han var for mig at se MOM. Tæt efterfulgt af guds enbårne søn, som nærmest ikke satte en fod forkert hele eftermiddagen.

I MOF nævnte Gary Neville at han havde svært ved at se et hold blive mester med Cazorla som central midt. Det viser hvor undervurderet han stadig er. Siden at Cazorla blev rykket ind centralt, kan jeg ikke huske at han har spillet en ringe kamp. Han er altid god og tryller det hele sammen med hans lækre fødder.

Isoleret set synes jeg heller ikke Ramsey var helt håbløs. Det der irriterer mig er den effekt det har på holdet når han får udgangspunkt på kanten og frihed til konstant at søge rummene centralt. Jeg synes både balancen i dybden og bredden bliver skæv. Det bliver eksempelvis nemt at lade vores backs få 1:1 situationer. Nok slår de af og til deres modspiller, men vi er ikke voldsomt svære at lukke ned på indlæg, når løbene i feltet ikke er bedre koordinerede end de er og spillerne er pakket inde centralt.

Som jeg har nævnt tidligere kan jeg sagtens se idéen i Ramsey på kanten mod de større hold, der kommer længere frem på banen, men mod hold der står dybt og satser på omstillingerne mener jeg Ramsey på kanten er temmeligt langt fra at være en optimal løsning.

Det kan jeg sagtens følge. Men første halvleg viste dog fint, at holdet sagtens kan både spille godt og skabe chancer med Ramsey på kanten. At jeg foretrækker Oksen derude er så en anden snak.

Det jeg ikke forstår er at Wenger har udtalt, at det løbepensum Alexis lægger for dagen, burde være normalen når man spiller i Arsenal. Hvis AW er af den opfattelse, kan jeg ikke se hvorfor han vil spille Ramsey på kanten, mens Giroud spiller på toppen. Spiller de samtidig, presser de ikke modstanderens bagerstekæde og de leverer heller ikke noget nævneværdigt genpres. De fungerer i det hele taget rigtig dårligt med de to sammen på det punkt, hvilket jeg synes ofte er forskellen på om vi spiller godt eller dårligt. Hvis vi havde en mere løbestærk angriber, ville det i højere grad fungerer, hvorfor Benzema da også ville være en stor forbedring på CF, omend han på det franske landshold kun er en marginal forbedring i forhold til Giroud.

Findes der også områder hvorfra du ikke kan finde anledning til at komme ind på at du gerne vil have skiftet Giroud ud?

Jeg er ret overbevist om, at Diaby ikke havde været så skadet, hvis vi havde haft en anden angriber end Giroud.