Snak

De fik da stresset Palace ganske effektivt i første halvleg?

Det var primært Alexis. Mod Wham var det helt håbløst. Spiller Alexis ikke, sker der yderligere det, at Oxldade begynder at trække ind i banen. Så er der hverken pres eller bredde i spillet.

Så det koordinerede presspil kan snævres ind til Alexis? Det er alligevel lidt af en forsimpling. Alexis betyder bestemt noget, men at han er den eneste der faktisk formår at stresse modstanderen er jo ikke rigtigt. Prøv iøvrigt lige at tjekke antallet af interceptions Giroud kontra Benzema per 90 min. Den vinder Giroud altså.

At han mangler farten er vi da enige om, men hans løb uden bold viser en ret god forståelse for de rum han kan skabe, hvilket han har vist adskillige gange i omstillingerne. Hvis du begynder at lægge mere mærke til hvordan han med sine løb trække forsvarsspillerne med sig vil du sikkert også fange det.

Nu har jeg ikke påstået at han ikke tager de rigtige løb, hvis du forholder dig til hvad jeg faktisk skriver, vil du sikkert også fange det. Jeg har heller ikke sagt at Giroud er en dårlig spiller. Jeg skrev AT HAN MANGLER FART, og at det sammen med Ramsey på kanten er et problem. De to tilsammen lægger

1: ikke pres på modstanderens bagkæde. Det har ikke noget at gøre med om han tager de rigtige løb og dermed skaber plads for andre. Det burde ikke kræve det store for dig at nå til den konklusion.

2: De formår ikke at skabe et genpres.

Nu skrev jeg heller ikke at Giroud alene var manden der bør skiftes ud. Henter vi Benzema kunne det selvfølgelig være fint, men Ramsey burde for længst være røget på porten, da de to sammen bare ikke fungerer.

Har vi ikke haft den her mange gange før?

Nogle er ikke så begejstrede for Giroud, andre mener han er god nok - det er vist aldrig lykkes nogen at omvende nogen fra den ene fløj til den anden.

@Hænning.

Så skal der også virkelig til at analyseres. Real Madrid spiller en anden form for fodbold og i en anden liga. Det mest oplagte ville derfor være at analysere hvordan de spiller for Frankrig, og selv da er der mange forhold man skal have med.

Angående Alexis, så ja, han har næmest alt at sige. Selv Ox´en begyndte først at vise tænder i genpresset efter Alexis kom til. Mod Crystal erobrede han flere gange bolden på tidspunkter hvor de var ved at slå kontra. Det gør at vi bevarer presset og forhindrer dem i at vende spillet til deres fordel. Hverken Ramsey eller Giroud er specielt deltagende på det punkt.

Du har helt konkret skrevet:

"Fx kan han løbe både med og uden bold, noget Giroud mangler i en grad sjældent set. "

"I hvilken verden? Han er da netop ekstremt dårlig til at presse modstanderens bagerste kæde, han kan ikke sendes i dybden og han har heller ikke et løbepensum der gør at han står det rigtige tidspunkt på det rigtige sted. Han er derimod et bæst når han får bolden inde i feltet, men løb uden bold, nej. "

Du har netop ikke nuanceret det og anerkendt at løbene uden bold faktisk var af fin kvalitet, men at han blot mangler farten. Du har slet og ret kog det ned til at han er dårligt i løbene uden bold. Og det er noget unuanceret sludder.

At du så nu ævler om genpres i en kommentar til det jeg skrev må stå hen i det uvisse...

"Det jeg ikke forstår er at Wenger har udtalt, at det løbepensum Alexis lægger for dagen, burde være normalen når man spiller i Arsenal. Hvis AW er af den opfattelse, kan jeg ikke se hvorfor han vil spille Ramsey på kanten, mens Giroud spiller på toppen. Spiller de samtidig, presser de ikke modstanderens bagerste kæde og de leverer heller ikke noget nævneværdigt genpres. De fungerer i det hele taget rigtig dårligt med de to sammen på det punkt, hvilket jeg synes ofte er forskellen på om vi spiller godt eller dårligt. Hvis vi havde en mere løbestærk angriber, ville det i højere grad fungerer, hvorfor Benzema da også ville være en stor forbedring på CF, omend han på det franske landshold kun er en marginal forbedring i forhold til Giroud."

Jeg nævnte Ramsey og Girouds løb i forbindelse med Arsenals manglende genpres og det ikke eksisterende tryk på modstanderens bagerste kæde. Jeg skrev ikke noget om at han ikke kunne løbe i de rigtige rum. Det var dig der bragte det på banen.

I så fald kunne det være en idé at specificere i dine indlæg. Når du skriver generelt om hans løb uden bold er det ikke ligetil at det ikke skal gælde de offensive løb uden bold.

Alexis er latterlig god i genpresset. Så langt er vi enige. Men at han gør det på egen hånd er ganske enkelt ikke rigtig. Det er jo ikke total gung ho, hvor Alexis rumsterer rundt som en enlig lejesoldat bag fjendens linier. Alexis fungerer jo også i genpresset fordi der er spillere omkring ham der optager plads, som modstanderen ikke kan slippe bolden hen i. Og at der ikke er kampe hvor Ramsey og Giroud har fungeret sammen er også en sandhed med ret så mange modifikationer. Nu skal vi møde Liverpool næste gang, og i den forbindelse er det måske ganske hensigtsmæssigt at se på hvordan det gik sidste gang vi tog imod dem på Ashburton. Opstillingen er sjovt nok den samme som i weekenden.

Og nu har jeg lige pludselig taget en position hvor jeg kommer til at fremstå som en fortaler for Ramsey på kanten, og det er jeg egentlig ganske utilfreds med. For jeg ser helst at Oksen flænser den højrekant. Men der er altså nuancer, som du ser ud til at misse, Utg. Arsenal kan sagtens spille god fodbold med Ramsey og Giroud på banen på samme tid. Arsenal ser dog farligst ud hvis Oksen spiller højre kant imo, og jeg håber virkelig at Wenger på et tidspunkt får testet Alexis og Oksen på hver sin kant fra start.

@Hænning

Men at han gør det på egen hånd er ganske enkelt ikke rigtig.

Måske ikke, men Ramsey og Giroud er i hvert fald ikke meget bevendt i det heller. Det var sådan set bare det jeg prøvede at få frem. Pointen er at de to sjældent bør spille samtidig.

Resten af dit indlæg er jeg enig med dig i. Igen, jeg skrev bare at de to ikke leverer et særligt godt genpres/pres på modtsanderens bagerste kæde, sådan generelt, det tænker jeg ikke at du er så uenig i?