Snak

Se situationen. "Flyve ind med strakte ben" er en vild overdrivelse. Du må desuden gerne finde det du citerer for mig i fodboldloven og sammenholde med den faktiske situation og ikke et fabrikat.

Har ikke set billeder der dokumenterer at PM rammer Costa, ej heller billeder der dokumenterer at PM IKKE rammer Costa. Det man med sikkerhed kan sige er at PM giver dommeren muligheden for at fløjte et frispark, hvor han fratager Costa en friløber, og det resulterer vel nærmest altid i et rødt kort.

Svar nu paa spoergsmaalet Bosse, mener du at der ikke var en forseelse? Vi kan erstatte "flyve ind med strakte ben" med "kaste sig ned med strakte ben i en anden spillers loebebane". Goer det en forskel. Det er et frispark 100%, hver gang, hele tiden.

"Utilladelig spillemåde og
usportslig opførsel straffes således:
Direkte frispark
Der dømmes direkte frispark til modspillerne,
hvis en spiller efter dommerens skøn begår én af
følgende 7 forseelser på en måde, som er satset,
hensynsløs eller med unødig stor kraft:"

http://www.dbu.dk/~/media/Files/DBU_Broendby/fodboldloven/Fodboldloven_2014_web.pdf

Han buldrer ikke ind i nogen. Der er ikke noget klodset over det Mertesacker foretager sig. Det er en kalkuleret risiko. Her gik det galt, men det er sgu ikke entydigt en dum beslutning.

Han rammer ikke bolden, og det skal man ganske enkelt gøre, hvis man forsøger at tackle sidste mand. Han når endda at se sig til siden og konstatere at Costa er sidste spiller.

Igen, det er en kalkuleret risiko. Det er langt fra en endegyldig sandhed i øjeblikket at Arsenal ville være bedre stillet 0-1 mod Chelsea 11 mod 11 end 0-0 10 mod 11.

Det er jeg også uenig i.

@Jelleman

Men der skal jo stadig være to forhold på plads. 1: En faktisk forseelse og 2: En oplagt scoringsmulighed.

Hvad angår det første er eventuel kontakt ikke nok til at sende Costa i græsset. Man kan så diskutere om Mertes tackling er obstruerende i et fornødent omfang. Det finder man ikke ud af når Costa smider sig. Hvad angår den oplagte scoringsmulighed er både Kos og Cech i gode positioner, så den er også ganske tvivlsom.

Og ja, Merte giver dommeren og Costa muligheden, hvilket har et uheldigt udfald. I situationen er tacklingen dog ikke nødvendigvis et dårligere valg, end at lade Costa åbne vinklen og løbe fri. Det er ikke alt man kan gardere sig mod og begge valg ville komme med en risiko.

Her er i oevrigt linket til klippet som Bosse slettede fra sit sidste indlaeg:

http://arsenalist.com/f/2015-16/arsenal-vs-chelsea/red-card-per-mertesacker-fouls-diego-costa-all-angles.html

Jeg har jo skrevet adskillige indlæg, så hvor vil du at jeg skal gentage mig selv, Concort. Du kan jo bladre i tråden.

Du mangler at sammenholde med den faktiske situation, hvor Costas helbred på ingen måde risikeres. Der er mulighed for et simpelt benspænd, som ikke finder sted. Merte springer IKKE ind med strakte ben. Det er jo vrøvl.

Beklager, men linket fungerede ikke i mit indlæg da jeg klikkede på det. Derfor slettede jeg det og lagde det ind igen. Det er der stadig. Har du linket med de strakte ben også, for de er ikke i dette.