Snak

Jojo Curtis, og hvis Gabriel og den centrale del af midtbanen havde gjort deres arbejde, så burde det også have været rigeligt til en sejr. Men det var nu stadig mest af alt på dødbolde at han gjorde sig gældende, som jeg også skrev. At skabe 2 "chancer" i åbent spil er langt fra imponerende, når man skulle forestille at være holdets offensive omdrejningspunkt. Man kan opfinde nok så mange undskyldninger for Ozil, men 69 procent i pasninger er altså udueligt, ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, og stærkt medvirkende til at Arsenal aldrig fandt sine ben på den sidste tredjedel. Når fokalpunktet for offensiven smider hvert tredje pasning væk, så er det svært at ramme lidt momentum. Mange af tilbageløbene fra Øzil kom efter han selv havde smidt bolden væk. Ramsey havde til sammenligning en pasningssikkerhed på 85% og han havde et mareridt på det gamle lokum.

Projekt Gabriel bør opgives ASAP. Masser af fart og duelstyrke hjælper ikke holdet, når hjerneblødningerne står i kø. Den clearing i weekenden mand. Hvad fanden havde han tænkt sig?

Arseblog kommer med gode pointer. Desværre er det også med ræsonnement som en mand på vej ud af 20 års ægteskab præsterer. Hvad bagefter? Bliver det tumultøs singleliv? Tænk dog på børnene og hvad har vi. En god start og heftig kærlighedsaffære er gledet over i en intetsigende dagligdag, hvor to ting kan fremhæves. Stabiliteten i denne daglige ligegyldighed, samt at man ønsker partneren det bedste, så hvis nu man kunne vende udviklingen, måske med et romantisk kroophold, så kan man finde energien til at fortsætte.

Det vigtigste jeg ser er dog også Kroenke & Son´s komplette mangel på sportslig faglighed og deres evige bundlinje-tilgang. Det er dræbende. Selvom Jabba the Hutt er en løs kanon, havde det måske ikke været dumt hvis han som minimum var tilknyttet bestyrelsen. Moshiri smutter jo indirekte fordi de to er kørt ud på sidesporet, som simple aktionære, 30% ejerskab til trods.

Som jeg læser det bruger han det ikke som et argument mod udskiftningen, men blot som en venlig reminder om at græsset ikke nødvendigvis er grønnere på den anden side, og at der kan være markante omstillingsperioder. Og det er vel på sin plads, idet der er fans fra Wenger Out-segmentet, der ligesom Wenger Knows-segmentet, ser verden sort/hvidt.

Jeg ser fortsat på INGEN måde Jabba som nogen form for løsningsmodel, da han ganske enkelt står for en forretningsmodel der er markant anderledes. Og det er ikke forretningsmodellen der skal udfordres men den sportslige drift.

Med 30% er Jabba heller ikke i en position hvor forretningsmodellen kan udfordres. I forhold til den sportslige træden vande kan han dog. Videre kan man heller ikke sådan helt skille de to ting. Kroenke er meget tilfreds med den stabilitet Wenger står for, da det sikrer bundlinjen. Eventuelle trofæer er så bare en bonus som sikrer at fansne ikke bliver for utilfredse. Der er en gylden mellemvej et sted, hvilket vi har vist før. Her kunne Jabba godt være en fornuftig modpol, hvor hans stemme vægter mindre.

I forhold til det sportslige er vores sirup efterhånden også frygtelig uddateret. Jeg ville hilse en sportsdirektør velkommen, særlig i en transaktionsfase, især hvis han også kan tage ansvar for den røde tråd på talentfronten.

@Bosse

Nej, men forudsætningerne ud fra det han byder ind med vil helt naturligt bygge på ønsket om en anden forretningsmodel.

Jeg er som sagt HELT med på at der skal udfordres, men som jeg ser det bør det være én der er fodboldfagligt kompetent som anbefaler på baggrund af den nuværende model. Og udover hans syn på forretningsmodellen så tvivler jeg på han har meget at byde ind med ift. førstnævnte.

Jep, men jeg tror ganske enkelt ikke den faglighed hentes ind omkring det runde bord. Kroenke foretrækker nikkedukker som sikrer driften og så må Wenger gøre resten fra den sportslige side, uden noget pres i øvrigt. Jabba er det nærmeste vi kommer en nej-siger blandt en flok ja-sigere. Han er bestemt heller ikke min kop the, men jeg vil gerne som et minimum have nogen der udfordrer ved bordet.

Jeg tror godt jeg kan følge lidt hvor du vil hen. For at der bliver ansat en person, der kan udfordre Wenger tilstrækkeligt kræver det at Gazidis presses til det. Og det kræver sandsynligvis pres fra bestyrelsen.

Men hvis antagelsen er at Kroenke kun interesserer sig for bundlinjen, så kan det da også undre at han ikke ser behovet for at sikre at Wenger udfordres tilstrækkeligt. Lønudgifterne til sådan en person vil sandsynligvis nemt kunne hentes hjem.

20 år under Wenger med ChL kontinuerligt sikrer bundlinjen. Ej heller i år er der slinger i valsen på den front. At udfordre Wenger er desuden ikke nødvendigvis ensbetydende med samme stabilitet, men på et højere sportslig niveau. Man kan skæve til andre klubber og se at der ofte også er en stigning i standardafvig. Hvis en plads som nr. 3 er benchmark og vi svinger +1/-1 om denne, får du det næppe mere stabilt. Her er der ikke meget at vinde på at det hedder +2/-2, da en titel i ny og næ ikke vejer op for omkostningerne ved en 5. plads, fra bundlinjeperspektiv. Videre kan afvig jo godt slå ud i negativ retning mere end en enkelt sæson, og så har du balladen.

Ligeledes er det også muligt at presset kommer nede fra, altså fra Wenger. Det er heller ikke sikkert at bestyrelsen og Gazidis forstår behovet for den ekstra kapacitet, netop fordi fodboldfagligheden ligger i 0.

Jeg tror vi ser forskelligt på hvad der ligger i "udfordre". Jeg ser ingen revolutioner, men nærmere at man sikrer at man ikke går ind til en ny sæson med Sanogo som eneste angrebsreserve, med slidte Koscielny og Mertesacker og grønskollingen Chambers som eneste midterforsvarer og lignende. Dertil at han får den rette sparring ift. eksempelvis hvordan han træner med kæderne. Altså først og fremmest nogle af de små men ret centrale justeringer der har kostet points gennem tiderne. Jeg frygter lidt at han ikke tager imod specielt meget fra de folk der er ansat undder ham.

Derudover vil en sportsdirektør kunne frigøre ressourcer ift. scoutingprocessen, arbejdet med ungdomstrænerne, forhandlinger mm. Wengers stillingsbeskrivelse er i dag gigantisk.

"Ligeledes er det også muligt at presset kommer nede fra, altså fra Wenger. "

Jeg tvivler stærkt. Om noget er Wenger kendt for at være kontrolfreak.

Jeg tror nu vi ser ganske ens på det. Wenger vil dog ikke tage skade af at beføjelser indskrænkes og han må arbejde på lidt af de samme præmisser som andre. Videre skal personen selvfølgelig også agere sparringspartner, skal vi have en sportsdirektør ind.

Når jeg siger at presset kommer nede fra, tænker jeg mere på at Wenger blankt afviser at få en sådan type ind, netop fordi han er kontrolfreak. Da forsvaret sejlede blev det bedste kompromis at rykke Bould op efter Rice, selvom Keown havde vist sit værd. Bould-effekten kom så ikke fordi Wenger lyttede, men fordi spillerne selv gjorde. Du husker selv Bould med himmelvendte øjne og nul kommunikation med Wenger på bænken.

Hvis du vil acceptere tesen om et benchmark, har Wenger klaret tingene selv med uhyrlig sikkerhed. Så har man ikke behov for den ekstra kapacitet. Især hvis Wenger kan sælge et narrativ som siger, at en sådan person vil være forstyrrende og således give det mere volatile standardafvig. Ser du på bundlinjen, er don´t rock the boat en oplagt tilgang. Særlig hvis du ikke selv har et klap forstand på fodbold og ikke forstår fandynamikken. Her er Wenger second to none, i forhold til den sikre investering. Du kunne lave femårsplaner hvis du ville. Manden er så stabil i middelmådighed, at det er uhyggelig.