Snak

Den centrale midtbane og angrebet, Geddar.

Jeg vil ikke af med Wilshere, for øvrigt. Så hellere Welbeck.

Udfordringen med Wilshere er, at han har haft så mange skader, at han knap nok har spillet i to år. Men der er stadig allerhelvedes meget talent. Udfordringen er at holde ham skadesfri og finde en plads til taktikken til ham. Sidst Wenger prøvede, var det ret ringe. Men tænk på at Van Persie var skadet i årevis, før han fuldkommen eksploderede i et par sæsoner...

det har vi set i vores Midt forsvar med Gabriel som bestemt ikke er hentet ind fra øverste hylde og man behøver bestemt heller at kunne tale engelsk husk på en godt nok er halvt skidt og hvor mange penge har Wenger ikke spildt i jagten på billige angribere og centerforsvare hvis man skal lønne 5 hver gang men finder 1 så bliver den ene ikke helt billig alligevel og koster også på tabellen

Og Diaby var skadet i et par sæsoner, hvor efter hans ankler fuldstændig eksplodere og han var skadet i årevis.

Jeg har heller ikke opgivet Wilshere helt, men lige nu er han marginalspiller sammen med Ox. Det kan man diskutere om er et fornuftigt udlæg af løn og særlig hvor mange Diaby, Arteta, Mozart, Theo etc. man kan have i en trup på profillønninger, i håbet om at de en dag skal betale tilbage.

@Curtis

Jeg synes dog Wilsheres problemer er lidt værre. Der er færre kampe i en sæson for ham end der var for Van Persie. Og præstationerne har ikke været specielt gode i lang tid efterhånden. Jeg synes det bliver sværere og sværere at finde argumenter for at holde på ham, udover hans historik med klubben. Igen kan man dog håbe på at en ny træner vil arbejde med hans spillestil, så han spiller med mindre risiko. Under Wenger har jeg dog svært ved at se ham blive en vigtig spiller i nær fremtid.

Jeg vil gerne indrømme, at jeg også ser Wilshere gennem nogle rosenrøde Gooner-briller (ikke brugeren. Findes han stadig?), og ville HADE at se City snuppe ham, og at se ham blomstre op.

Jeg er dog helt enig i, at vi har noget dødvægt på profillønninger som må få øksen. Mertesacker, Walcott (det bliver svært på den løn...), Arteta, Rosicky... De to sidste er jeg overbevist om forlader klubben sammen med Flamini denne sommer. Det er også på tide.

Bosse og Geddar:
Det er altid et problem at forsimple ting, der er komplicerede. Således også at smide Leicester-eksemplet ind.
Selvfølgelig er der flere ting, der ikke fungerer i Arsenal, og Wengers dispositioner har været genstand for meget berettiget kritik over de senere år. I bund og grund er det også hans ansvar, uanset hvor problemet ligger, når man tager hans magt i betragtning. Jeg har længe ønsket en udskiftning. Jeg kan dog stadig ikke se, at en diskussion om spillermaterialet udelukker en diskussion om Wengers fejldispositioner, eller vice versa.

Alene at kigge på udnyttelsen af potentialet kan såmænd være fint nok, hvis man udelukkkende ser det i et nationalt perspektiv. Men vil man tilbage hvor Arsenal var en reel europæisk udfordrer, så er profilindkøb (og dem af verdensklasse) mindst lige så presserende som udnyttelsen af materialet. Arsenals materiale er ikke tilnærmelsesvist tilstrækkeligt der, heller ikke selvom det til tider præsterer ok i en liga, hvis niveau er i frit fald.

At bringe Leicester, United, Chelsea og City ind i diskussionen er netop ikke for at forsimple, men for at forklare at løsningsmodellen netop IKKE er så simpel som tegnet og andre fremlægger.

"Alene at kigge på udnyttelsen af potentialet"

Jeg skriver ikke at man alene skal se på udnyttelsen af potentialet, men at det er der man skal starte. Og i min optik bør man nok starte med at sigte efter et mesterhold, så må ambitionen om at være europæisk udfordrer være noget man derfra bygger på.

Jeg skriver ikke at man alene skal se på udnyttelsen af potentialet, men at det er der man skal starte. Og i min optik bør man nok starte med at sigte efter et mesterhold, så må ambitionen om at være europæisk udfordrer være noget man derfra bygger på.

Men ret ofte, er du meget hurtig til at skyde enhver debat om materialet ned med en henvisning til noget lig ovenstående. Hvis man har to problemer, kan jeg ikke se, hvorfor en debat om det ene skal have forrang over det andet.

Ligeledes kan jeg heller ikke se, hvorfor en national ambition skal have forrang over en europæisk. Særligt ikke når alene en national benchmarking risikerer at sætte os bagud i forhold til det europæiske, fordi engelsk fodbold er i frit fald niveaumæssigt.

Edit: Angående materiale og transferstrategi, synes jeg faktisk, at det er ret spændende at fokusere på Wengers tendens til hellere at ville købe to semigode end én rigtig god. For den løn og transfersum, man har kastet efter Gabriel og Chambers kunne man fx have kastet ganske mange penge efter en noget mere veletableret profil (risikoen for en Sakho eller Lovren eksisterer dog selvfølgelig også)

Jeg skyder det med glæde ned hvis det tyder på at hele løsningsmodellen reduceres til at man bare skal købe verdensklasse, og der ikke bruges ressourcer på at vurdere hvad man egentlig kan få ud af det eksisterende materiale. Omvendt har jeg sgu da også selv ved adskillige lejligheder argumenteret for indkøb.

"Ligeledes kan jeg heller ikke se, hvorfor en national ambition skal have forrang over en europæisk. Særligt ikke når alene en national benchmarking risikerer at sætte os bagud i forhold til det europæiske, fordi engelsk fodbold er i frit fald niveaumæssigt. "

Med de økonomiske rammer vi har giver det mening først at gå efter de kortere og mere realistiske mål og bygge på derfra, når det ikke kræves en fundamental ændring af forretningsmodellen eller hele klubbens setup. Der er flere risici forbundet med at starte med at gå efter de højthængende frugter.

Jeg er i øvrigt enig i at det giver mening at se på prisen for den billigere løsning. Og i flere tilfælde har vi købt for billigt. Når vi snakker om reserveroller er der dog også en tendens til at lønstruktur og spillernes interesse i sådan en rolle hos os glemmes. Jeg ved ikke om det også er tilfældet for dig. Chambers mener jeg dog ikke er et godt eksempel, da han blev købt med udvikling for øje. Han lignede på købstidspunktet et forbandet spændende talent. Og selvom udviklingen ikke har været som håbet skal det vel ikke endnu afskrives at han bliver en forbandet dygtig spiller. Gabriel var en løsning på et svært tidpunkt. Jeg tror alle herinde var skuffede over at der ikke blev handlet sommeren inden, hvor markedet var bedre.

de realistiske små mål har vi jagtet i 10 år hvornår skal vi så jagte de store mål der er også tidelige meldt ud at når station var færdig betalt ville der være penge til store spiller indkøb og vi ville igen være seriøse mesterskabs kandidater hvert år hvordan skulle det kunne lade sig med indkøb som Gabriel og 4-5 pensionister på holdkortet og med de måske 2-3 bedste spanske og franske spillere holdet så vinder man ikke PL eller CL