Snak

Problemet med Welbeck er vel mere at han ikke er en naturlig afslutter. Kunne man få halvt Tosse halvt Arsenio så det bedre ud. Tosse var relativt skarp for os, men mistede mange muligheder på sit touch. Arsenio kommer til mange afslutninger, men sparker nærmest med lukkede øjne. Det sagt er målformen hæderlig lige nu og vi ser farlige ud med ham på banen. Jeg håber ikke at afbrænderen flår den selvtillid ud af ham, som det så ud til han var ved at bygge op. Det var sløjt, men jeg synes ikke den var så gigantisk som den gøres til, hvis man accepterer at den første bold ikke var til at rage ind med venstre. Det er dog en oplagt syndebuk, resultatet in mente. Jeg mener ikke det bør fjerne fokus fra Wenger og forsvaret, samt den overordnede sammenhæng i offensiven.

Hva´med De Boer? Selvfølgeligt lidt en chance men i linje med jeres import / proven Pl snak på spillerfronten kan det vel være en vej at gå...

Vi skal simpelthen prøve os på Kanté til sommer. Hold nu fast en spiller.

Vi skal ikke ha en træner som måske er god nok , vi skal ha en top træner der har skabt store resultater i de store ligaer og CL , EL og han skal lov til at tage sit eget træner team med også skal han en kæmpe sum penge at handle ind for og Wenger skal ikke være indblandet i den nye træneres arbejde ,

Altså sådan ligesom Conte, Guardiola, Tuchel, Klopp og Simeone have før de fik succes i hhv. Juve, Barcelona, Dortmund og Atletico Madrid? Eller Wenger før Arsenal?

Hvad skulle formålet med at skifte hele trænerstaben ud i øvrigt være? Er der ikke nogen af dem der er gode nok. Eller tror du samtlige er uimodtagelige overfor den en ny manager bringer?

Det er utrolig spændende at snakke ny træner, men er der da noget der tyder på at vi får en sådan? Hvem fanden i vores ledelse skal give ham sparket, når han genererer mønt? Wenger har godt nok været god til at positionere sig.

Eller er der en person jeg har overset?

Det er vel, måske, kun hvis fjerdepladsen kikser at der er en lille chance...

Wenger får nok lov til at fortsætte indtil vi er kørt helt ud på et sidespor. Om det så bliver i år med missende CL-kval eller senere må tiden vise.

Beklager hvis dette har været oppe at vende.

Nu ved jeg der siddet er par økonomihoveder herinde, og derfor ville jeg lige høre, hvordan I har det med Kroenkes seneste udtalelser om både det at drive klub, men også hans forhold til det at vinde trofæer.

http://www.theguardian.com/football/blog/2016/mar/15/arsenal-stan-kroenke-arsene-wenger

http://www.standard.co.uk/sport/football/stan-kroenke-i-didnt-buy-arsenal-stake-to-win-trophies-a3202046.html

De fleste af os ved jo godt, at en del ejere af fodboldklubber ser det som en investering og det i sidste ende handler om penge. Alligevel bliver jeg sgu ret provokeret over Kroenkes udtalelser.

"If you want to win championships then you would never get involved."

Jamen okay, cool. Er det virkelig nødvendigt som ejer af en klub at sige, når man har en så stor fanskare, der vil gå igennem ild og vand for at støtte holdet og i sidste ende håbe på mesterskaber?

Videre i artiklen beskriver han så brandet Arsenal og hvor meget det betyder hvorefter han hiver et eksempel op med en mand der tager sin helikopter til London for at se holdet spille. Nu skal man selvfølgelig ikke kalde bullshit bare for at gøre det, men hvorfor nævner han dog sådan en person der slet ikke er repræsentativ for den generelle Arsenal fan.

Sammenholdt med det han har lavet med Rams, og hele hans forhold til at fodboldklubber skal være "real industries" og "real businesses" finder jeg sgu særligt kvalmende.

Med det synspunkt han har til sporten, så kan jeg virkelig godt forstå, han er glad for at have Wenger ved roret.

Er der noget jeg har misset eller overfortolket, eller er det bare hans stil?

@Tommy

Det er sådan nogle udtalelser der er meget nemme at bruge som brænde, men sætter man det op mod gængse corporate governance-principper tror jeg faktisk det han siger har en helt anden betydning end det flertallet nok tænker. Jeg læser det slet ikke som om Kroenke er ligeglad med trofæer, men mere at han som ejer slet ikke skal blande sig i de sportslige beslutninger. Og det giver sådan set ganske god mening.

For mig at se er det først og fremmest forbandet klodsede udtalelser, der sandsynligvis er bygget på at han ikke har fanget at der er ved at blive bygget en større kløft mellem klub og fans. Og det er sgu nok de færreste der har forståelse for netop corporate governance. Og der er MANGE der har reageret som dig.