Snak

@Spock

Der er vel ikke nogen her, udover UTG måske, der ligefrem gør Giroud til syndebukken over dem alle? For mig handler det om at han ganske enkelt ikke har rykket sig, og dermed blevet en god nok station i opspillet. Nok har han deltaget i nogle glimrende linkup-sekvenser, men han pisser et hav af bolde væk hver kamp, fordi han enten forsøger en hjernedød afslutning, ikke formår en relativt simpel pasning eller ganske enkelt bare træffer en dårlig beslutning. Statistikken ser da pæn ud, men det bliver sgu hurtigt lidt Arshavinsk.

I den optimale verden arbejder Wenger og trænerstaben betydeligt mere med de offensive bevægelser og sørgede for at spille mere på Girouds styrker, men jeg tror ikke det kommer til at ske. Og med Wengers laissez-faire tilgang vil Giroud over en hel sæson bare være et svagt led i den offensive kæde. Nuvel, kan man overtale ham om at være impact-spiller kan man da fint beholde ham. Men betyder det så at Welbeck, der har problemer med skader og manglende skarphed, skal være førstevalget? Det vil sgu heller ikke være opløftende, omend han da pt. ligner en bedre løsning end Giroud.


@Hænning

"Jeg ser dog meget af Henry i Dembele. Eksplosiv, driblestærk og en god afslutter. En type som netop Wenger har haft stor succes med at omskole. Ikke kun med Henry, men også med den unævnelige fra Rotterdam. "

Jeg har det helt på samme måde. Han er et ekstremt spændende talent, der potentielt kan komme op på øverste hylde af angribere. Den slags må vi gerne bruge kræfterne på!

@Geddar

Jeg er sådan set ikke uenig i, at der kan blive en vældig god angriber ud af Dembelé. Flytter man ham helt op, får han i mine øjne bare ikke samme muligheder for at udfolde sig. Af det jeg har set til ham virker hans allerstørste styrke til at være at kunne sætte sin direkte oppasser, enten på ren og skær fart og eksplosivitet eller pga. god teknik og hurtige fødder. Ret mig hvis jeg tager fejl, men jeg mener at have læst, at han er den spiller i hele Europa, som har flest succesfulde driblinger pr. 90 minutter. Han er desuden noget mere klejn end både Henry og Martial, som han sammenlignes med.

Det sagt, så kan jeg stadig sagtens se idéen i at gå all-in på ham til sommer. Kommer der en mindre oprydning (hvilket er stort hvis), hvor Theo, Campbell og Giroud eksempelvis sendes videre, kan der sagtens være en plads til ham, hvor han kan kæmpe om en plads i startopstillingen på en af kanterne og være i spil til pladsen helt i front også.

Tøhø

‏@YouAreMyArsenal
#Arsenal manager in training
https://twitter.com/FOXSoccer/status/712036185833537536

Nu påstod jeg ikke at Giroud var decideret dårlig. Jeg skrev at han var langsom, og peakede for sjældent. Det nytter ganske enkelt ikke noget at bombe løs i et par kampe, for derefter at falde helt igennem. Desuden, skal man bruge Spocks statistik til noget, skal Giroud, på samme antal minutter som Vardy, kunne bidrage med det samme som han gør, hvilket ganske enkelt er tilfældet. Vardy er ham overlegen på næsten alle punkter.

@UAB

Nej, man sænker ganske givet antallet af vellykkede driblinger ift. hvis han ligger på kanten. Men ud fra det jeg har set er han også god til de små eksplosive udfordinger centralt. Men udfordringerne er som sagt langt fra hans eneste styrke. Han sparker glimrende med begge ben, er målsøgende og er god til at se de defensive rum.

Det fysiske kan der meget nemt bygges på. Martial var også mere klejn for et par år tilbage, men han har nu en ret solid fysisk.

Det vil selvfølgelig kræve mere end et helt eller et halvt år at foretage omskolingen, men jeg tror det absolut vil være forsøget værd. Og skulle det ikke lykkedes er der stadig en utroligt spændende kantangriber.

Desuden, skal man bruge Spocks statistik til noget, skal Giroud, på samme antal minutter som Vardy, kunne bidrage med det samme som han gør, hvilket ganske enkelt er tilfældet. Vardy er ham overlegen på næsten alle punkter.

Åh ja, det anerkendte Vardy-Benchmark. Det virker lidt til, at statistikken ikke passer ind i det gældende narrativ og derfor er den ikke gyldig.

Arseblog i dag er virkelig god, for øvrigt.

Jeg prøvede ikke at sige Giroud er fantastisk og al kritik af manden urimelig, der var bare lidt en lynchstemning, og så dårlig er han jo altså heller ikke, selvom det er helt fair at mene han ikke har slået til, det synes jeg heller ikke selv.

I henhold til snakken omkring Giroud og en ny angriber, vil jeg gerne høre jeres mening om Benteke?

I min optik er han et offer for Liverpools spillestil, hvorfor jeg fortsat har stor tiltro til, at han kan genfinde sit tidligere høje niveau fra Aston Villa. Og nu hvor han sidder på bænken, så er hans pris også faldet en del, hvorfor et bytte med ham og Theo måske er muligt?

@Curtis

Tjoe. Der er et par glimrende pointer, men også flere steder hvor han virker noget famlende. Særligt når han vakler mellem i bestyrelsen har forhindret Wenger i at bruge penge eller om Wenger selv har været tilbageholdende. Og så er det igen lidt ærgerligt at problemerne hurtigt koges ned til forbrug, og der er så lidt fokus på om Wenger får nok ud af det han har. Noget han ellers har været omkring flere gange på det seneste.

Han har dog helt ret i at Wenger er blevet meget mere risikoavers, og at det er et problem at bestyrelsen er lige så. Af samme grund giver det god mening at se på sammensætningen af ledelsen, og herunder en potentiel sportsdirektør, hvilket også har været oppe at vende her i tråden.

Bloggeren lægger dog også lidt op til en større oprydning i scouting-staben og trænerstaben. OJeg ved sgu ikke hvor god idé det er. En af de fejl mange mener Moyes begik hos United var netop oprydning i trænerstaben, hvor han dermed mistede værdifuld erfaring og viden omkring de enkelte spillere.

Under alle omstændigheder står det klart (og der tror jeg da heller ikke der er tvivl om her i tråden) at et skifte af Wenger ikke er uden risici, og at det bliver umuligt at finde en manager med samme impact som han har haft.