Snak

OK, så én af en håndfuld klubber som bruger tossepenge, der har udset sig netop ham. Det er modtaget.

Lidt spøjst at argumentere for en sådan pris uden nogen idé om bejlere, hvis ikke da inflationsdriverne.

Hvad der er spøjst, er din besynderlige retorik som svar på en simpel pointe - at Laurentiis er en bernhård forhandler, som jævnligt får overpris for sine spillere. Jeg kender - ligesom du - ikke de forskellige klubbers transferplaner, hvorfor det er håbløst at skulle sidde og gætte på random klubber. Og hvad bidrager det egentlig med til debatten? Så du bagefter kan sige - på et lige så uoplyst grundlag - at de klubber i hvert fald ikke er interesseret i at smide den slags penge efter ham? Og det var det så ikke engang, for du gad ikke forholde dig til de to klubber, som jeg noget modvilligt (pga præmissen) trods alt lagde op.

Jeg forholder mig jo netop til det meget smalle felt som smides op. Jeg finder det dog besynderligt, at fordi der findes en lille håndfuld sådan klubber, samt kinesere, er logikken at så er Koulibalys pris over £20 mio.. en logik der tilsiger, at alle gode spilleres værdi faktisk skal antages at være over den typisk forventede markedspris, fordi United, PSG eller andre med fjollepenge eksisterer og måske, måske ikke, kunne finde på at deltage i budrunden.

Jeg stiller spørgsmålet hvad der gør at Koulibaly skal koste mere end £20 mio. og får svaret, at Chelsea eller United måske er interesserede. Jeg har faktisk argumenteret for faktiske grunde til at det er en overdreven pris, men jeg kan godt se at Laurentiis sælger og United måske hopper på, er bedre indspark til debatten. Jeg har så også nævnt, at det kan ske, men så er Koulibaly ligesom ikke et tema for os alligevel, fordi vi typisk handler til normale markedspriser.

Er logikken at så er Koulibalys pris over £20 mio.. en logik der tilsiger, at alle gode spilleres værdi faktisk skal antages at være over den typisk forventede markedspris, fordi United, PSG eller andre med fjollepenge eksisterer og måske, måske ikke, kunne finde på at deltage i budrunden.

Nej. Jeg har ikke sagt, at hans pris er over 20 mio pund. Du skrev, at du ikke kunne se, hvad der skulle gøre, at Koulibaly endte på over 20 mio, hvortil jeg svarede Laurentiis, fordi det gav mening i den kontekst, at brugeren lige før dig, som oprindeligt bragte de over 20 mio på banen, sagde, at det ville han komme til at koste. Ift hvad en spiller koster, er det ret relevant at pege på den bindegale præsident i klubben, som er notorisk kendt for at kræve ågerpriser. Som jeg ser det, virker det fint realistisk, at De Laurentiis vil kræve over 20 mio for ham, hvorefter interesserede klubber trækker snuden til sig - med mindre en af de nævnte klubber ikke føler, at de kan undvære ham.
Siden valgte du så at ændre på præmissen for dette til, om Arsenal var villige til at give over 20 mio for ham. Det tvivler jeg også på, men det er sådan set irrelevant.

Jeg stiller spørgsmålet hvad der gør at Koulibaly skal koste mere end £20 mio. og får svaret, at Chelsea eller United måske er interesserede.

Nej, du fik svaret, at det der kan få ham til at koste mere end 20 mio, er De Laurentiis. Om nogen klubber er villige til at betale det eller ej, er i og for sig irrelevant for, hvad han koster, så længe Napoli ikke en tvunget til at sælge.

OK. Jeg skal huske forbeholdet at hvis folk er villige til at smide tossepenge, koster spillere tossepenge. Det uagtet at det kræver at én eller flere af disse klubber simultant identificerer en given spiller som eneste alternativ.

Hvis vi accepterer, at der findes alternativer, hvad skal så drive Koulibaly op i en sådan pris og er det en pris der giver mening?

OK. Jeg skal huske forbeholdet at hvis folk er villige til at smide tossepenge, koster spillere tossepenge. Det uagtet at det kræver at én eller flere af disse klubber simultant identificerer en given spiller som eneste alternativ.

Nej, du skal huske, at der er forskel på, hvad en spiller koster, og hvad klubber er villige til at give for ham. Det er egentlig en ret simpel pointe, som jeg er en anelse overrasket over, at du stadig ikke har forstået.

Hvis vi accepterer, at der findes alternativer, hvad skal så drive Koulibaly op i en sådan pris og er det en pris der giver mening?

Det skal De Laurentiis, som kræver ågerpriser for sine profiler, hvis han skal sælge dem. Af samme grund er det ikke særligt ofte, at nogen får købt Napolis profiler. Det sidste understreger så, at de priser, han forlanger, ret ofte ikke giver mening for potentielle købere.

Vi diskuterer prisen ved et eventuelt salg. Hvis klubber er interesseret, men Laurentiis kræver en pris ingen vil acceptere, er det typisk en indikation på, at spilleren ikke opfattes at have den værdi.

Jeg synes ikke du giver kredit nok for hvor meget Koulibaly rent faktisk har udviklet sig fra sidste sæson med Benitez og til nu under Sarri, hvilket er imponerende. Han er 24 år hvilket der self også betales for og har stadig room for improvement.

Hvis præmissen er at der skal hentes en CB - Hvilket alternativ ville du ellers hente til en lavere pris? Dygtige CB´s hænger jo ikke ligefrem på træerne.

Er 20 mil så meget overpris hvis Stones fx koster 40 mil?

Vi diskuterer prisen ved et eventuelt salg

Jeg troede, vi diskuterede, hvad han koster? Det har du ellers skrevet flere gange.

Hvis klubber er interesseret, men Laurentiis kræver en pris ingen vil acceptere, er det typisk en indikation på, at spilleren ikke opfattes at have den værdi.

No shit...

Det bliver for bøvet, C.D.

@HeyItsFootball

Jeg kan såmænd godt se at Koulibaly har udviklet sig, men det er stadig en Afrikaner solgt på basis af én rigtig god sæson. Der er andre højtprofilerede emner. Stones er englænder, hvilket betyder en anden pris. Jeg tror dog at chancen er større for at han går for £30+ mio. til eksempelvis United, end at Koulibaly går for over £20 mio., hvis ikke det ender i panik før lukketid. Maquinhos, Laporte, Varane og andre kommer med en signalværdi som jeg tror lettere lokker PSG med flere ud af busken, skal man op i de priser. Så har du Virgil som har gjort det fremragende, Mustafi, Umtiti, Garay og andre mere husholdte navne på hylden under igen, samt flere unge som Giminez, Tah og Rugani, der holder tilsvarende potentiale.

Koulibaly skal vel sælges til én af 5-7 klubber hvis det er. Barcelona og Real tror jeg ikke på, selvom jeg tror Barcelona nok handler på pladsen. Bayern har hentet Hummels. PSG har 3 brassere de virker ret fornøjet med og et par unge på vej. Guardiola vil nok handle i City, men jeg ser ikke Koulibaly som hans type spiller. Mourinho bygger omkring defensiven og vælger næppe en Afrikaner hvis han har en blank check. Så har du Chelsea, hvor Conte skal finde på noget, hvor alt afhænger af system som vælges. Mon han satser på en Afrikaner til et tremandsforsvar, som skal bygges op?

Videre er der et mandskab som Wolfsburg, som kan finde på skøre ting, men det vil overraske hvis de satser på Koulibaly.

Jeg synes faktisk at der er flere spændende forsvarsspillere derude end længe set.

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/652838/artikel_wolfsburg_rodriguez-vor-dem-absprung.html

Hvad siger folk til rygtet om Rodriguez? Om der på nogen måde er validitet i det, skal jeg ikke kunne sige, men brokker mig ikke hvis det skulle blive en realitet med to schweizere. Ud med Gibbs, der sikkert kan financierer halvdelen af beløbet, og ind med Ricardo, der kan kæmpe med Monreal om pladsen. Jeg ville dog blive stærkt overrasket, hvis ikke en klub i Real Madrids kaliber opsnapper ham, skulle klausulen om de sølle 25 millioner euro være sand. Dertil er positionen nok en af de mindst trængende - med mindre man vil gardere for fremtiden allerede nu, som set med Cazorla/ Xhaka.