Snak

Jeg ser nu, at vi har ikke et fælles vokabularium, så der er ingen grund til at gå længere ind i den snak. God tur til Thailand.

Tak Piers.

At kalde en asiat ´jap´ ER racisme, lige meget hvordan du vender og drejer det. Hvis dette er et af de tilfælde, hvor det inde i dit hoved "slet ikke længere har noget med racisme at gøre", så trænger du alvorligt til et kursus i at læse indenad.

Nu skriver jeg lige en sidste besked angående det emne, så lader jeg den dø der. Det er trods alt en Arsenal tråd.

Ja, det er racisme, men lidt på samme måde som det er vold at stikke en person en flad fordi vedkommende kalder dig idiot. Der er forbehold, som i Vardy´s tilfælde, hvor episoden tenderer til det ligegyldige, da det højst sandsynligt er sagt i kampens hede, og ikke er et udtryk for at han generelt har racistiske tendenser. Den engelske presse ( og den lidt mere yderliggående ventrefløj ) elsker at boltre sig i disse episoder, og her er det jeg påpeger, at det er vand i forhold til hvad der ellers sker i fodboldverdenen. Antiracismekampagnen er et modefænomen, og jeg mener det er dybt åndsvagt at enkelte hadefulde ytringer, skal forestille at være langt være end andre. Det er de ikke, og det er ikke værre end havde han kaldt ham en idiot. Hvis han dukkede op til træning i en hvid hætte med et brændende kors, kunne man forstå det. Det har han ikke. Det var EN sætning, sagt en stiv lørdag aften. Jeg forestiller mig ikke at han begynder at piske Iwobi, skulle vi hente ham. Lur mig om de ikke ender op som ganske almindelige holdkammerater, ligesom han sikkert kommer ganske fint ud af det med Kanté.

@utg

" selvom du død og pine sidste år ikke ville have Lacazette"

Handlede det ikke blot om at der lige var forlænget med Walcott, hvorfor man oplagt ikke gik efter en type der minder om ham?

I øvrigt, ser vi på det rent sportslige med Vardy, kan du så ikke lige forklare hvorfor du ud fra det rent sportslige perspektiv gerne ser vi henter ham? Nok var han giftig i sidste sæson, men det var på et hold med en helt anden spillestil, hvor han udfyldte en rolle vi ikke anvender i dag. I størstedelen af kampene møder vi hold der står dybt, hvorfor arbejdsraseriet og dybdeløbene ikke er noget vi får så stor gavn af. Og spillet i de små rum er ikke noget han er specielt stærk til, ligesom han heller ikke er specielt god til at sætte sin direkte oppasser.

Og der er vel ikke tegn på at Wenger er ved at ændre sin tilgang til kampene? I så fald havde han nok holdt bedre fast i takterne fra forrige forår.

Med de mange midtbanespillere vi efterhånden har samlet i truppen, er det vel ikke utænkeligt at vi skifter formation?

Personligt håber jeg på en 4 - 3 - 1 - 2 formation.

Handlede det ikke blot om at der lige var forlænget med Walcott, hvorfor man oplagt ikke gik efter en type der minder om ham?

Det var vist en del af diskussionen. Jeg synes nu stadig ikke han minder om Walcott.

I øvrigt, ser vi på det rent sportslige med Vardy, kan du så ikke lige forklare hvorfor du ud fra det rent sportslige perspektiv gerne ser vi henter ham?

Nu var pointen ikke at han rent sportsligt ville være en kæmpe gevinst. Bedre end Giroud, bevares, men vi kunne sagtens gå efter en mere oplagt kandidat.

I størstedelen af kampene møder vi hold der står dybt, hvorfor arbejdsraseriet og dybdeløbene ikke er noget vi får så stor gavn af.

Udover de store kampe, hvor vi har brug for en hurtig angriber. Desuden, selv i de små kampe, hvor modstanderen står dybt, er en hurtig angriber med til at skabe ustabilitet på en anden måde end en stor og fysisk stærk angriber som Giroud. Det er til tider alt for let at lukke ned for en Giroud som opspilsstation. Især hvis man kan stille med en eller to store forsvarsspillere.

Med de mange midtbanespillere vi efterhånden har samlet i truppen, er det vel ikke utænkeligt at vi skifter formation?

Personligt håber jeg på en 4 - 3 - 1 - 2 formation.

Jo, det er det. Wenger har da aldrig nogensinde haft problemer med at placere midtbanespillere på kanterne og hvor han ellers kan finde plads til dem.

Det var faktisk HELE debatten, UTG. Der var netop forlænget med Theo, Wenger ville beholde Campbell. Videre havde vi Welbeck og Wenger snakkede om at Theo skulle ind centralt. Du nægtede at forholde dig til virkeligheden i dette, samt Wengers øvrige dispositioner. Det er artikeltråden om Akpoms udlån. Jeg husker det glimrende.

Situationen er oplagt en anden nu, hvor Wenger lader til at ville opgive projekt Theo, man ikke har en tidshorisont på Welbeck, samt Sanogo og Akpom ikke har løftet spillet på udlån.

OK. Racisme er et modefænomen og vold er ikke vold hvis man bliver kaldt en idiot først. Eller Jap?

Bizart. Mellem bøvert og god kristen må det være en kombination. At du ikke kan forstå at lovligheden i Girouds udskejelser har en betydning, giver vel en lille overvægt til den gode kristne.