Snak

http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/jamie-vardy-to-arsenal-arsene-wenger-has-his-say-on-transfer-target-as-move-remains-in-the-balance-a7068876.html

Wenger flyder over med komplimenter.

Fair nok - det kan jeg godt huske. Må jeg lige pointere at det altså havde været en god ide havde vi købt Lacazette. Walcott og Welbeck har været skadet det meste af sæsonen, hvorfor Giroud igen har været eneste alternativ.

Må jeg pointere at jeg i mange sæsoner har advokeret for Lacazette som den formbare førsteangriber på sigt. Problemet var dengang det realistiske i handlen, med de udtalelser og valg Wenger havde truffet. Midtbanen havde også været glimrende at polstre, men Wenger valgte at beholde Mozart og Arteta, som bidrog med hygge og varm kakao i omklædningsrummet, mens sæsonen kuldsejlede da Coq og Cazorla gik i stykker.

Fint nok. Det lød bare til at du var imod handlen, men lad nu det ligge. Jeg er enig i at Lacazette ville være en fremragende signing, skulle vi hente ham.

Bizart. Mellem bøvert og god kristen må det være en kombination. At du ikke kan forstå at lovligheden i Girouds udskejelser har en betydning, giver vel en lille overvægt til den gode kristne.

Det altså det, at det er ulovligt, der definerer hvor slemt det er? Godt man ikke var jøde under 2. verdenskrig.

Saa blev WW2 brugt I en discussion om at koebe den rette angriber...

@utg

Ok, jeg kunne have formuleret mig bedre. Lacazette ville blive brugt på samme måde som man havde aftalt med Walcott. Med forlængelsen var der ikke plads til Lacazette. Tror de fleste dengang foretrak at Theo blev solgt i stedet for at få en ny kontrakt.

Ang. de kompakte forsvar, så er det ikke nok at være hurtig og bevægelig i vores system. Enten skal der suppleres med fysikken eller teknikken. Vardy kan hverken bringe det ene eller det andet.

Men så kan man da håbe Wenger vender tilbage til det mere omstillingsbaserede, hvis altså Vardy skifter.

Jeg sagde jo du skulle stoppe før Hitler, du proportionsløse bøvert.

Det gjorde du da, Bosse - Men en ting er at lanesrA, eller what the fuck han nu kalder sig selv, ikke helt forstår analogien, det ved jeg dog at du gør, så lad nu være med at spille dum og svar mig på mit spørgsmål.

@Geddar

Ang. de kompakte forsvar, så er det ikke nok at være hurtig og bevægelig i vores system. Enten skal der suppleres med fysikken eller teknikken. Vardy kan hverken bringe det ene eller det andet.

Vi har vel ret beset ikke prøvet en Vardy udgave endnu? Jeg synes ikke Walcott er en reel sammenligning, da han ganske enkelt er lidt for stivbenet til at sammenligningen er fair. I forhold til bevægelighed vs styrke, så synes jeg Giroud også har sine kampe, hvor han kommer til kort. Det kan bl.a. ske på den måde at modstanderen lægger et højt tryk på vores bagerste fire, og derefter sætter en fysisk stærk spiller på Giroud. Mere skal der ikke til. Og i år var det som om, at selv de små hold havde luret den.

Men så kan man da håbe Wenger vender tilbage til det mere omstillingsbaserede, hvis altså Vardy skifter.

Jeg har læst ikke så få forslag på at Granit - Vardy kunne antyde et sådan skifte. Man kan kun håbe.