Snak

Der er jo så rigeligt at tage af. Batshuayi, Chicarito, Fekir, Dembele, Janssen, Kokorin og adskillige andre har været nævnt. Så kan du begynde at typeinddele hvis du ønsker. Hvis vi skal have en aldrende britisk lotto-kupon med forcer i kontraspillet er feltet ret snævert, men detil giver ikke den store mening, at hive Lacazette og Morata frem som de primære alternativer og sige at prisen harmonerer med markedet.

Janssen vil antageligvis går for omkring £15 mio., for nu at tage noget aktuelt, og kræve det halve af Vardy i løn. Kontrakten kan du gøre længere og han skal falde helt forfærdeligt igennem, skulle du ikke kunne hente mindst halvdelen ind igen ved et salg. Hvis Vardy flopper har han ikke alverden af incitament til at gøre andet, end at køre sin guldrandede kontrakt ned, mens han stadig fylder en plads i budgettet, der kunne bruges på den langsigtede løsning som passer profilen bedre. Risikoen der er i Vardy-handlen afspejles dårligt i pris og kontrakt.

Vardy har stadig kun en sæson på højt niveau, i en 4-4-2 baseret på kontra og i en alder af 29, er det ikke just "proven". Vedrørende "proven", har vi senest set med Debuchy hvor langt det bærer.

Wenger må vel føle at Jamie Vardy´s tekniske kvaliteter er bedre end det du tror de er Bosse og at hans game på små områder, hvor der lidt plads, mod pakkende hold relativt hurtigt ville kunne fintunes og forbedres i et miljø hvor der fokuseres mere på at spille mod netop den slags hold.

No Shit!, Wenger køber ham fordi han mener det er en god idé. Og at en spiller på snart 30 sådan bare kan fintunes, virker noget søgt.

Så formoder jeg også at AW ser sådan på det at Vardy er en ung 29 årig da han har spillet på amatør/non league plan i stor del af sin karriere.

Og det vil være en omgang frygtelig vrøvl, baseret på ren mavefølelse. Han kan lige så vel risikere at brænde hurtigere ud, fordi kroppen ikke er tilvænt aktivitet på det absolutte topniveau, fra et tidligere udviklingsstadie.

Det er helt sikkert en valid pointe samt nogle interessante spillere. Men min vurdering af de nævnte spiller er, at de alle har udviklingspotentiale med mulighed for at blive den næste store stjerne. Problemet i min optik, er dog at der langt større risici for at det ikke sker, samt tidhorisonten for hvornår de evt. udvikler sig til en 20+ målscore i PL.

Jeg tror dog også, at denne diskussionen, for mit vedkommende, også hænger sammen med et behov om at hente etablerede spiller, der kan gøre en forskel fra første dag.

@geddar

At vores offensiv i år så så sløj ud skyldtes LANGT fra kun Giroud.

Han var dog en STOR del af den. Når det så er sagt, er jeg ikke interesseret i et længere forsvar af Vardy. Jeg mener også at der er mere oplagte kandidater, som jeg håber vi køber. Jeg er bare ikke så skeptisk omkring købet, som mange af de andre brugere herinde, og da slet ikke på grund af hans opførsel udenfor banen.

Der har været masser af idéer, som udelukkende er bygget på egen fri fantasi.

14/15 sæsonen tog et mere defensivt udgangspunkt. Jeg kan sagtens forestille mig, at Wenger prøver at skabe en spillestil der lægger mere op til en hurtig pasning, der skal splitte forsvaret ad, i stedet for den voldsomme og ideløse possessionfodbold, som vi ikke kan få til at fungere alligevel. som Det har han nemlig selv udtalt. Om det så kommer til at fungere, er så en anden sag.

Jeg kan dog ikke se hvorfor Vardy oplagt er en 20+ målscorer i en Arsenal-trøje. Som sagt er forudsætningerne i Leicester helt anderledes og systemet også. Vi får som sagt nok ikke de andre til at angribe os og rykke bagkæden 5 meter frem når de vinder bolden, så vi kan fange dem. Jeg ser det på ingen måde som mere sikkert, at Vardy kan holde kadencen gående, end at en yngre spiller der passer det eksisterende system bedre, kan tilpasse sig relativt hurtigt. Med Wenger i last term modus spiller han på rouletten, som Fergie gjorde med langt bedre Persie, men det skader hurtigt mere end det gavner.

Merson har forstået det. Måske han læser med.

http://m.leicestermercury.co.uk/Paul-Merson-flabbergasted-Arsenal-s-20m-Leicester/story-29375817-detail/story.html

@utg

Har du et link til det han siger? Noget siger mig at din udlægning twister en reel kommenar fra Wenger. Hver eneste gang Wenger har stillet om til et mere defensivt udgangspunkt var det som en reaktion på at sæsonen var begyndt at sejle. Og hver eneste gang har han forsøgt at vende tilbage til den mere offensive og flydende version.

Hvis kommentaren går på at han vil se hurtige pasninger, der kan splitte forsvaret af, så er der ikke noget nyt i det. Det har han ønsket i mange år.

Har du et link til det han siger?

Nej, jeg kan ikke huske hvor jeg har læst det. Det er også muligt at jeg husker galt.

Det mere defensive udgangspunkt skyldtes dog ikke at vi var begyndt at sejle. Bl.a. sejren mod City på Etihad nogle år tilbage, var en af de ganske få hvor kampe hvor Wenger havde succes med en ændret taktik, en mere defensiv ( eller kontraorienteret om man vil ) taktik, som han bibeholdt året efter, særlig mod de større hold. Og her passer Vardy fint ind. Særligt når Walcott og Welbeck er skadet i tide og utide.

Så vi skal have Vardy fordi vi spiller afventende i en håndfuld kampe i året, h bor Welbeck og Theo måske er ude?

Og jo, den kontrollerende tilgang mod City kom som respons på en tilsvarende øretæve. Han har da heller ikke holdt fast i det. Heller ikke mod mindre hold, hvor vi også kørte sikre sejre hjem uden at vi moste på i 90 minutter. Det med eksisterende materiale.

@UTG

Jo, det var da netop efter flere voldsomme nederlag i de store kampe, og en halvsæson hvor vi lå under top 4 (bl.a. pga en ret sløj defensiv) skiftet kom. I øvrigt efter opfordring fra spillerne. Og hvad skete der efterfølgende?

Så vi skal have Vardy fordi vi spiller afventende i en håndfuld kampe i året, h bor Welbeck og Theo måske er ude?

YES!!! Welbeck og Walcott fungerer jo ikke. Man kan ikke regne med spillere, der bruger over halvdelen af sæsonen på sidelinjen hvert år, og når de så endelig er tilbage, bruger adskillige måneder på at finde formen igen. Vi kan i den grad forbedre truppen på det punkt.

Der har desuden været MANGE kampe i år, hvor en hurtig spiller har været foretrukket på grund af, vi netop ikke har formået at presse modstanderen i bund. Det efterhånden lidt af en kliche at modstanderen altid graver sig ned.