Snak

Er Nwakali så god?

Hvad skal man for øvrigt lægge i Bellerin-til-Barca rygterne? Jeg synes han utallige gange har sagt, han vil fortsætte i London (for nu). Mon ikke det holder? To sæsoner fra ham ville i hvert fald være skuffende lidt.

@Geddar:
Ja, at Eduardo skulle være sæsonens banemand er en ret populær idé mange steder. Det betød sgu mere, at vi fik 2-2 mod Birmingham (rent mentalt). Vi savnede godt nok Eduardo i sidste halvdel af sæsonen, men om han havde kunnet fortsætte den ret gode målstime (da Adebayor m.fl. løb tør for energi og mål) er ren spekulation.

Diaby forstår jeg ikke hypen omkring. Overhovedet. èn god kamp mod Liverpool, usandsynligt mange ringe. Jeg har stadig mareridt om ham på venstrekanten.

Egentlig utroligt at Arsenal-holdet fra 2009-2012 (ca.) formåede at slutte i top 4...

Man så dét bevist i tilfældet Diaby, som igennem sit lange fravær nærmest antog mytiske højder i sit potentiale. Sandheden var imidlertid, at Geddar og jeg (som de sandhedsvidner vi er), længe havde fået lange løg af ham.

Det stak helt af, da han spillede en ganske god kamp imod Liverpool, inden han røg tilbage i skadeshelvede. Pludselig var alle hans håbløse præstationer glemt, og Liverpool-kampens niveau var bare toppen af det isbjerg, der var hans potentiale.

Jeg ved ikke hvor god Nwakali egentlig er. Han dominerede totalt på U-17 og er en profil på U-20 også, men det siger jo ikke alverden. Vi har sagt farvel til Mozart, Arteta og Flamini, men hentet to ind så man kan jo diskutere om vi har en plads ledig. Vi holder ofte de spilleberettigede unge signings i klubben en sæson, så jeg tror han er i spil til Worthless Cup hvis niveauet er der.

Det er interessant hvordan kortene blandes. Iwobi er på førsteholdet nu. Så har vi Toral og Gnabry som der skal tages en afgørelse med. Crowley ryger på lån og Bielik måske også, men han er den nye Stepanovs i forsvaret, så det er vel fremtiden. Campbell er et spørgsmålstegn også, Wellington tror jeg ikke på og så har vi Wilshere tilbage (7-9-13).

Diaby er jeg ambivalent i forhold til. Jeg synes at potentialet var indiskutabelt, men han var i høj grad et offer for skader og ændring i taktik og spillestil. Wenger fandt aldrig rigtig ud af at bruge ham og han blev for sent skolet til de nye centrale roller. Han var en teknisk bedre variant af Sissoko i Newcastle. De troede de havde fået en 6´er eller 8´er også. Den slags spillere er ret udsatte i det moderne game. Det blev lidt som med Mozart, som vi vel også kun fik 80% ud af efter skiftet fra 4-4-2.

Diaby havde et kæmpe stort talent, men han havde slet ikke den fornødne taktiske disciplin, og han var ofte luddoven defensivt, hvilket dog blev bedre mod slutningen af Arsenal-karrieren. Men hans faktisk bidrag blev af mange talt alt for meget op.

Jeg er såmænd ikke uenig i at han ofte var en fattigmands-Yaya da denne var over sit bedste. Disciplin kan dog læres, som det meste andet. Jeg tror Diaby kunne være blevet en glimrende spiller, selvom jeg er enig i han aldrig blev det. Her hænger noget på skader, noget på Wenger og systemet og så er spørgsmålet selvfølgelig om Diaby selv ville/kunne tilpasse sit spil og sin indsats. Når man hører om en spiller der indædt kæmper sig tilbage, den ene skade efter den anden, agerer ambassadører for klubben og tilbyder ikke at modtage løn, tror jeg dog nok man også kunne instruere ham i hvad der var det bedste for holdet på banen. Diaby var måske "doven", men aldrig egentlig cocky. Man så ham jo også med en anden indsats til sidst, da han agerede dyb pivot. Ofte handler vores spilleres mangler også om manglende instruktioner fra Wenger. Det har man set med mange, særlig Ramsey på det seneste.

http://sport.tv2.dk/fodbold/2016-06-12-mors-drenge-em-stjerner-afleverer-80-procent-af-loennen-til-foraeldrene

Det lader til at være en yderst fornuftigt spiller vi har hentet.

Jeg tror fuldt og fast på at Diaby var blevet hvis ikke en stjerne så i hvert fald en profil, var det ikke for skaderne. Den kombination af fysik og teknik var så voldsom at det ville være svært at holde ham tilbage, selv med dårlige beslutninger og disciplin, mere spilletid havde givetvis også hjulpet på de to sidstnævnte.

Theo rygtes til Liverpool. Det gør han altid, da han vist er Liverpool-fan. Han må gerne få chancen for at repræsentere dem, hvis de påståede £25 mio. stemmer. Det er Armener-Henrik der kan hentes for de penge.

Han må gerne lade være med at komme til for 20-25 mill.

Come on, Lynild. Kan I ikke konstruere et narrativ, hvor man under Kloppo er så mægtige at man køber konkurrenternes profiler og svækker dem? Hvornår er Liverpool-fans gået af vejen for lidt kreativ fornægtelse? #HævnForAlexis er vel brugbart?