Snak

Han er allerede ude med riven efter seneste støvle i røven. Skal vi satse på at nedsmeltningen er umiddelbar denne gang?

Hvad har han lavet?

Flæber om at han aldrig flæber og at andre beholder deres arbejde, selvom de ikke vinder noget.

Hvis det kun er Wenger RAUS, han tænker på, har han jo desværre ret...

Forfærdelig kedelig ro der er om nye angribere. Masser af rygter, men intet der minder om mere og andet end det sædvandlige ævl. 4 rygter i forhold til etablerede spillere stikker ud. Morata, Lukaku, Lacazette og Icardi.

Jeg ville egentlig foretrække Lacazette eller Icardi. Lacazette er ganske komplet, mens Icardi i højere grad skal sættes op. Det har vi dog spillerne til og Icardis mentalitet, gør at det er ganske jævnt i min bog. Begge tager desuden mange gode løb og udgør konstant en trussel for forsvaret.

Morata ligger vel på nærmere £45 mio. og en ulækker løn. Lukaku nærmere £60 mio., hvilket ville være en grotesk pris for så lidt talent. Morata har egentlig hele pakken som hybrid. Er ikke så hurtig og driblestærk som Icardi og Lacazette, men giver noget som spilstation. Han lader bare ikke til at kunne sætte pakken sammen og så er han ikke videre kynisk. Ham bevæger sig OK, men på landsholdet viser han hvor lidt han er bevendt, når det går op i festspil bag ham.
Lukaku, til den pris Everton kræver, ville være galskab. Han bevæger sig sløjt og på landsholdet står han nærmest på flade fødder og venter på at gudestøvlerne bag ham skal servere. Det er håbløst. Han er for ubegavet til at koste det som nævnes.

The Jeff menes at være forfremmet og har vist fået trøje nr. 20. Pæn forfremmelse må man sige. Hvor det placerer Gnabry gad jeg godt vide. For et par sæsoner siden leverede han vel næsten som Campbell og Iwobi, i de par kampe ham fik.

Morata er da betydeligt hurtigere og mere driblestærk end Icardi, der så tilgengæld er mere afslutningssikker.

http://www.plbold.dk/nyhed/telegraph-arsenal-vil-udloese-lacazettes-frikoebsklausul

Hvor meget skal vi lægge i den her?

Det er svært at sige. For et par år siden anså jeg Telegraph som meget troværdige, men jeg har ikke fulgt rygtemøllen så intenst de senere år, og har derfor ikke rigtig belæg for at vurdere det. Arsenal.dk melder desuden, at Wenger skulle have sagt følgende til en journalist fra The Mirror: "Jeg kan hverken be- eller afkræfte min interesse i ham. Hvis jeg gjorde det, ville der opstå en masse spekulation."

Er der nogen, der ved om hans frikøbsklausul er på de 350 mio. kr., som nævnes?

Jeg synes, at det vil være et rigtig godt køb. Han vil kunne presse Giroud, og optimalt set vil han slå ham af startelleveren indenfor et år eller to. Samtidig vil vi få den taktiske diversitet, vi så længe har manglet. Jeg krydser i hvert fald fingre. Også selvom prisen er høj. Markedet for angribere er helt vildt. Hellere 350 for Lacazette end 450 for Morata eller 600 for Lukaku. Chelsea gav omkring 300 mio. for Michy, så vidt jeg er orienteret? Så er 350 ikke helt i skoven for Lacazette, vil jeg mene.

Jeg er forresten begyndt at bruge twitter igen - kan folk komme med forslag til, hvilke journalister/ITK´ere man skal følge?

Telegraph er desværre ikke hvad det var engang. Jeg aner ikke om der eksisterer en klausul. Jeg læste £35 mio., men den ramte først rygtemøllen i går. I dette vindue, med de priser der plastres på middelmådighed, er det en god pris. Der var lidt tovtrækkeri da Lacazette forlængede i sin tid, så jeg vil ikke afvise at der er kommet en klausul ind og sidste år havde £35 mio. været en høj pris. Igen er det så Aulas og han er en hård hund, som næppe er fan af klausuler

Med andre ord, jeg aner det ikke, men til £35 mio. har Wenger ingen undskyldninger, når man skæver til prisen på alternativerne. ALLE ser på angribere, så en sådan klausul vil nok blive testet af nogen. Wham skulle jo allerede have været ude med £33 mio., så mon ikke de folder det sidste op.