Snak

Wenger er sgu meget cool nogle gange. Jeg tror dog han havde været lidt mere skinger, havde vi sat point til.

“It looked harsh to me,” he said, “ut it was a deliberate foul. It looked a dark yellow – and the referee went for a bright red!”

Der bliver ikke appelleret, så en enkelt dag i skammekrogen til Xhaka. Det er vel egentlig også fortjent med de beslutninger ham traf i den kamp.

Er det ikke tre karantænedage, når der er tale om et direkte rødt, og det ikke skete i en situation, hvor der blev frarøvet en oplagt scoringsmulighed? Eller er det mig, der helt forkert på reglerne?

Dp

Det kommer, som du selv er inde på, an på om det tolkes som "serious foul play". Det kan jeg næsten ikke forestille mig at FA vil konkludere med, når de ser den igen. Det var et uprofessionelt udført professionelt frispark.

Ift. kortet, erindrer jeg at Rooney fik et sidste år for en identisk situation, så det er ikke helt uset.

Jeg synes personligt den er god nok. Sparker du ud efter en modstander skal du have et rødt, om du så stopper en chance eller ej ændrer ikke det store. Var han "kommet til" at løbe ind bag ham, så han snublede, eller sparket efter bolden, havde det været en anden sag.

Herudover synes jeg egentlig det er fint han begår forseelsen. Oppe med 3-2, og Swansea havde haft en kontra i en solid overtalssituation, ikke ligefrem drømmescenariet. Problemet er at vi i først omgang bliver fanget i en sådan situation sent i en kamp med en 1-målsføring.

Jeg synes også den er orange og så er det hurtigt 50/50. Som Moss dømte giver den os nok rødt 80% af tiden. Jeg har ikke noget problem med at han vælger det professionelle frispark. Det er bare smådumt at gøre det så du må hakke ham ned på den måde. Havde Xhaka været lidt mere vågen, ville han kunne have forsat sit løb og bare møvet gennem Barrow. Det havde nok kun givet klunte-gult. I stedet afventer han og lader Barrow få en meter, hvor han ingen chance har for at fange ham.

Det er så selvfølgelig ikke Xhakas fejl at Monreal IGEN var MIA. Det ser ud til at Xhaka er lidt sløv fordi han orienterer sig ned af linjen og ser en flok vietnamesere anlægge et mindre økologisk landbrug der Monreal skulle være, og så må han bare få manden i græsset.

Hvis vi går i fodboldloven og kigger under direkte frispark vil man som dommer og Moss i går stå i dilemmaet mellem at opfatte spilsituationen, som 1) at det var et benspænd og dermed bremsning af et lovende angreb, hvilket vil udløse et gult kort. Eller om det 2) var et spark, hvilket vil kunne veksles et rødt kort - og dette er uanset om Xhaka bremser et lovende angreb eller ej, som Krook også påpeger.

Situationen er svær, men jeg må også indrømme, at jeg efter forseelsen tænkte, at den kunne godt give rødt alt efter, hvordan dommeren vurderede den. Og jeg vil næsten mene, at FA burde støtte op om sine dommere, når Moss vurderer denne situation til rødt - nu når jeg godt synes den kan vurderes til et rødt af dommeren i situationen . altså som et spark.

Men du siger Bosse, at FA uanset hvad går ind også på direkte rødt for at vurdere om, det så skal være én spilledagskarantæne eller tre spilledage, selvom det åbenlyst ikke var bremsning af en oplagt scoringsmulighed?

Det er en underlig sag med Monreal, gået fra pivelendig, til drøngod til pivelendig igen, hvis man ikke satser på Gibbs er det nok ved at være på tide at finde en erstatning.

Hvor længe har Monreal efterhånden spillet dårligt? Har det stået på hele den nuværende sæson?