Meget forundret over artikeltrådens opfattelse af kampen som en defensiv, resultatorienteret præstation fra vores side. Boldbesiddelsen var 55-45 i vores favør og vi havde 80 flere berøringer - herfra var det meget tydeligt en kamp hvor vi ikke kunne snarere end at vi ikke ville. Det virker i det hele taget ikke som om artikelforum kan skelne mellem defensivt, fordi det andet hold er bedre offensivt og defensivt, fordi initiativet overlades til modstanderen. At vi stiller med Lenny og Coq centralt er ikke rigtig nok alene til at sige vi spillede på en nullert i dag, de to startede også sammen mod Sunderland.
Kommer vel også an på hvordan man tolker Arsenals hensigter med bolden på fødderne. Det lader til at være en uimodsigelig sandhed at Man United bare var fremragende organiseret og at Arsenal ingenting kunne fremad banen på trods af masser af vilje. For mig at se er det rimeligt at sige at boldbesiddelsen mere blev brugt til at forsvare end at angribe og at viljen til at komme fremover var ret begrænset. Det udelukker ikke at United stod fint på banen og at Ramsey spillede elendigt, men jeg synes det er besynderligt at påstå at den eneste sandhed er at Arsenal bare ikke kunne, men forsøgte alt hvad de kunne. For mig at se var det meget resultatorienteret.