Snak

@Regsa

Det var vist mig der var lidt hurtig her :)

Uanset hvad er det helvedes langt fra at være opløftende.

Grunden til at jeg synes, Arsenal skal beholde Wenger er, at han gør et fremragende stykke arbejde.
Men jeg tror det handler meget om ambitioner. I mine øjne er Arsenal ikke en mesterskabsklub, og jeg synes det er imponerende at han sikrer top 4 gang efter gang. Ydermere fik han en 2. plads sidste sæson uden at true Leicester specielt meget.
Samtidigt er jeg overbevidst om, hvis man ser på hvor mange penge Arsenal, Chelsea, Manchester klubberne og Liverpool har brugt de seneste sæsoner, så bruger de også væsentligt flere penge. Jeg vil hellere have man satser på ungdommen, som Arsene har notorisk været god til. Så gør det mig ikke så meget, at City køber vores stjerner. Det er en del af mekanismerne.

Verdens 5. rigeste klub kan ikke forventes at spille med om mesterskaber? I den hjemlige liga er kun United over os. På indtjeningssiden er det vel begge United-klubber. Wenger har sågar levet en beskyttet tilværelse, hvor han har kunne forme holdet helt selv, uden det pres som normalt pålægges en træner.

"Jeg vil hellere have man satser på ungdommen, som Arsene har notorisk været god til."

Det er han ikke den eneste træner der gør, og flere gør det bedre end ham.
Desuden er verdens bedste klub i Barcelona måske, den klub, der spytter flest talenter ud, det kan man godt gøre, mens man er konkurrencedygtig. Ingen Arsenal-fan bør være tilfreds med ikke at være titelaspiranter.

Kan godt være Arsenal er den femte rigeste, men hvor mange penge bliver brugt på spillere sammenlignet med fx Manchester klubberne?

Lad mig vende den om.
Hvem vil I pege på som afløser? Jeg vil vove og påstå, at hvis vi skal være titelaspiranter hver sæson, så skal vi brugt mange flere penge på spillere end vi gør nu. Det er jeg stor modstander af.

Så gør det mig ikke så meget, at City køber vores stjerner. Det er en del af mekanismerne.

Vent... Hvad?? Det er da noget af en falliterklæring bare at acceptere dette uden videre..

Det er en del af mekanismerne.

, vel kun fordi Arsenal som klub er hamrende uambitiøse, det behøver jo ikke at være sådan.. Spillere søger andetsteds hen fordi de indser, at de ikke kan vinde noget på Emirates, og det er så dødhamrende ærgerligt.

Tidligere kunne City/ Chelsea udkonkurrere Arsenal fuldstændig på løn, og nogle spillere smuttede sikkert grundet de ekstra lønkroner.. I dag tror jeg ikke rigtigt på det argument længere, men at det i langt højere grad skyldes manglende ambitioner.

Forstår udmærket godt, hvis en spiller som Alexis så småt er begyndt at kigge sig rundt efter en ny arbejdsgiver..

Jeg vil vove og påstå, at hvis vi skal være titelaspiranter hver sæson, så skal vi brugt mange flere penge på spillere end vi gør nu. Det er jeg stor modstander af.

Nej, men vi skal være bedre til at sælge fra overskudslageret og så vil en ny manager forhåbentlig have mere fokus på at lappe åbenlyse huller, og ikke starte sæsonen med Yaya Sanogoal som andetvalg, uden defensive midtbanespillere eller med en halv seniorback til rådighed.

Hvad angår talentudvikling skal vi ikke sammenligne os med sweatshoppen La Masia, men udviklingen skal være noget mere fokuseret. Vi har fået Iwobi, Coq og Bellerin igennem de sidste sæsoner, og har et par der er tæt på, men inden da var Wilshere den seneste. Det er sgu ikke noget Wenger kan klaske sig på brystet over, især med de summer som er lagt i den del af klubben.

"Hvem vil I pege på som afløser? Jeg vil vove og påstå, at hvis vi skal være titelaspiranter hver sæson, så skal vi brugt mange flere penge på spillere end vi gør nu. Det er jeg stor modstander af."

Der er mange at henvende sig til, og mange der kan komme med nye idéer - i stedet for taktikker og træningsmetoder, der har virket, men nu er stendøde. Wenger har en plan a og en plan b, that´s it! Gå tilbage i tråden for en udredning. Wenger stagnerer og det samme gør Arsenal så længe, at de ikke vil indse at de selv er roden til problemet.

At vi skulle bruge flere penge for at konkurrere er jo direkte dumt sagt. Xhaka kostede £35m. Mustafi - det samme. N´Golo Kante kostede £30m. og Wenger suttede ham verbalt i pressen i fire måneder inden Chelsea snuppede ham - Wenger bød aldrig på ham. Mustafi er - ligesom Xhaka - en god spiller, men at der ikke kan findes alternativer til færre penge kan ikke passe.

Det er da længe siden vi blev en købeklub nogenlunde på linje med de øvrige tophold? Vi har ikke mistet en bærende profil siden RVP, omvendt har vi hentet Alexis og Özil fra samme hylde City handler fra. Vi ligger nr. 3 i ligaen på nett spend pr. sæson over de sidste 5 sæsoner. Hvordan kan man have talent-romatikken intakt og stoltheden over det økonomiske mådehold som om det stadig var 2011?

Hvis man mener en klub der ligger nr. 7 i Deloitte´s money league ikke skal kunne spille seriøst med om mesterskabet bare en gang imellem, eller nå en CL-kvartfinale bare en gang imellem, så har Stockholm-syndromet da i hvert fald taget over.

Det er vel usikkerheden der reder wenger. Med ham ved roret har man vel så tæt på en garanti man kan have i fodbold, for at være en topklub.

Med en ny manager kan man nå niveauet over, men det er også en afgjort risiko at man får en årrække med dårligere resultater.
Ikke at situationen på særligt mange områder ligner uniteds, men de har efterhånden lært hvor svært det kan være.

Jeg kan godt forstå hvis man ønsker sig noget nyt.