Snak

Med en ny manager kan man nå niveauet over, men det er også en afgjort risiko at man får en årrække med dårligere resultater.
Ikke at situationen på særligt mange områder ligner uniteds, men de har efterhånden lært hvor svært det kan være.

Der er den markante forskel på United/Ferguson og Arsenal/Wenger, at de fleste kunne se, at Fergusons hold til sidst var relativt middelmådigt, men præsterede rimeligt til trods.
I Arsenals tilfælde er det omvendte ret åbenlyst tilfældet. Ikke mindst på baggrund af sidste sæson. Fundamentet er derfor ret åbenlyst bedre for at præstere fra start. De langsigtede farer ved et managerskifte er dog helt tydelige, i det den sportslige infrastruktur er ikke-eksisterende foruden Wenger. Men eftersom tiden under Wenger kun har peget i retning af endnu mere magtcentralisering omkring ham selv, så er det ikke just noget, der bliver bedre ved at vente. Farerne er de samme, om man skifter nu eller om tre år.

"Farerne er de samme, om man skifter nu eller om tre år."

Hvorfor så vente tre år? Han ændrer intet, mens han er der. Og mange, mange fans, tager gerne nogle sæsoner uden for top 4, hvis det betyder, at vi efter en årrække kan kæmpe om titlen igen.

Vi er vidst ret uenige her.
Ny manager er ikke altid løsningen. Græsset er ikke nødvendigvis grønnere på den anden side.

Jeg er stor fan af stabilitet og af den grund håber jeg ikke, at vi kommer til at udskifte managere, som de andre topklubber i premier league gør.

Hvorfor vil du holde med et hold, der med vilje ikke vil lave tiltag, for at vinde?

Vi er i hvert fald stabilt ikke med i titelkampen efter februar måned, det er da betryggende. Tænk hvis man skulle lave en Chelsea og blive nr. 10 her og nr. 6 der, frygteligt, alle griner af dem og alle vil være os.

Fordi jeg ikke ser Arsenal som en topklub.
Selvfølgelig ønsker jeg Arsenal succes og pokaler.

Jeg ønsker det bare ikke ved, at man går ud og bruger 2 milliarder på spillere.
Ligesom jeg heller ikke ønsker, at man spiller defensivt mourinho style og forsvarer en 1-0 føring hjem. Hellere spille smukt boldbesiddende fodbold end at spille primitivt. Selvom det giver mesterskaber.

Det er i øvrigt også bedøvende. Jeg tager gerne det væddemål, at Wenger er fortid til sommer. Vi kan sige 200?

Nej tak.
Selvom jeg forventer, at han forlænger.

Jeg ønsker det bare ikke ved, at man går ud og bruger 2 milliarder på spillere.
Ligesom jeg heller ikke ønsker, at man spiller defensivt mourinho style og forsvarer en 1-0 føring hjem. Hellere spille smukt boldbesiddende fodbold end at spille primitivt. Selvom det giver mesterskaber.

Det handler ikke om at bruge penge, men om at forvalte truppen korrekt. Truppen er stærkere end resultaterne.

"Fordi jeg ikke ser Arsenal som en topklub.
Selvfølgelig ønsker jeg Arsenal succes og pokaler.

Jeg ønsker det bare ikke ved, at man går ud og bruger 2 milliarder på spillere.
Ligesom jeg heller ikke ønsker, at man spiller defensivt mourinho style og forsvarer en 1-0 føring hjem. Hellere spille smukt boldbesiddende fodbold end at spille primitivt. Selvom det giver mesterskaber."

1. Vi er en topklub - bare ikke én der vinder noget i ligaen.
2. Vi er tæt på i forvejen at bruge 1 milliard på spillere i hvert sommervindue.
3. Vi spiller ikke smukt fodbold - nærmere dræbende kedeligt.
4. Primitivt giver heller ikke mesterskaber, så var der mange, der havde vundet mesterskabet.

Arsenal er ikke i fare for at være en klub som Manchester City var det for 6-8 år siden, hvor de var ved at opruste med en oliemilliardær. Vi er en klub som i fortiden har vundet mange pokaler og har spillet flot fodbold, også uden at bruge en formue. City er en klub, der i forvejen lille historie, med pokaler, havde. Det er ulækkert, og det er vi enige i.
Men det er til gengæld også ligemeget, for Kroenke er så ligeglad med klubbens velbefindende, at der aldrig vil blive brugt så mange penge, som City f.eks. har gjort det. Heldigvis.