Snak

@UdAfBusken

Du tager først på Piebury Corner og får lagt en god bund med noget lokal cuisine. Deres Charlie George og Theo Walcott er altid safe, men ellers prøv en Lee Dixon eller Tony Adams. En Ian Wright er god men heftig i smagen. Er du ikke til Pie, så tag en Rocky Rocastle. Deres Scotch Egg er blandt nogle af de bedste jeg har smagt også.

http://www.pieburycorner.com/

Når du er færdig der tager du på The Tollington, som jeg foretrækker, eller The Twelve Pins. Kom afsted tidlig uanset. Er du på The Tollington løber du måske ind i Andrew Mangan.

Bosse,

Gerne. Hvis du undlader at konkludere noget om Wenger inden sæsonen er forbi. Ellers er det jo dobbelt-moralsk, ikke?

De er netop de to navne som Arsenal-fans, har haft våde drømme om. Medierne har også sat i forbindelse med dem grundet deres filosofi. Det er en naturlig sammenligning, hvor jeg ikke kan erindre at Conte eller Poch, har været kandidater til jobbet.

Det er utopi, at tro Wengers arvtager for ligeså lang lang snor. United er et godt eksempel herpå. Tålmodigheden rækker kun så langt, hvis resultaterne ikke er stabile. Og uanset hvor unuanceret man er som fan, er der vel ingen, der vil postulere, at Wenger ikke har leveret stabile præstationer.

Hans pointe, som du helt åbenlyst misser, er at Wenger har haft forbandet mange år til at forme holdet, og herunder at få indarbejdet de rette mekanismer på træningsbanen.

Og nej, United er ikke et godt eksempel. Det er et eksempel på hvor galt det kan gå, hvis man ikke rekrutterer klogt og sikrer en god overgang. Og i deres tilfælde startede man med en gammeldags skotte, der startede med at skifte en stor del af staben ud. Og han overtog en trup der havde markant større mangler end den Wenger evt vil overdrage hvis han stopper til sommer.

Gerne. Hvis du undlader at konkludere noget om Wenger inden sæsonen er forbi. Ellers er det jo dobbelt-moralsk, ikke?

Hvad ævler du om? Wenger har stadig nærmere 20 års erfaring i ligaen, han har selv samlet holdet og haft en finger med i alt omkring det. Han har været i klubben så længe, at flere af spillerne blot var en kriblen i farmands underhylere da han satte sig i sædet. Du vil sætte det op mod to trænere som er på første hele sæson og på ingen måde har den samme beslutningsmyndighed i klubben som Wenger?

De er netop de to navne som Arsenal-fans, har haft våde drømme om. Medierne har også sat i forbindelse med dem grundet deres filosofi. Det er en naturlig sammenligning, hvor jeg ikke kan erindre at Conte eller Poch, har været kandidater til jobbet.

Du har tydeligvis ganske selektiv hukommelse. Desuden var dette dit postulat; Vores defensiv halter, men det også tilfældet hos de managere, som mange Arsenal-fans herinde drømte om som arvtager. Det ville være klædeligt hvis du holder fokus, frem for at hive medier og alverdens ting ind.

Det er utopi, at tro Wengers arvtager for ligeså lang lang snor. United er et godt eksempel herpå. Tålmodigheden rækker kun så langt, hvis resultaterne ikke er stabile. Og uanset hvor unuanceret man er som fan, er der vel ingen, der vil postulere, at Wenger ikke har leveret stabile præstationer.

Ja, det er utopi og derfor også grotesk at Wenger sidder hvor han gør. De fleste kan dog nok forstå, at en ny manager har en læringskurve også. Lav varians er selvfølgelig fint, hvis man som ejer ser entydigt på det økonomiske. Stabilitet er dog ikke rigtig interessant i sig selv når man som fan ser på det sportslige. Er der nogen Arsenal-fans der ler ad Chelsea, som viser højere varians i placeringer, men også rager titler til sig, nationalt som internationalt? For de med guldfiskehukommelse er det hylende morsomt når de ryger ud af Top 4, men nu er de igen ved at tage et suverænt mesterskab i den anden ende af spektret.

Har I, i denne frygtelige tråd, tidligere diskuteret fyringen af Jeff Fisher for LA Rams?

Vi følger ikke så meget med i det der volleyball.

Virkeligheden er, at Wenger realistisk set (minimum) er træner to sæsoner mere. Og det er det, I bør forholde jer til. Istedet for at snakke utopi og frustration. Bestyrelsen er glade, og Wenger er ikke frustreret, det er I to måske.

Forlængelsen kommer jo ikke ud af den blå luft, men på baggrund af en række faktorer. Dels, at han har leveret stabile præstationer over en årerække og endvidere ført en økonomisk forsvarlig model. Klubben er i en stærk position. Og som fan, er jeg tilfredse med det spillermateriale og økonomi vi har anno 2017, det er i høj grad Wengers fortjeneste.

Er du hjernevasket eller hvad er grunden til at du finder det så vanskeligt at acceptere, at der findes holdninger som ikke finder faktisk tilstand hverken ønskelig eller optimal. Skal man gå på en særlig Steiner-skole for at lære kontrafaktuel ræsonnering af den kaliber?

[i][Og nej, United er ikke et godt eksempel. Det er et eksempel på hvor galt det kan gå, hvis man ikke rekrutterer klogt og sikrer en god overgang. Og i deres tilfælde startede man med en gammeldags skotte, der startede med at skifte en stor del af staben ud. Og han overtog en trup der havde markant større mangler end den Wenger evt vil overdrage hvis han stopper til sommer./i]

United er det eneste gode eksempel. Grundet det samme scenarie, der er tale om en legende der skal erstattes.

Ralph Hasenhüttl, er dit bud på en arvtager, er det klog rekutering? En nobody, som hverken har erfaring eller meritter til at erstatte Wenger. Læg dertil, at det pres internt såvel eksternt, der er på en manager i vores klub. Kan han håndtere det? Kan han overbevise en spillere der er mere erfarne end ham om sin vision?

Wenger kan lokke spillere til grundet hans navn, filosofi og meritter, som ganske få. Han kan fastholde store spillere, der stiller klubben ultimatums for hans forlængelse, som en nobody kun kan drømme om. Det er som om I glemmer alle Wengers kvaliteter i jeres kritiske agenda.

Bosse,

Hvis du vil diskutere sagligt, så drop den fladpandende retorik overfor mig. Jeg har forsøgt at argumentere på fornuftigvis, du kan forholde dig til virkeligheden. Wenger har fået en forlængelse og selvom du er kritisk overfor dette, så er det jo ikke sket uden grund.