Snak

Er der ikke andre ting vi har diskuteret for mange gange?

Jeg mener Poldi er god nok til at starte inde. Okay, han har visse tydelige mangler, men når man i den grad har stats på sin side, så bidrager man nok af det spillet trods alt går ud på.

Det samme kan i øvrigt siges om Arshavin, Spock! Jeg stemmer for en startplads til ham.

United er det eneste gode eksempel. Grundet det samme scenarie, der er tale om en legende der skal erstattes.

Det er jo udelukkende et godt eksempel for dig, fordi du ikke er villig til at se Wenger som træner/manager med de forpligtelser og beføjelser som normalt hører til. Ind med en sportsdirektør og det er en træner med skuffende resultater der skal skiftes.

Ralph Hasenhüttl, er dit bud på en arvtager, er det klog rekutering? En nobody, som hverken har erfaring eller meritter til at erstatte Wenger. Læg dertil, at det pres internt såvel eksternt, der er på en manager i vores klub. Kan han håndtere det? Kan han overbevise en spillere der er mere erfarne end ham om sin vision?

Det er så umådelig dumt at høre på dit nobody-ævl. Hvad var Wenger da han kom til? Wenger er den toptræner i England der er mindst pres på. End of Story. Spillerne skal ikke diktere hvem der skal træne dem. Og FUCK Wengers vision, for det er hvad det er, en vision. Når du ikke kan realisere dine mål betyder det ingenting. Simeone, Conte, Pep, Allegri, Klopp og så godt som alle andre, var også "nobodies" i med din logik, til de fik muligheden i en større klub. Ingen af dem har oplevet spillerflugt eller problemer med at handle, dels grundet klubbernes størrelse, men netop også fordi at det de viser på træningsbanen giver resultater, og når spillere vinder, er de som regel glade.

Wenger kan lokke spillere til grundet hans navn, filosofi og meritter, som ganske få. Han kan fastholde store spillere, der stiller klubben ultimatums for hans forlængelse, som en nobody kun kan drømme om. Det er som om I glemmer alle Wengers kvaliteter i jeres kritiske agenda.

Ja, det er jo en sund udvikling, når store spillere som ikke beviser sit værd skal diktere hvem der er træner. Spuds har efterhånden overhalet os sportslig og Poch har hverken problemer med at skaffe eller holde på sine profiler, og det for en noget mindre klub. Sært, er det ikke? Det lader ikke til at en FA Cup i ny og næ og et mesterskab der ligger 13 år tilbage i tid har den store betydning.

Wenger har fået en forlængelse og selvom du er kritisk overfor dette, så er det jo ikke sket uden grund.

Sjovt de ikke melder ud på .com så.

Sjovt, du ikke følger med. Wenger har ifølge flere medier fået en to-årig forlængelse. Stan er eftersigende desperat for at han skriver under, men Wenger selv (som ventet), er ikke en mand der har travlt.

http://www.telegraph.co.uk/football/2017/02/08/arsene-wenger-spares-arsenal-players-dressing-unrest-mesut-ozils/

Bosse,

Du evner jo ikke og læse. Hvorfor har han fået tilbudt en forlængelse, hvis resultaterne er skuffende? Det er de ikke. Derfor man forlænger den nuværende aftale med yderligere to år. Han skal og bør ikke udskiftes, men en sportsdirektør, er yderst velkommen. Gerne en der kan give ham modstand.


Du har jo en særlig egenskab til at spotte det dumme, det er jo indenfor din egen udviklingszone. Derfor du tyr til at svare på indlæg rettet mod Geddar.

Wenger var ikke en no-body, da han arriverede til London. Han var et hot manager-navn, som blev kædet med Bayern dengang. Du kan næsten ikke bidrage med andet end Wenger bashing, det er næsten trist. Wenger har formået at implementere og skabe imponerende resultater med udgangspunkt i den vision. The Invincibles, siger dig intet?

Man skulle tro du var dummere end du forgiver at være. Presset på Wenger er enormt. Både ekstern og internt, det er hjernedødt, at postulere andet. Har Sanchez og Ozil ikke vist sit værd? Måske du skulle følge mere med i vores kampe end Spurs ditto. Det er vores største profiler, der ønsker Wenger fortsætter. Det er vores bestyrelse, der ønsker Wenger fortsætter. Ergo, folk der er tættest på Arsene. De kan om nogen vurdere det arbejde bedre end en mave-sur fan, der ønsker Spurs-tilstande.

Han har jo sandsynligvis fået tilbudt en forlængelse fordi det for Kroenke ikke er en prioritet at vinde mesterskabet, men at han i stedet "blot" vil sikre top 4 og CL-indtægterne. Og dét er han da også god til at sikre, absolut. Nu er vi så bare en del der mener at en så stor klub bare engang imellem skal være om ikke mestre, så meget tæt på.

Når man snakker om pres, så kan du da have ret i at der er pres på Wenger. Men det kan da UDELUKKENDE være i nedadgående retning, altså i forhold til at misse CL. Der er absolut intet der tyder på at der er pres på i opadgående retning, og altså på evnerne i mesterskabskampen. Ellers havde man sgu ikke tilbudt forlængelse med den hovedansvarlige, når holdet for 13. sæson i træk spiller sig ud af mesterskabskampen.

"Har Sanchez og Ozil ikke vist sit værd? Måske du skulle følge mere med i vores kampe end Spurs ditto."

Özil har da absolut ikke været den bærende spiller man kunne forvente i denne sæson. Derimod har han igen stemplet ud, når holdet havde problemer. Sanchez har dog ganske rigtigt været et kæmpe hit. Som spidsangriber. Og som Bosse skriver, så må det ALDRIG været frygten for at miste et par spillere, der driver beslutningen om at forlænge med manageren. Desuden er der da især for Özils vedkommende ikke svært at forstå hvorfor han vil have at Wenger bliver. Han har jo nærmest uendeligt lang snor, og bestemmer nærmest sin egen rolle. Med en ny manager kunne der ligefrem komme konsekvenser hvis ikke han leverer.

Jeg ved desuden ikke hvorfor du har så travlt med at tale Arsenal ned. Uden Wenger vil klubben stadig være blandt de største, mest respekterede og rigeste klubber i verden. Selvfølgelig kan man stadig tiltrække klassespillere med et mindre managernavn.

United er det eneste eksempel på udskiftning af en manager, der har siddet så længe i en storklub. Men det gør det sgu ikke nødvendigvis til et godt eksempel. Som nævnt var det en noget tvivlsom trup der blev overladt. Endvidere ansatte man netop ikke den rette profil, men i stedet en gammeldags manager, der tilmed udskiftede det meste af staben. Forudsætningerne for en succesfuld overgang var helt tydeligt ringe.

"Kan han overbevise en spillere der er mere erfarne end ham om sin vision?"

Han kommer fra den stærkeste trænerskole, og viser at han kan forme et hold. Hvorfor er det for dig så utænkeligt han faktisk har evnerne, så han kan overbevise spillerne via sit arbejde på træningsbanen og i dialogen med spillerne? Vær nu ærlig - du kender forsvindende lidt til manden, og dømmer ham udelukkende ud fra at han endnu er tidligt i sin karriere.

Og klubben har tilsyneladende været i kontakt med ham. http://news.arseblog.com/2016/12/leipzig-boss-hasenhuttl-confirms-arsenal-contact/

Han har jo sandsynligvis fået tilbudt en forlængelse fordi det for Kroenke ikke er en prioritet at vinde mesterskabet, men at han i stedet "blot" vil sikre top 4 og CL-indtægterne. Og dét er han da også god til at sikre, absolut.

Jeg anerkender, at Kroenke har investeret i Arsenal som en forretning. Men skal manden have bare et nogenlunde acceptabelt afkast på sin investering, så er det ikke det årlige overskud/udbytte, der rykker i Kroenkes overskæg. Det er jo årlige forrentninger i underkanten af 0,50%, han har haft på sin investering på ca. £700m. Jeg har svært ved at tro, at han decideret er en sportslig hæmsko. Og hvis han er, så forstår jeg ikke Kronkes ræsonnement.

Tænker du på det "fee" på de ca. £3m. han har pillet ud? Det tror jeg er stoppet.

Edit: http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/arsenal-news-stan-kroenke-payment-fan-backlash-inappropriate-a7345546.html