Snak

Preferito,

Det komiske består i hans mavefornemmelser. Det ikke længe siden, at han ønskede 3 år mere til Wenger og gav spillerne skyldes for de mindre gode resultater. I den forbindelse gav Wenger-out fans ham nogle mindre pæne ord med på vejen. Nu har han pludselig fat i den lange ende på bagrund ingenting. Jeg har læst orginal uddraget og det er gisninger fra enden til anden, baserer på ansigt-udtryk og usagte ord.


Ah, ITK´er. Dem har jeg ikke den store tiltro til kære. Men sæt du bare din lid til dem i din frustration. Konspirations-teorien er ganske underholdende læsning ;)

Du har læst originaluddraget? Du har læst et radiointerview givet til BBC Radio 5? Ok så.

Jeg har lidt svært ved at få øje på hvordan du kan oversætte konkrete citater til ´ansigtsudtryk og usagte ord´. Men jeg ser dig selvfølgelig gerne prøve.

Meget apropos underholdende læsning.

Sorry..

Spændende tid vi går i møde.. Usikker, men spændende!

Det komiske består i hans mavefornemmelser. Det ikke længe siden, at han ønskede 3 år mere til Wenger og gav spillerne skyldes for de mindre gode resultater. I den forbindelse gav Wenger-out fans ham nogle mindre pæne ord med på vejen. Nu har han pludselig fat i den lange ende på bagrund ingenting. Jeg har læst orginal uddraget og det er gisninger fra enden til anden, baserer på ansigt-udtryk og usagte ord.

Er det overraskende det de to ting er sammenfaldende? Jeg er klar over at det er helt umulig for dig at skille det ad, men kan du forstå at der er en forskel på hvad Wright ønsker og hvad hans tolkning af de faktiske omstændigheder er?

Ah, ITK´er. Dem har jeg ikke den store tiltro til kære. Men sæt du bare din lid til dem i din frustration. Konspirations-teorien er ganske underholdende læsning ;)

Konspirationsteori. Kom dummere.

Naturligvis. Og ræsonnementet bag adskiller sig ikke synderligt fra mit: Kroenke kan maksimere sit forventede risikojusterede afkast i Arsenal-investeringen ved at Arsenal investerer marginalt mere for derved at opnå større ssh. for trofæer.

Og hvad er "marginalt"?

Her er den oprindelige pris.

http://uk.reuters.com/article/uk-arsenal-takeover-idUKTRE73A10Y20110411

Her er hvad han mener om investeringer.

http://www.standard.co.uk/sport/football/stan-kroenke-i-didnt-buy-arsenal-stake-to-win-trophies-a3202046.html

Du kan så også se på hvad United har brugt på at komme tilbage i ræset og helt på toppen får du, som i de fleste andre ting, mindre effekt på den sidste krone brugt.

Jeg nævnte omsætning i indlægget, og antog det fremgik implicit. Jeg tilskriver ikke sportslig succes al forskel, men en ikke ubetydelig del af det, der kan flytte en fodboldsklubs brand og derigennem bedre kommercielle aftaler, og slutteligt en højere markedsværdi. Måske vi grundlæggende er uenige om en kompleksitet i fodboldindustrien, jeg tilskriver - måske for stor - værdi: At nytte er succeskriteriet modsat alm. kapitalistisk virksomhed med profitmaksimering. Det ændrer prisfastsættelsen.

Omsætning er som sådan ikke specielt god som forklarende variabel, og særlig ikke som multiplikator, hvis afsættet er klub A´s som benchmark mod klub B´s, da du med en sådan stikprøve egentlig bare kan bytte rollerne. I forhold til det der må forventes at investeres, er jeg ret overbevist om at sportslig succes, i form af en titel her og der, som kan forventes, er for flygtig til at ændre alverden. Du ser jo heller ikke United rase ned i værdi, akkurat som Liverpool har et stærkt brand og høj markedsværdi, nærmest på trods. Brand opbygges over tid og hæftes sjældent på kortvarige ting, særlig når det gælder sport.

Vurderer du, at man som investor i Arsenal er bedst tjent med den nuværende model (EDIT: Mere specifikt ift. investeringsniveau), hvis motivet er at maksimere Arsenals markedsværdi med henblik på videresalg?

Hvis investoren er risikoavers behøver målet ikke at være maksimering af markedsværdi. En sådan maksimering vil uanset ligge inden for givne mål. Wenger udviser imponerende snæver varians når det gælder resultater, (placering 1-4 siden han kom til, 2-4 i nyere tid.) og hvis man mener maksimal eksponering vejer tungere end trofæer, er han verdensmester. Vi er med i alle turneringer hvert år og har en teoretisk chance for også at vinde dem. Skifter man manager oftere oplever du ofte større varians i en klub af vores størrelse, men den kan slå ud i både top og bund, således at det kan blive en 1. plads eller en 6. plads. Du får overskrifterne for en titel det ene år, men ikke eksponeringen i Champions League når det går skævt. Intet tilsiger at det ikke skal gå skævt i to på hinanden efterfølgende perioder. En risikoavers investor vil søge lave udsving om middelværdien, og Kroenke slår mig som livrem og seler typen. Så længe markedet er på vej op og vi ligger i Top 4 altid, er vi helvedes attraktive, rent økonomisk.


"Multible" må i øvrigt repræsentere mine eventuelle manglende engelskkundskaber, en slåfejl eller resultatet af autocorrect som følge af cookies efter Google-søgninger i håb om produktet, der kan løse et personligt hygiejneproblem.

Jeg forarges uanset. Du er ny i tråden og vender dig til det. På sigt bliver du sikkert glad for de på siden ellers uhørte krav til indhold.

Må jeg få et E?

Nej, men lad det ikke afskrække.

Preferito

I sin helhed er det blevet citeret af BBC på tekst. Ian udtaler sig omkring gisninger udfra mimik, Wenger har ikke direkte sagt noget til manden, han har en mavefornemmelse, som han så har behov for at involvere medierne i. Tror du selv Wenger fortæller en Ian, hvad hans fremtidensplaner er - velvidende at han er en sladderkælling anvendt som ekstern konsulent i flere sammenhænge.

Bosse,

Prøv at formulere det spørgsmål, så det giver mening for andre end dig. Jeg har tiltro til dig.

Faktiske omstændigheder? Uddyb venligst, hvad de faktiske omstændigheder er. At Wenger har delagtiggjort Ian i sin fremtidsplanen med usagte ord og en alvorlig mine :D Det faktiske omstændigheder, er snarere at Wenger har fået tilbudt en forlængelse. Og det er du så ked af.

ITK-folk, er nogle pause-klovne. Som regel fans som dig, der er frustreret. Og opfinder ting for at få lidt opmærksomhed. Underholdende, er det dog ;)

Men det er jo lodret løgn, det du siger.

Det er helt fair, at du angriber Ian Wrights troværdighed (selvom der fortsat er tumpet at sidestille ham med Piers Morgan), men du fabrikerer jo indholdet af interviewet. Wright siger ordret, at Wenger har sagt til ham, at han føler ´.. it´s coming to an end´.

Igen, det beror selvfølgelig 100% på om man tror på Wright eller ej - og det er helt fair, du ikke gør det - men lad dog være med at fordreje hvad han er citeret for og ikke er citeret for, bare fordi det ikke passer ind i din virkelighed.

At du ikke har meget til overs for ITK´er er i øvrigt også grinagtigt. Jeg kan nævne tre eller fire, der helt tydeligt får (eller kan få) insiderinfo. Som med alt andet på rygteplan, handler det om at kunne sortere skidt fra kanel.

Faktiske omstændigheder? Uddyb venligst, hvad de faktiske omstændigheder er. At Wenger har delagtiggjort Ian i sin fremtidsplanen med usagte ord og en alvorlig mine :D Det faktiske omstændigheder, er snarere at Wenger har fået tilbudt en forlængelse. Og det er du så ked af.

De faktiske omstændigheder er klubbens aktuelle situation og Wengers fremtoning, når han snakker med Wright. Mere har Wright ikke at forholde sig til. Om der ligger en kontrakt aner Wright oplagt intet om. Det er helt vanvittigt at du skal gøre det til en del af en større agenda, at et klubkoryfæ stiller sig tvivlende over for om Wenger fortsætter.

ITK-folk, er nogle pause-klovne. Som regel fans som dig, der er frustreret. Og opfinder ting for at få lidt opmærksomhed. Underholdende, er det dog ;)

Kan du linke til stedet på Arsenal.com hvor der står at Wenger har fået en ny kontrakt tilbudt? Alternativt må du jo have denne sikre indsigt et andet sted fra, men så ville det være helt ufattelig dumt at skrive, at ITK´er er pauseklovne der opfinder ting. Jeg er klar over at du sidder i den egen lille boble, og kun vil acceptere ting der flugter med dine ønsker, men det kan også blive for dumt og hyklerisk.

Preferito,

Wenger fortæller simpelhen Ian Wrigt den slags om sin fremtidsplaner - velvidende at han er en sladderkælling uden lige. Lyder meget troværdigt, hvis man intet kendskab har til Wenger som person. Et rygte bliver let overdrevet, når det fortælles videre. Udtrykket at en fjer kan blive til fem høns, er ikke malplaceret i Wrights eller i ITK-s tilfælde.

Nej, jeg intet til overs for ITK´er med ´Insider-info´. Særligt ikke dem, der benytter et dæknavn på Twitter. Det er tragi-komisk. Arsenal er meget lukkede omkring transfers, og twitter-gisninger er, derfor i både Arsenes og Arsenals-situation mere interessant for frustrede fans . Er I bare en smule begavet, så kan I også langt hen ad vejen komme med "troværdige" meldinger, hvis I læner jer nok op ad allerede eksisterende viden.