Snak

Kom nu bare med et link til der jeg kalder Allegri det varmeste navn, bøvert. Det er som sagt trættende at skulle læse dine perfide tolkninger af alt der bliver skrevet, men dine små løgnagtigheder er decideret utålelige.

Alle som ønsker forandring har jo været smaskforelskede i Wenger på et tidspunkt, har bare langsomt over årene erkendt at det er blevet et abusive relationship, hvor andre er bedre til at tage solbriller på og forsikre omverden om at mærkerne skyldes et uheldigt fald ned ad kældertrappen, mens de klamrer sig til minder der fejrede tiårsjubilæum for et par år siden.

@Opus

Jeg overså dit indlæg fra i går. Jeg havde ikke lyst på at vade gennem den strøm af løst fæcesvand, som er ArseneFC´s indtog.

Ét spillerindkøb mere, eksempelvis i sommeren 2015. Det kunne have været nok at hente Elneny ind på et tidligere tidspunkt. Jeg taler ikke nødvendigvis om spillere til rekordstore beløb.

Et yderlige spillerindkøb kræver ikke yderligere investering fra Kroenke. Det er midler som allerede er i klubben. At Wenger vælger at starte med Monreal som centerback, ingen defensiv midt, Sanogoal som andetvalg osv., osv. falder udelukkende tilbage på manageren, som ikke mener der er kvalitet på markedet.


Ikke rigtig. Det er aktierne, der gav Kroenke magten, der blev handlet til en pris, der værdisatte klubben til nævnte værdi. Tidligere store aktieopkøb af Kroenke var til lavere aktiepriser. Punktlighed må gælde gensidigt.


Korrekt, det er ikke den fulde investering, en du ser sjældent minoritetsaktionærer lave store indskud. Dette var den væsentligste investering, som sikrede majoritet og kontrol. En majoritet der også betyder at broderparten af yderligere investeringer direkte i klubben lander hos Kroenke selv.

Jo. Forventet markedsværdi nævnte du selv tidligere som væsentlig parameter i det forventede afkast i form af en lump sum ved frasalg.

Forventet afkast relativt til risiko er det væsentlige, er du risikoavers investor. Her var der to aktuelle scenarier, hvor der enten investeres yderligere eller Kroenke holder sig til købsprisen. Yderligere investering vil typisk medføre øget risiko og for Kroenke skal gevinsten, som kun delvist tilfalder ham, stadig være større end alternative investeringer. I Arsenals evige Top 4 situation, har jeg svært ved at se det som oplagt.

Det er jeg selvfølgelig enig i. Men med alt konstant, hvad gør så, at Arsenal med Wenger, Kroenke og Gazidis ved roret ikke havde leveret minimum top 4-placeringer, Champions League-foldbold og fornuftig eksponering, selvom man havde investeret mere. Måske havde Arsenal i værste fald ikke præsteret bedre, men markedsværdien sandsynligvis på et sammenligneligt niveau med nuværende. Og jeg taler ikke om milliardindkøb på milliardindkøb. Jeg hentyder til indkøb, der eksempelvis blot kunne have været Elneny og Gabriel et halvt år tidligere.

Som sagt er der i klubben så man kunne have vedligeholdt truppen, med en reserve på defensiv midt eller en stopper, uden yderlige indskud fra Kroenke. Det er Wenger som ikke vil. Det er jo ikke Kroenke som løber på butikken med en handleliste for Wenger. Kroenke har ikke lagt flad femøre direkte i klubben ved at købe aktier.

Når der snakkes om at Kroenke skal investere yderligere, antager jeg mere direkte indskud og det ville jo antageligvis kræve, at man minimum matcher de konkurrerende klubber på transfermarkedet, hvilket er milliarder, som ikke har garanteret afkast og som ikke fuldt tilfalder Kroenke i den anden ende, er der ikke tale om lån. Wenger viser jo tydeligt, at han ikke kan gøre det på et ellers konkurrerende budget.

Jeg overså dit indlæg fra i går. Jeg havde ikke lyst på at vade gennem den strøm af løst fæcesvand, som er ArseneFC´s indtog.

Ingen klandrer dig for valget. Om muligt værre end Andy Dufresnes flugt fra Shawshank.

Et yderlige spillerindkøb kræver ikke yderligere investering fra Kroenke. Det er midler som allerede er i klubben. At Wenger vælger at starte med Monreal som centerback, ingen defensiv midt, Sanogoal som andetvalg osv., osv. falder udelukkende tilbage på manageren, som ikke mener der er kvalitet på markedet.

Mit oprindelige budskab og hensigt var at belyse netop dette. Påstanden i tråden var (- du var ikke afsenderen), at Kroenke sportsligt er en hindring for Arsenal.
Min anke: Hvorfor skulle Kroenke have forhindret investeringer i spillertruppen, når økonomien i klubben var og er til det. De kan delvist bestemme fra bestyrelsesposter til Kroenke*2, men jeg ville først kigge i andre retninger, hvis jeg skulle pege på en synder. Jeg kan se senere i dit indlæg, at du gør det samme. Vi er enige.
Mine ord vedr. Kroenke og investeringer i Arsenal har ikke været ment som saltvandsindsprøjtninger, og hvis der har været uklarhed herom, så forstummer al brok vedr. dumpekarakter. Det er snarere Arsenals likvide beholdning, som jeg ikke kan se, hvorfor Kroenke skulle have specielt stor interesse i at værne om, selvom den indgår som led i prisfastsættelsen.

Forventet afkast relativt til risiko er det væsentlige, er du risikoavers investor. Her var der to aktuelle scenarier, hvor der enten investeres yderligere eller Kroenke holder sig til købsprisen. Yderligere investering vil typisk medføre øget risiko og for Kroenke skal gevinsten, som kun delvist tilfalder ham, stadig være større end alternative investeringer. I Arsenals evige Top 4 situation, har jeg svært ved at se det som oplagt.

Det væsentlige uagtet investors risikopræferencer, -avers, -neutral eller risikosøgende. Jeg er med på dit eksempel, og enig.
Jeg tror igen, min uklarhed omkring at det er allerede eksisterende midler i Arsenal, jeg koncentrerer mig om. Jeg har svært ved at anerkende, at det skulle være Kroenkes fingeraftryk, man kan finde på håndbremsen.

En kæmpe Kroenke-fan hverken er eller bliver jeg. Men man har set langt værre manøvrer fra fodboldklubejere. Bracewell og Fiszman fortjener eksempelvis også en begmand for beslutningen om finansieringen af Emirates Stadium, der - i hvert fald retrospektivt - er svær at se som andet end egoistisk. Måske den mest sportsligt hæmmende beslutning for Arsenal i nyere tid. Tottenham ser ud til at have taget ved lære, og jeg glæder mig faktisk til at se, hvordan det kommer til at påvirke dem.

OK, jeg forstod det som deciderede saltvandsindsprøjtninger. Arsenal har haft midlerne de sidste 4-5 sæsoner til de forstærkninger som behøves. Wenger har sågar sagt at der er til store profiler også, hvis han finder en handel med værdi. Det gør han bare ikke, særlig når vi snakker reserver. Lenny og Gabriel blev jo også hentet i vintervinduet, efter Wengers oprindelige dispositioner havde kostet os. Det har længe været et kritikpunkt af Wenger, ved siden af det taktiske, at han har for stor tiltro til enkelte spillere, ignorerer oplagte huller og desuden er dårlig til at sælge overskydende spillere. Ofte er det jo bare en reserve, som kunne have gjort en enorm forskel hvis de havde været der fra sæsonstart og ikke skal kastes ind, når skaden er sket.

Kroenke blander sig vel ikke i driften i det hele taget. Ingen ønsker italienske tilstande, hvor ejeren næsten sætter holdet, men Wenger har behov for mere modspil. Kroenke er muligvis ikke sindsygt godt inde i fodboldverdenen, men en forlænget arm som kan yde modstand til Wenger, eventuelt i form af en sportsdirektør, havde pyntet. Alternativt bare en person i ledelsen med mere pondus end Chips og Gazidis, lidt som Cortese hos Saints i sin tid. Kroenke holder Arsenal tilbage sportslig ved bare at lade stå til.

@Opus

Min kritik af Kroenke skulle primært ses i lyset af ønsket om en ny manager. Skulle man med Wenger i spidsen handle sig til et mesterskab ville det kræve voldsomme summer. Overvej hvor begrænset løft man på den korte bane har fået med de to store investeringer i Mustafi og Xhaka. Endvidere ville han ramme driften ret markant, idet de indkøb der skulle til ville ramme lønposterne ret hårdt. Den sikre løsning for Kroenke er, hvis han er risikoavers, at fastholde den bundsolide økonomi, den stærke likviditet og placeringen tæt på toppen, og så undvære mesterskabet.

Min pointe var ikke at han slet og ret ødelægger det sportslige for os. Men at ikke lader til at have det store fokus på lige præcis mesterskabet.

Jeg forstår ikke helt kritikken af Emirates-projektet. Det har givet omsætningen et så markant løft, at det har været kraftigt medvirkende til den stærke økonomi. Husker jeg ikke galt gav det en tredobling af kampdagsindtægterne, som er godt og vel en tredjedel af vores samlede omsætning. Og mig bekendt var finansieringen heraf netop bundsolid, hvorfor klubben heller ikke var så hårdt ramt af finanskrisen. Altså udover at salget af Highbury Flats ikke helt gav det ønskede. Mens det da ramte klubben på den korte bane, synes jeg det på den lange bane har været den helt rigtige beslutning. Det er heller ikke givet at TV-indtægterne bliver ved med at stige.

Bracewell og Fiszman fortjener eksempelvis også en begmand for beslutningen om finansieringen af Emirates Stadium, der - i hvert fald retrospektivt - er svær at se som andet end egoistisk. Måske den mest sportsligt hæmmende beslutning for Arsenal i nyere tid.

Alternativet var ekstern kapital og det er tvivlsom at Kroenke ville stille med den. Så står du igen med Jabba The Hutt og hvis en af Fiszmans sidste gerninger, som det forlyder, var at give Kroenke et forspring og således holde Usmanov stangen, Deins niddingsdåd til trods, fortjener han næsten en statue. Lady Nina har aldrig været mig og alliancen med Usmanov virker også oplagt i retrospekt. Kroenke og dermed Gazidis er trods alt bedre end alternativerne.

Bosse,

Fæcesvand med klumper i sig, er ellers delikatesse for en lokums-mund som dig.

Konspirationsteorier er nok også være måde at komme overens med de vilkår, som tilværelsen har budt dig. Dit idol Wright, er også havnet i en regulær ´shit-storm´ efter sine udtalelser, så det er måske ikke så atypisk, at du gør ham kunsten efter.

Allegri udtaler om Arsenal-rygterne :

"Jeg kan ikke afvise noget noget, jeg aldrig har sagt, eller bekræfte noget, der ikke findes. Jeg håber, at der er 300-400 flere kampe forude, for jeg er glad i Juventus"

Så nok en ITK, der har været på spil

Konspirationsteorier er nok også være måde at komme overens med de vilkår, som tilværelsen har budt dig. Dit idol Wright, er også havnet i en regulær ´shit-storm´ efter sine udtalelser, så det er måske ikke så atypisk, at du gør ham kunsten efter.


Og du forstætter med dine evnesvage perfiditeter. Find nu det link med Allegri, din lille løgner.

Jeg er desuden enig i at idioten Simon Jordan i sig selv er definitionen på shit storm, men nok ikke som du mener det.

De fleste fans ønsker at Wenger fortsætter. Det er bare ikke Arsenals fans.

Spot on, Mercenary.