Snak

Jeg tror ArseneFC advokerer for en konstellation som i 2005/06, hvor Keown var inde over og tage sig af den defensive træning, sammen med Rice. De fik en enhed primært bestående af Flamini, Kolo, Senderos og Eboue med Lehman bag sig, til at holde 10 clean sheets i Champions League og gå i finalen. Problemet med det var så at Wenger ikke ville fortsætte samarbejdet og nærmest bliver tøsefornærmet når folk bringer Keowns andel i det op.
Der er absolut intet der tilsiger at Wenger vil give ansvar fra sig, selvom folk som Keown og Henry har vist sig værdifulde på træningsbanen. Faktisk lader det til at han gerne gør sig umage for at mase store personligheder ud. Han har kørt solo i nærmere 20 år på transfermarkedet og træningsbane/sidelinje, så hvorfor skulle han lade sig begrænse nu? Og hvis man argumenterer for at Kroenke er tilfreds og vil beholde Wenger, hvorfor skulle amerikaneren, som ikke har et klap forstand på fodbold, så komme ind med restriktioner nu? Wenger sprællede jo allerede da man hev en konsulent ind på skadesfronten og skulle have været ganske negativ omkring det. Hvis vi får en sportsdirektør ind, skulle det udelukkende være fordi Wenger selv vælger det, så han kan fokusere på spillet, mens rekrutteringen af næste manager og spillere overlades til en anden, men der er ikke noget der taler for det.

Chrellen,

Næsten korrekt forstået - med Bosse input - så er det helt korrekt.

Det er Babyface, Bosse, Geddar også inde på i tråden. Og den del anderkender jeg fuldt ud. Wenger er en kontrol-freak, men han har også en smule selverkendelse, selvom nogen postulerer andet.

"Jeg er ikke imod at have folk, der hjælper mig med købe og sælge. Jeg kan ikke det hele. Jeg er ikke Superman "

Det handler for mig om, at han skal lægge noget af det enorme ansvar på en sportsdirektør, assistent eller bærende spillere. Læg dertil, at Wenger ofte udtaler, at det ikke handler om ham - men klubben.

Bestyrelsen er tilfredse, og selvfølgelig er det ikke ligegyldigt for fans? Vi er som fans nød til at forholde os til hvad deres tilfredshed består i - stabile sportslige præstationer. Økonomien er også i høj grad Wengers fortjeneste på baggrund af det sportslige, så den del er jeg helt og aldeles uenig i.

Godt, men ikke godt nok. Som jeg tidligere har sagt, bestyrelsen kommer nok til at forlænge med Arsene, og når tiden er inde, så vil der komme en udmelding fra Wenger. Spørgsmålet er, hvorvidt bestyrelsen har været deres opgave voksen og sat nye krav til en aftale, og hvorvidt Wenger har accepteret disse.

@ArseneFC

Jeg antager at uanset træneren, har han budgetter at forholde os til, så jeg frygter på ingen måde for at økonomien løber af sporet. Wenger har tidligere leveret hæderligere resultater på et skrabet budget, men økonomisk kører vi ikke længere med livrem og seler. De sidste 4-5 sæsoner har han haft konkurrencedygtige budgetter, men har til trods for det ikke løftet holdet sportslig. Særlig fordi han decideret negligerer enkelte positioner og nægter at forholde sig til markedet når der handles. Med de budgetter Wenger har, er alt andet end Top 4 og avancement i fra puljen i Champions League faktisk skuffende og det er ikke imponerende i sig selv akkurat at indfri minimumsmålsætningen hver sæson, men aldrig levere over.

Vi andre er oplagt også optaget af at klubben drives som en sund forretning, men det er på ingen måde afhængigt af Wenger.

Hvis ikke bestyrelsen går ind og trækker en sportsdirektør og konsulenter på træningsbanen ned over hovedet på Wenger, er han så stadig den rette mand? Og hvad tilsiger at Wenger i det hele taget ønsker eller vil acceptere at give noget af ansvaret for den overordnede taktiske del fra sig? Hvis Wenger mente der var behov, havde han vel bare hentet en person ind?

I tillæg til det Bosse skriver kan det jo nævnes at at det efterhånden er en del år siden det blev evident, at Wenger havde brug for både en stærk skikkelse på transfermarkedet og behov for at uddelegere mere. Hvad er der så sket i de år? Intet.

Jeg tager gerne et væddemål på at hvis Wenger forlænger, så ser vi hverken en sporsdirektør eller tydelige tegn/beskrivelser af at Wenger har uddelegeret en markant del af arbejdet på træningsbanen. Er du frisk, ArseneFC? Vi kunne jo sætte en forum-signatur på spil.

@Bosse

Og sjovt nok, så har de beskrivelser af Keown-konstallationen ikke ligefrem et proaktivt træk fra Wengers side, men i stedet noget Keown aktivt påtog sig mens han var i gang med træneruddannelsen.

Skørt at Wenger ikke lærte noget af det, da det virkede forbandet godt.

Tænk at man kunne spille sig i CL-finalen med Flamini og Senderos...

Økonomi betyder meget i fodbold, men penge kræver også, at man ved, hvordan man skal bruge dem.

Både træningsanlægget og stadion er vel bygget efter Wengers principper og ideer, så han har stået for fem milliarder kroner i bygningsaktiver. De penge havde Mourinho nok brugt på spillere i stedet, hvilket er lidt mere flygtigt.

Wenger har tidligere leveret magiske resultater på et skrabet budget, snarere. Og hele hans tilgang til vores økonomi er yderst beundringsværdigt. Arsenel er den mest veldrevne topklub målt på flere nøgletal. Læg dertil, at det i høj grad netop er Wengers fortjeneste.

Det er et godt spørgsmål - som jeg er blevet stillet før. Jeg mener at bestyrelsen i højere grad skal stille krav
der naturligvis, er afstemt med Wenger. Det har ingen nytteværdi, at have folk tilknyttet, som Wenger ikke ikke lytter til.

... Og som skrevet tidligere, er jeg ikke så skråsikker på, at han er helt umodtagelig for inputs, som nogle af jer andre. Jeg kan sagtens forestille mig en konstellation ala Dein, Rice, Keown, der kan fungere. Hvorvidt det sker - må tiden vise. Det afhænger af bestyrelsen og Wenger - ikke os fans.

Jeg støtter klubben uanset. Der har været langt værre scenarier end den nuværende.

Økonomi betyder meget i fodbold, men penge kræver også, at man ved, hvordan man skal bruge dem.

Både træningsanlægget og stadion er vel bygget efter Wengers principper og ideer, så han har stået for fem milliarder kroner i bygningsaktiver. De penge havde Mourinho nok brugt på spillere i stedet, hvilket er lidt mere flygtigt.

Wenger har tidligere leveret magiske resultater på et skrabet budget, snarere. Og hele hans tilgang til vores økonomi er yderst beundringsværdigt. Arsenel er den mest veldrevne topklub målt på flere nøgletal. Læg dertil, at det i høj grad netop er Wengers fortjeneste.

Det er et godt spørgsmål - som jeg er blevet stillet før. Jeg mener at bestyrelsen i højere grad skal stille krav
der naturligvis, er afstemt med Wenger. Det har ingen nytteværdi, at have folk tilknyttet, som Wenger ikke ikke lytter til.

... Og som skrevet tidligere, er jeg ikke så skråsikker på, at han er helt umodtagelig for inputs, som nogle af jer andre. Jeg kan sagtens en konstellation ala Dein, der kan fungere. Hvorvidt det sker - må tiden vise.

Jeg støtter klubben uanset.

Kan man gå ud fra ovenstående ikke er svar på det Bosse eller jeg skriver? Der er i hvert fald flere aspekter du ikke forholder dig til, og dele i indlægget der allerede er kommenteret på.

Og nu du efterspørger nuanceret kritik, kunne du så ikke tilsvarende prøve at fange nuancerne når du fremlægger hvad vi, der gerne vil af med Wenger, kritiserer han for, og fremlægger af alternativer? Der er absolut ingen der har argumenteret for en Mourinho-type, at man smadrer den grundlæggende forretningsmodel eller lignende. Og som Bosse skriver er Wenger næppe den eneste der kan arbejde indenfor et budget, der ikke længere er specielt snævert.

Hvis man kigger i tabellen, så ser man Spurs, som vi ligger à point med og som vi ligger side med side med hele sæsonen. De spiller attraktiv fodbold, der giver resultater, de har en dygtig manager og de har et lønbudget på lidt under 800 mio. kr. mindre end Arsenals, så man kan undre sig over, hvad man skal bruge alt den snak, om Wengers økonomiske egenskaber til.
Poch er vel et bedre eksempel på, hvad man kan få for sine penge.