Snak

Hvorfor ikke forholde sig til det tænkelige scenarie. Wenger fortsætter med bestyrelsens opbakning, hvordan kan det være? Sportsligt såvel som økonomisk - og hvad gør vi som fans i det scenarie? Støtter op eller bygger mure.

Det er en bizar udlægning. Wenger leverer ikke hvad man kan forvente resultatmæssigt og det er der mange grunde til. Jeg tror ikke du finder nogen her i tråden, som ikke inderligt ønsker at Wenger havde hevet endnu en titel hjem, som en lille krølle på halen af Arsenal-tiden. Du har en eller anden idé om, at fordi man kritiserer mandens arbejde over en årrække, er man utaknemmelig og kan ikke lide Wenger. Det er langt fra virkeligheden. Hvis Wenger får en ny kontrakt er det op til ham at vise at det er fortjent, nøjagtig som for enhver anden manager. Hvis han ændrer sin tilgang og leverer resultater, vil folk naturligvis bakke op, men fortsætter vi med 2-3 år mere med status quo, får han naturligvis den kritik han fortjener, og ledelsen ligeså. Intet peger dog på at han vil ændre sin tilgang.

Jeg ser det desuden som 50/50 om han fortsætter, og meget afhænger af FA Cup. Det eneste rationelle argument for at skrive en ny kontrakt er at man ikke kan sikre andre emner. Alternativt at man får tilsagn fra eksempelvis Allegri eller Simeone fra 2018, eller generelt bare mener timingen er bedre der. Wenger vil så køre endnu et år, hvor han de facto er interim. Spørgsmålet er om han godtager det.

Pellegrini bør desuden være et godt stykke nede på listen. Han er en hyggelig type, men "værdig" er en sær måde at udtryke det på. Han sejlede i flere perioder i City og der er andre emner som er mere oplagte i forhold til at bygge på det eksisterende. Jeg tager dog alligevel næsten hellere Pelle, som den halve løsning, end Wenger lige nu. Pelle sejler desuden også i Kina og virker som en slagen mand efter derouten i City. Jeg ser hellere en manager der kommer med oprejst pande og gåpåmod, som er på vej frem, end en som Pelle der ville være en alibi-løsning lidt som LvG var i United

Jeg vil sige, at Atletico spiller noget aggressivt anti-fodbold, som jeg ikke bryder mig om. Simone er også en argentinsk Mourinho, en gadedreng, som ikke skyr nogle midler for at vinde en fodboldkamp. Det er måske effektivt, men ikke videre beundringsværdigt.

BOSSE (Pellegrini bør desuden være et godt stykke nede på listen. Han er en hyggelig type, men "værdig" er en sær måde at udtryke det på. Han sejlede i flere perioder i City og der er andre emner som er mere oplagte i forhold til at bygge på det eksisterende. Jeg tager dog alligevel næsten hellere Pelle, som den halve løsning, end Wenger lige nu. Pelle sejler desuden også i Kina og virker som en slagen mand efter derouten i City. Jeg ser hellere en manager der kommer med oprejst pande og gåpåmod, som er på vej frem, end en som Pelle der ville være en alibi-løsning lidt som LvG var i United)



Hyggelig type? Hvad betyder det helt specifikt.

Hvem er mere oplagt, så kom dog med et konkret navn, som du finder mere oplagt.

En med oprejst pande og gåpåmod, der er på vej frem. Og samtidig en, der kan hæve overliggeren fra minimumskravene, og sikre os et mesterskab. Det er jo din kritik af Wenger, og selvom Pelle, har vist at han evner det, så er du heller ikke overbevist om ham. Så hvem er denne, træner-profil, du ønsker.

Det har flere gange været diskuteret hvem eller hvilken type, der ville være oplagte arvtager, et dage siden blev Howe nævnt. Igen. Og ham tyskeren fra Leipzig. Frit fra hukommelsen. Men det kræver, at du følger lidt med i tråden.

@Lynild

Han har sågar selv skrevet, fejlagtig, at jeg påstod at Allegri var varmeste navn, alene fordi jeg nævnte ham som en interessant kandidat. Simeone er også nævnt og han kommenterer på Tuchel, Howe, Hasenhüttl og Jardim som no-names. Det er vanskelig.

Gode tider for mange af de udlånte. Macey igen mellem stængerne for en af mine personlige lower league yndlinge, Luton. Mavididi får tid, sikkert også i dag hvis Charlton ikke snart udligner. Nwakali spiller fast, Crowley har bidt sig fast i Holland og kom senest med assist, og Zelalem med mål. Toral spiller fast hos Rangers, Bennacer i Tours og Asano har gjort det fint for Stuttgart. De er desværre begyndt at bruge ham som midt, hvilket ikke klæder ham. Akpom er også på kanten af starteren i Brighton, hvor det bliver en del indhop. Tafari Moore spiller også fast i den næstbedste hollandske række.

Bielik er i en båd uden årer i høj sø, i det de kalder Birmingham. Som nævnt et tvivlsomt udlån som ikke kaster det store af sig. HESTERØV, husker i ham? Han devaluerer sig selv i Portugal og så har Pleguezuelo vanskelig ved at bide sig fast hos Mallorca. Det bliver næsten ikke til minutter.

Arsene

Fodbold er ikke nogen skønhedskonkurrence, men et spørgsmål om at vinde. Både på banen og udenfor.

Simone er ikke værdig ifølge din optik. Og årsagen hertil, tror jeg skyldes, at han trods de spektakulære resultater ikke bliver set som eksponent for det smukke spil, men spillet som proces, altså hvor nyttevirkning bliver hævet over underholdning, hvor resultatet er det eneste parameter.

Manuel Pellegrini er en undervurderet manager, der har bevist sit niveau i alle de klubber, som han har været i. Han står for offensiv fodbold og har de samme karakteristika som Arsene Wenger. Jeg kan godt se fornuften i ham. Han er pisse-dygtig.

"Der hvor Wenger kommer til kort, er det sportslige. Han formår ikke at få nok ud af spillermaterialet."

Hvad er det lige for et spillermateriale?

Coquelin? Er han en naturlig storspiller, som Wenger ikke får noget ud af? En spiller hvis opblomstring Wenger står i vejen for?

Iwobi?

Stjernespilleren Giroud, der er en skygge blot efter han kom under Wengers vinger?

Koscielny, som Wenger fik ødelagt, da han kom til Arsenal?

Stjernen Mertesacker?

Stjernen Bellerin, der også blot har været elendig efter Wenger blev hans træner?

Var Cech bedre i den sidste tid i Chelsea?

Var Sanchez bedre i Barcelona?

Var Özil bedre i Real, end de første tre sæsoner i Arsenal?

Var Cazorla bedre før han blev Arsenal-spiller?

Inden man kritiserer Wenger for ikke at få nok ud af spillermaterialet, skal man lige huske, hvad disse spillere var, før de kom under Wenger. Mange af dem var ingenting. Med andre ord har han været med til at skabe dem. At man så siden kan skuffes over, at han alligevel ikke får mere ud af dem, er en anden sag. Dem der var noget inden de kom til, er som sådan ikke dalet i niveau set over den tid de har været i Arsenal.

Hvis man kigger på disse spilleres niveau inden de kom til Arsenal og sammenligner det spillermateriale spiller for spiller med vores umiddelbare naturlige konkurrenter, så kan man ikke undres specielt meget over de sidste sæsoners ligaplaceringer mv.

Wenger er primært taktisk endimensionel, plus har andre ting, man kan kritisere ham for. Jeg oplever ham dog ikke som en manager, der får spillere til at dale i niveau i forhold til deres "naturlige" niveau.

Spiller for spiller og renset for "opfindelserne" Bellerin og Koscielny, der trods alt i forholdsvis stor udstrækning må tilskrives Wenger, så burde vi ikke have en chance mod spillermaterialet i City, United mv.

Nu blev det næsten for dumt.

What Bosse said.

Men må hellere lige sætte streg under: nu blev det virkelig dumt