Snak

Hvis vi glemte alt om hvad vi havde i truppen i dag er det lige før jeg ville kunne se idéen i Lukaku, primært grundet alderen, de kompetencer han har i dag og hvor pænt han har udviklet sig de senere år. For mig er det helt klart marginaleffekten af VOLDSOMT mange penge der taler den ned, primært fordi der er flere andre positioner, hvor der er langt bedre opgraderingsmuligheder.

Geddar

Det kommer jo lidt an på scenariet med Alexis. Der er vedvarende rygter omkring hans person. Læg dertil, at vi igennem mange år har købt endnu en polyvant type fremfor at bruge de nødvendige penge. Angribere koster mere, og sådan er det. Tænk, hvis vi havde betalt prisen for Suarez eller Higuain. Wenger må bruge de penge der skal til.

Ja, jeg vil satse på Gibbs med en lovende back-up. Vi har en fin tradition for at udvikle spillerne på den respektive position. Monreal, der er kendt som Mr. stabil, er faldet voldsomt i niveau. Så uanset hvad, så skal han videre og en ny ind. Om det er som back-up eller starter, er mindre relevant.

Det virker bare til at være ufatteligt sjældent, at den type angriber, som Lukaku for alvor slår til i topklubber. Carroll og Benteke er skrækeksempler, men jeg accepterer, at Lukaku har større talent.

Drogba kan man nævne som en af de få. Andre store topangribere som eksempelvis Zlatan adskiller sig markant fra Lukaku ift. spidsfærdigheder.

Fysisk stærke angribere som Giroud, Mandzukic og lignende i topklubber formår sjældent for alvor at være blandt de bedste angribere i verden. Og så virker 600 mio. (- el. hvor meget Lukaku koster) som et voldsomt stort gamble.

@ArseneFC

Du overser jo pointen.

Geddar - som jeg er enig med her - argumenterer ud fra den betragtning af Arsenals transferbudget er begrænset. Det er en rimelig antagelse.

Du siger så: "Tænk, hvis vi havde købt (...)".

Jeg tror, vi er mange, der gerne ville have Higuain i truppen. Men man skal jo forholde sig til, hvor man forventer at se den største effekt ift. de penge, man bruger. Man kan med andre ord opnå større sportslig fremgang ved at bruge X antal millioner på en anden position end angriberposten, da det ikke er her, man ser de største svaghedstegn.

@ArseneFC

Hvis Sanchez smutter er sagen en helt anden. Indtil da har vi en voldsomt god angriber i Sanchez. Så igen, hvorfor bruge trekvart milliard eller lignende på en opgradering dér, når der er markant større marginaleffekt på andre positioner?

Det er paradoksalt hvordan du til sammenligning vil satse ret meget ift. besætningen på venstre back.

Ang. det med polyvante spillere, så er det da gået meget godt med Sanchez, Van Persie og Henry...

@Opus

Jeg synes det er way off at sammenligne med Carroll og Benteke, der absolut ikke kan bruges som andet end targetman. Både boldkontrol, fart og evner i pasningsspillet er langt bedre. Giroud er tæt på den samme historie - der har tilmed slet ikke været samme rå talent, og som 23-årig har Lukaku er noget bredere kompetencesæt.

Jeg er dog helt med på at det er voldsomt mange penge. Der er dog markant angribermangel, og det kan være svært at finde en lige så dygtig angriber til billigere penge.

Opus

Jeg er også tildels enig med Geddar. Det er bare mere at vi ikke kan kritisere Wenger for ikke at bruge penge, og når der så er et exceptionelt talent med både alderen og kvaliteten, at så skal han alligevel erstatte vores bedste spiller med tilsvarende kvalitet.

Bemærk, at det er i tilfældet af Sanchez salg, at det er et tænkeligt scenarie. Så syntes jeg absolut vi skal betale det kvalitet koster på det nuværende (absurde marked). Bliver Alexis, så er jeg enig med jer. Så er det slet ikke den position, hvor vi skal forstærke os. Vi har en topscorer i Alexis, og en klasse backup i Giroud.

Et andet indspark til debatten. Jeg har længe ønsket en sportsdirektør. Vadim Vasilyev har været fremragende i Monaco. Kan man få sådan en kapacitet ind, så er det en langt bedre investering. Puha, hvor er der mange lovende talenter i Monaco, det er helt vildt.

Departures Arrivals

Anthony Martial (Manchester United) – €80M Ivan Cavaleiro (Benfica) – €15M
Geoffrey Kondogbia (Inter Milan) – €42M Adama Traoré (Lille) – €14M
Aymen Abdennour (Valencia) – €30M Rony Lopes (Manchester City) – €10M
Layvin Kurzawa (PSG) – €24M Guido Carrillo (Estudiantes) – €9M
Yannick Ferreira Carrasco (Atlético Madrid) – €20M Boschilia (São Paulo) – €9M
Radamel Falcao (Chelsea, loan) – €10M Allan Saint-Maximin (Saint-Étienne) – €5M
Lucas Ocampos (Marseille) – €7M Thomas Lemar (Caen) – €4M
Nicolas Isimat-Mirin (PSV) – €3M Corentin Jean (Troyes) – €4M
Farès Bahlouli (Lyon) – €3M

Total departures: €216,000,000 Total arrivals: €73,000,000

@ArseneFC

Huh? Kritikken af de manglende indkøb er jo netop bygget op omkring hvad der er behov for. Der er ingen her i tråden der har kritiseret Wenger for ikke at bruge penge, uden at se på hvad der er behov for.

Men fint, jeg kan da se vi så er blevet enige omkring hvorvidt det giver mening at bruge penge på Lukaku med den nuværende trupsituation.

Og ja, de gør det virkeligt godt i Monaco. Der kommer dog ikke en sportsdirektør ind over Wenger.

@Geddar

Lukaku er bedre, ja. Men alle tre scorer/scorede relativt mange mål for en mindre klub, primært indlæg, og er/var varme navne i flere topklubber.

Lukaku har et bredere kompetencesæt, ja, men det beretter prisskiltet dog også i voldsom grad. Kigger man på de mål, han scorer, så formår han dog i et meget lille omfang at omsætte paletten af kompetencer til forskellighed i sine mål: Det har primært været indlæg med hovedstød/tap ins. Det var særligt slemt i sidste sæson, hvor ét mål mod Chelsea forvrider folks opfattelse.
Det er bedre i år, hvor man har set en fremgang, og jeg skal nok bøje mig i støvet, hvis jeg tager fejl, og Lukaku ender med at vise sit værd i en topklub.

Over en bred kam er det bare ofte andre spillertyper, der udfylder rollen som angriber dygtigt i de bedste klubber. Selvfølgelig er der undtagelser, og Lukaku må så bevise, han er netop det. Men det er ikke en risiko, jeg selv ville være villig til at tage.
Raiola får nok overtalt Manchester United eller Real Madrid, og så bliver vi forhåbentlig klogere.

Geddar

Der kan være delte meninger om behovet. Læg dertil, at jeg hentyder specifikt til de perioder hvor vi har solgt en stjerne og ikke hentet den nødvendige kvalitet ind. Der er Wenger blevet udsat for hård kritik. Så i et scenarie, hvor Alexis er væk, så skal han ifølge min optik erstattes med en potentiel topscorer. Og de koster ofte mange penge på det nuværende marked.

Den nuværende trupsituation kræver ikke noget markant på angrebs-positionen. Det er vi enige om, men der er tvivl om nogle af vores offensive spillere. Er Perez utilfreds, så skal han erstattes fx.

Geddar, sandheden står ikke altid skrevet i sten. Læg dertil, at Wenger jo heller ikke er I Arsenal forevigt, så man kunne jo også være forebyggende fra klubbens side, og sikre en kapacitet ind, den næste manager kunne trække på. Det ville da være god ledelse.