Snak

@Opus

Ja, han scorer primært forholdsvist simple mål. Jeg synes dog man især i opspillet kan se det bredere spekter. Og igen, så taler alder og udvikling også lidt for at han kan blive en angriber der kan mestre en del forskellige aspekter, modsat især Benteke og Carroll. Men ja, lad os se hvornår det bliver testet.

Den sidste del havde jeg lykkeligt glemt igen. Jeg synes vi skal holde os fra Raiola. Jeg kan ikke udstå den slange.

@ArseneFC

Igen, hvis Sanchez bliver solgt er det en anden snak. Nu har du dog i lang tid argumenteret for at købe Lukaku selvom vi har Sanchez. Det er primært dét folk opponerer mod, og det er overhovedet ikke modstridende ift. den kritik der har været af at Wenger ikke har handlet når det har været åbenlyst behov for det.

"Er Perez utilfreds, så skal han erstattes fx."

Ja da. Men så er det ikke videre relevant at snakke om Lukaku til trekvart milliard.

"Geddar, sandheden står ikke altid skrevet i sten. Læg dertil, at Wenger jo heller ikke er I Arsenal forevigt, så man kunne jo også være forebyggende fra klubbens side, og sikre en kapacitet ind, den næste manager kunne trække på. Det ville da være god ledelse."

Ork ja. Men intet tyder på at det vil ske, og at Wenger vil affinde sig med at være underlagt new guy in class. Så er det mere realistisk at Wenger selv tager tjansen mens man ansætter en cheftræner.

Geddar,

Klubben skal have en plan B. Og jeg værdsætter Lukaku´s kvaliteter, så om det er på kortsigt som erstatning for Alexis eller på længere sigt, da han stadig har alderen foran, så vil han pynte på vores hold. Dog har jeg også tilkendegivet min antipati overfor slangen, så vi er også enige om det er ikke et match made in heaven. Den pakke-løsning, er jeg gerne foruden.


Jeg tror ikke det er helt så urealistisk med en sportsdirektør. Men igen, det må tiden jo vise. Jeg er før blevet overrasket som Arsenal-fan, det er du vel også :)

Jeg ser nu ikke Lukaku som en erstatning af Alexis men nærmere som en forstærkning der vil sende Giroud ud af klubben , men jeg gerne at både Giroud , Ramsey og Øzil EVT welbeck forlade klubben hvis Isco , Matuidi og Lukaku så blev hentet i stedet for, dog er jeg ikke sikker på hvordan det vil hænge sammen økonomisk

Så trekvart millard for at have en plan B....?

" Jeg er før blevet overrasket som Arsenal-fan, det er du vel også :)"

Ja da. Men det er meget lang tid siden jeg er blevet overrasket positivt når det handler om Wengers rolle i klubben.

Tror din viden er ret begrænset hvad Jordan Lukaku angår - hvis referencen er Armand Traore.

Glimrende atlet, middelmådig back.

. Læg dertil, at han været skadet I Lazio, så din reserve-status, er lidt malplaceret.

Han har, ikke ulig Gibbs været skadet i alle klubber han har været i, og det ganske længe. I Lazio står han stadig bag Radu og Lulic, afhængig af om man spiller med back eller wingback.

Han er et råt talent, der I italien vil blive bedre defensivt skolet, den offensive kvalitet besidder han.

Det er ingen selvfølge, selvom det friskt at byde ind med stereotyper. Lige nu får han ikke alverden af spilletid, og kunne ikke slå Vertonghen af back på landsholdet, så han ligner ikke en spiller der kan løfte os.

Havde Spurs købt ham (som der var snak om), så havde du nok rost deres indkøbs-stratego og svinet Wenger for at satse på Non-leauge Cohen Bramall som backup til Monreal. Sidstnævnte er elendig.

Du er ganske blæst. Spuds har to glimrende backs, så der er ingen oplagt grund til at satse på den belgiske nulbon, med det han har vist så langt. Han når ikke Rose til sokkeholderne og Davies er ikke en world-beater, men en habil reserve. Bramall er helt tydeligt hentet ind til reserverne, som i lang tid han manglet en venstre back, og stod uden nogen efter Bola blev udlejet og Robinson, som egentlig ikke er back, ville væk. Det har jeg også adskillige gange forklaret når andre artikelidioter gik af hængslerne.

Bosse

Glimrende back-up med stort potentiale. Men som altid, er du jo oraklet herinde. Så jeg bøjer mig for dine forudsigelser.

Baseret på hvad? Spilletid kan det ikke være. Hvorfor købe en skadesplaget nulbon der ikke kan spille sig på i Lazio, når det faktisk er en opgradering til starteren som er behovet?

Ja... Hvad er det helt konkret du baserer dine forudsigelser udfra? Skader? For det er ikke mange kampe Jordan har fået kontinuerligt, hvilket ofte viser ens respektive niveau. Men, du har selvfølgelig set ham i aktion tilpas mange gange, siden du kan reducere ham til nul-bon. Stærkt.

Og jeg mener vi har Gibbs, som jeg personligt tror på. Men han er også en nul-bon, er jeg sikker på.

Der er pænt mange (hvis ikke alle) i denne tråd, der gentage gange har advokeret for, at Gibbs er god - også god nok til Arsenal og Premier League - men at hans skadeshistorik skræmmer en del.

Du kan se en god og spændende venstreback i aktion på 3+ lige nu. Og bare rolig, han er (også) bedre end Jordan Lukaku.

Nej, men det er efterhånden nogle år siden han viste det fornødne niveau, ligesom han har en dum skadeshistorik. Gibbs er en udmærket back, men at satse på ham som starter, med en spiller, der ikke er længere i udviklingen end Lukaku, er sgu en kæmpe gamble.