Snak

Nu ikke sådan en bitterfisse. Han er jo heller ikke den eneste der påpeger at Lukaku nok ikke er så skide god, når han skadesfri ikke starter for Lazio, og at der er behov for mere på venstre back.

Du kunne jo starte med at tage stilling til det at han er på bænken selvom han er fit.

Læg dertil, at fodbold er præget af uvished. Vi andre kan ikke forudsige fremtiden, og mig bekendt, besidder du ikke en overnaturlig grad af forudseenhed?

Ja, fodbold er præget af uvished og klubbens primære opgave, når der handles til førsteholdet, er at eliminere så meget af denne uvished som mulig. Her passer Lukaku, med 4 startere i Serie A på et dårligt besat hold, og flere skader i bagagen ikke vanvittig godt ind, når man ser på rollen han er tiltænkt.

Vi må lige vente med konklusionerne lidt endnu.

Nej, antagelsen er at der skal handles til sommer. Lukaku har ikke vist en udvikling der retfærdiggør et køb, helt enkelt. Så er det muligt at han kan blive en hæderlig back efter et par år i Serie A, men det hjælper os ikke alverden og med det niveau han er på nu, bør det bestemt ikke være hos os man satser på den udvikling. Igen, han bør ikke være et tema til sommer. Dertil er der for mange ubekendte.

@ArseneFC

Du prædiker nonsens. Samtlige beslutninger i livet har usikkerhed, og de skal træffes ud fra den information, du har til rådighed. Du argumenterer lidt som værtshusalkoholikeren, der kløgtigt formidler, at sandsynligheden for at vinde på den enarmede i hjørnet er 50%, fordi: Enten vinder du, eller også vinder du ikke.

Usikkerheden omkring Lukaku er ikke foreneligt med den situation, der er i Arsenal. Jeg så hellere man bare fortsatte med Monreal og Gibbs i så fald. Argumentationen for det kan man bare kopiere fra dit indlæg.

En gammel metode, anvendt ved dyrskuer, kan måske bruges til at forudse ugens lottotal - men ikke fodboldspillere. Det er ikke en statisk verden. Bare se på vores eget hold, hvor mange ikke har den store tiltro til en spiller, som der betegnes som nul-bon af fans. Pludselig vokser vedkommende grundet tillid eller en anden faktor, eksempelvis Coquelin, Bosse kan ikke forudsige den slags.

Men, er med på flok-dyr-mentaliteten herinde. Den ene bakker den andens nonsens argumenter op - så de fremstår valide. Det sker hele tiden med Bosse, så det overrasker mig ikke. Han har en lille flok, der forsvarer hans alfa-han-status I tide og utide, og i virker derfor som en flok pauseklovne, der bliver drevet ind i manegen, når bossen har behov for at få bekræftet sin forudsigelser.

Læg dertil, at jeg er klar over denne kalkuleret risiko når jeg skriver noget i denne tråd. Det er helt åbenlyst, at man helst skal skrive den samme modificeret sandhed, som 2-4 personer herinde, eller også er man det ene eller andet lyn-hurtigt. Fjollet, men sandt.

Lukaku junior, er et ligeså godt bud som back-up - som så mange andre. Han er angrebsivrig, atletisk og har et råt talent, der kan udvikles på. Bliver han skolet bedre defensivt I italien, hvilket der er en vis sandsynlighed for, så vil det ikke undre mig, at han spiller på et højere niveau om et år eller to.

Ja, det er jo helt utænkeligt vi ganske enkelt bare er flere der synes det er noget vrøvl du får skudt afsted.... Kan vi ikke blive enige om at der var flere der påpegede hvor meget du vrøvlede før du overhovedet begyndte at diskutere med Bosse? Alternativ skal jeg da gerne finde tråden frem igen.

Hvilke argumenter mener du konkret er nonsens-argumenter?

"Lukaku junior, er et ligeså godt bud som back-up - som så mange andre. Han er angrebsivrig, atletisk og har et råt talent, der kan udvikles på. Bliver han skolet bedre defensivt I italien, hvilket der er en vis sandsynlighed for, så vil det ikke undre mig, at han spiller på et højere niveau om et år eller to."

Ja, men det betyder jo ikke at han er god nok allerede til sommer. Den ganske valide pointe der bliver fremført er jo netop at med den begrænsede spilletid han får er det ikke videre realistisk han skulle rykke sig det fornødne frem til sommer. Og så står vi altså i en ringere situation på venstre back, da Monreal trods alt stadig vil være en bedre løsning end Lukaku.

En tilstødende pointe er så at der er flere glimrende backs, der enten sikrer opgradering fra dag 1 eller status quo fra dag 1 med ret hurtig opgradering. Hvorfor ikke gå efter dem? Vi har midlerne og vi har behovet.

Efter kampen i går er man næsten kun mere overbevist om at Jardim er den perfekte arvtager til Wenger. Vi kommer slet ikke til at bemærke forskellen.

Pludselig vokser vedkommende grundet tillid eller en anden faktor, eksempelvis Coquelin, Bosse kan ikke forudsige den slags.

Ja, vi skal satse på at leje Lukaku ud til en håndfuld forskellige klubber og hive ham hjem i panik. Coq er et ekstremt tilfælde, som aldrig skal være sammenligningsgrundlag. Nu er du relativt grøn, men der var faktisk ganske mange i tråden som undrede sig over, at Coq ikke fik flere chancer tidligere. Han spillede trods alt en del kampe i større ligaer og viste sig også brugbar for os, både på back og den defensive, hvor vi manglede folk i flere sæsoner. Igen, en ny back skal være klar fra første dag og skal det være en udviklingsspiller, skal han have vist en del mere.

Men, er med på flok-dyr-mentaliteten herinde. Den ene bakker den andens nonsens argumenter op - så de fremstår valide. Det sker hele tiden med Bosse, så det overrasker mig ikke. Han har en lille flok, der forsvarer hans alfa-han-status I tide og utide, og i virker derfor som en flok pauseklovne, der bliver drevet ind i manegen, når bossen har behov for at få bekræftet sin forudsigelser.

Forudsigelser? Spørgsmålet er om Lukaku er klar til at spille back for en titelaspirant i August. Det er kravet, hvis han skal hentes. Intet peger på det, og lottokuponer er som regel en usikker investering.

Læg dertil, at jeg er klar over denne kalkuleret risiko når jeg skriver noget i denne tråd. Det er helt åbenlyst, at man helst skal skrive den samme modificeret sandhed, som 2-4 personer herinde, eller også er man det ene eller andet lyn-hurtigt. Fjollet, men sandt.

Kravet er at du kan føre en sammenhængende argumentation. Det er ikke tilfældet. Hvad har Lukaku vist, som skal placere ham som oplagt førstereserve? 4 startere i Serie A? Du nævnte Coq, som trods alt havde omkring 40 optrædender for os, samt ca. 50 for Lorient og Freiburg, inden han fik chancen permanent, da der gik panik i den. Videre har Wenger haft oceaner af tid til at besigtige Coq, så hans kvaliteter og mangler var kendt. Det er ikke tilfældet med Lukaku.

@Knook jo ... vi ville få en offensiv der kunne score 3 mål på udebane i cl og stadig "kun" lukke 5 mål ind.