Snak

Ang. "I think I have built hvis club"-citatet:

Kan man finde det egentlige tyske citat på tekst? På Arsenal Player er det umuligt at høre Wengers svar på tysk, fordi der bliver talt på engelsk henover, og denne engelsktalende person oversætter det så som det nævnte.

Edit:
Det korrekte citat skulle være følgende:
"I think I played a part in the build up of this club."

Angående Alexis skal han så ikke også bare af sted? Man får en ide om at de måske har set noget i Barcelona som vi andre har været et par år mere om at få øje på - jeg har i hvert fald undret mig over at en klub med deres selvforståelse skildte sig af med en spiller som ham fordi han tilsyneladende bare skulle være for god til at være første syv.

Man mindes også at arsenal før har blødt deres bedste spiller uden at det gik ud over jeres niveau.
det er faktisk lidt som om, verdens stjerner eller ikke verdens stjerner, akkurat samme niveau :>

Jeg er godt nok træt af alle disse spekulationer omkring Sanchez, Wenger og jeg ved ikke hvem. Jeg vil bare gerne have, klubben melder ud om fremtiden for de to nævnte og Özil! Det er simpelthen en forfærdelig tid at være Arsenal fan!

Lige ved Sanchez er den ikke så lige til. Udover at det er ret afgørende hvad der faktisk er sket/ikke sket på træningsbanen, så spiller hans forhold til Wengers mulige forlængelse også ind. Der er har både været rygter om at han bliver hvis Wenger forlænger og rygter om at han vil blive hvis Wenger smutter. Og endeligt så er der i disse år angribermangel, hvorfor jeg ikke trod vi kommer i nærheden af en angriber med samme niveau foreløbigt.

Ift. sidstnævnte så er det igen ret afgørende hvad der sker på managerposten. Med en taktisk stærkere manager kan det godt tænkes der ikke er behov for helt det samme niveau på angriberpositionen.

Hvor den er meget nem ved Özil, så synes jeg den er tricky i tilfældet Sanchez.

Kan man finde det egentlige tyske citat på tekst?

Angiveligt brugte han det tyske ord "aufgebaut", så jeg formoder, at Wenger mente, at han har været med til at "bygge klubben op" og ikke ligefrem, at han byggede klubben.


Hvorfor var det egentlig helt præcist, at Cech ikke startede inde for jer i München fremfor Ospina?

Fordi der er en aftale om fordelingen af kampene mellem Cech og Ospina.

Tak for svar, Alstrup. Man kan naturligvis heller ikke forvente, at en liveoversættelse er helt perfekt, når Wenger blot snakker afsted på sit modersmål.

Ospina er CL-keeper, og han spillede også kampene i gruppespillet. Til Wengers forsvar havde Ospina gjort det fint, og Cechs niveau faldende. Men at spille med en konstellation (Ospina, Kos, Mustafi), der havde begrænset samarbejdserfaring i en udebanekamp imod Bayern; ja, det er de fleste enige om var tåbeligt.

Jeg kan godt følge at vil man have et godt 2. valg til keeperposten, så er man nødt til at give ham spilletid. Men man når også et punkt hvor det bliver en kende uambitiøst. Der er alt andet lige forskel på niveauet fra 1. til 2. keeper i vores klub, og vil man vinde CL, hvilket trods alt burde være vores mål, så er man sgu nødt til at stille bedste hold i slutspillet. Alt andet er at give op på forhånd.

Ospina stod en glimrende kamp i München og havde stået et glimrende gruppespil altimens Cech har vist dalende niveau i ligaen. Jeg forstår ikke hvorfor vores målmandssituation skal gøres kontroversiel igen og igen. Det er uortodokst, ja.

Jeg tænker det samme. Det havde været en anden snak hvis der var voldsom kvalitetsforskel, men det har ikke været tilfældet.