Snak

100 mio. pund er da trods alt stadig en slat at bruge paa et enkelt transfervindue alt efter hvor mange spillere det fordeles paa, men helt United kaliberen er det da ikke, det har du ret i.

Ja, men lønstrukturen er det centrale i det her.

Viste kontraktudspillet til Sanchez og Ozil ikke at de er ret fleksible paa den front ogsaa?

100 mio. pund er da trods alt stadig en slat at bruge paa et enkelt transfervindue alt efter hvor mange spillere det fordeles paa, men helt United kaliberen er det da ikke, det har du ret i.

Nu skal man også passe på med at hoppe på Warchest-vognen. Vi får antageligvis en del ind på transfers i dette vindue også. Joel Campbell, Perez, Wilshere, Nyset, Ospina, Özil, Sanchez, Debuchy og en af de to venstre backs er i katapultsædet. Dertil kommer nogle stykker med et år igen på kontrakten. Vi kommer næppe til at se et netto-forbrug på £100 mio. i dette vindue. Selv hvis Sanchez og Özil skriver nye kontrakter, forventer jeg at vi får £25-30 mio. ind. Gør de ikke er vi nok tæt på de £100 mio. i transferindtægter, og det bliver næppe mødt med £200 mio. i indkøb. Kolasinac lader til at være i hus og han er den eneste position hvor vi definitivt har et behov som truppen er per dags dato. Han er "gratis".

Viste kontraktudspillet til Sanchez og Ozil ikke at de er ret fleksible paa den front ogsaa?

Nu er størrelsen jo ikke bekræftet. Videre går rygterne på at kontrakterner i et omfang skal finansieres ved at andre spillere skibes ud og billigere hentes. Gyngerne og karrusellen, med andre ord.

CC kom mig i forkøbet.

Mon ikke du så adskiller dig lidt fra mange andre fans. Jeg gætter stadig på at der købes mere fra øvre hylde end normalt.

Mon ikke du så adskiller dig lidt fra mange andre fans. Jeg gætter stadig på at der købes mere fra øvre hylde end normalt.

Næh, det tror jeg egentlig ikke han gør. De fleste fans med lidt realisme forstår begrænsningerne i den økonomiske model. Hvilke folk på hylden over eksempelvis Xhaka er det vi skal hente, især uden Champions League? Özil og Sanchez var i høj grad undtagelser. Begge var marginaliseret i deres trupper og var mere en appelsin i Wengers turban, end et udtryk for at man satser på den slags. Forskellen på Arsenal og United er at United identificerer de store transfermål og betaler ved kasse 1. Arsenals tilgang er meget mere opportunistisk. Man venter på at de store klubber rykker og hvis noget rystes løs i processen, evaluerer man og byder.

http://www.bbc.co.uk/programmes/p054k9k0

Keown er som altid helvedes fornuftig at høre på.

Præcis. Og det er så det jeg tror det bliver åbnet mere op for nu uden der går United i den. Man har behov for at bakke Wenger maksimalt op og endnu mere nu, så man har en realistisk mulighed for at blande sig i mesterskabskampen. Denne sæsons position tror jeg bare styrker muligheder for at der "satses".

Jeg forstår på ingen måde det ræsonnement og der er ikke meget i historien der taler for det. Vi har været i en stærk position med fornuftige profiler, men Wenger har gang på gang undladt at handle til vitale positioner, selv når der ikke var snak om at smadre banken. I denne sæson, hvor vi, relativt til de sidste 20, starter med den ene fod i en spand og en potentiel exodus af profiler, er så den hvor man pludselig satser?