Snak

Historisk er der ikke meget der taler for det. Korrekt. Historisk er det heller ikke så ofte I ikke har kvalificeret jer til Chl og dermed lige som Chelsea denne sæson, så er forudsætningerne for en bedre liga placering til at få øje på med et vigtigt fokus mindre.

Læg dertil at modstanden mod Wenger vel aldrig har større. Når man så forlænger med ham alligevel, kunne jeg sagtens forestille mig den får at hak mere på transferfronten.

Jeg siger ikke har ret, bare hvad jeg tror. Ræsonnementet kan jeg ikke forstå du har problemer med at fange.

@ConCort

Man har jo netop ikke tilbudt det de ville have. Det man har tilbudt ligger et stykke under hvad Pogba og Zlatan får.

@Bruhmo

Ja, jeg er da helt med på at der er en del Arsenal-fans, for hvem løsningsmodellerne absolut må bygges omkring stjernekøb. Dét uagtet klubbens historie, hvor mange gode eksempler der er fra andre klubber på spillere, der først bliver stjerner under opholdet, hvilke effekter man har kunne få bare på træningsbanen osv.

Men jeg kan nu stadig ikke se hvad der skulle være til en ændring i kurs, når vi de seneste år har brændt ret mange penge af på transfermarkedet, og vi nu er mindre attraktive og relativt set står svagere økonomisk.

Den eneste situation jeg kan se fører til at man sprænger banken er et salg af Özil og/eller Sanchez. Men i det tilfælde er der jo blot tale om et forsøg på at bevare holdets styrke.

Historisk er der ikke meget der taler for det. Korrekt. Historisk er det heller ikke så ofte I ikke har kvalificeret jer til Chl og dermed lige som Chelsea denne sæson, så er forudsætningerne for en bedre liga placering til at få øje på med et vigtigt fokus mindre.

Ja, i forhold til ligaen kan det oplagt have en positiv indvirkning at spille færre kampe, men det er næppe noget der gør at klubben går ud og handler større ind end ellers, taget i betragtning at kravet til truppen også må antages at være det mindre. Det er en sådan omvendt logik. Klubbens udtalte mål er at udfordre i både den hjemlige liga og Champions League, og der har været tidspunkter hvor relativt begrænsede investeringer for at kunne gøre så er droppet, uagtet at man har været manglerne bekendt. Hvorfor har klubben ikke investeret større i forhold til at indfri ambitioner når man er endt i top 4 og spiller ChL, når det nu burde være naturligt med større indtjening, flere kampe og lettere tilgang til spillere?

Læg dertil at modstanden mod Wenger vel aldrig har større. Når man så forlænger med ham alligevel, kunne jeg sagtens forestille mig den får at hak mere på transferfronten.

Modstanden fra de som ønsker stjerner har været intens i årevis. Jeg ser ikke det rykke en tøddel i forhold til Wengers ageren.

United har været i en situation hvor de må bygge op, hvilket har resulteret i heftige investeringer. Det er vi ikke. Vi har i stort omfang en trup i sin bedste alder og der bliver antageligvis ikke handlet mere end det sædvanlige, hvis ikke vi ser profiler forsvinde. Vi har heller ikke en ny manager der skal ind og sætte sit præg på holdet og vi fik trods alt 75 point og en FA Cup, og missede ChL på en snæver margin. Når Wenger og ledelsen kan bilde sig selv ind at de var ofre for omstændighederne, er der ikke meget der skal ændres. Wenger snakker da også kun om et par indkøb. Den famøse Warchest er et fabrikat og noget man har distraheret klubbens fans med i årevis.

Er der nogen, som har overblik over udlejningsspillerne?
Er der overhovedet noget positivt at rapportere der?

Chambers, Bielik, Nwakali, Bennacer og til dels Tafari Moore har gjort det fint. Crowley også efter han kom til Holland og Macey i Luton til han blev kaldt tilbage. Mavididi så også solid ud til sin skade. Resten er en blandet fornøjelse.

@Bosse
Tak for svar.
Så er der da lidt lyspunkter og man kan vel hellere ikke forvente at alle skal brillere.
Ærgrer mig dog lidt over at Akpom ikke ser ud til at have niveauet.

I kender klubben indefra bedre end jeg og det kan være alle omkring beslutningerne er fuldstændig imune når det kommer til småjusteringer i og omkring konceptet. Men lidt lige som med ændringen af spilsystem for et par måneder siden, så tror jeg også man nu vil se det på transferfronten. Når jeg læser jeres argumentation lyder der ikke til I forholder jer til betydningen af det øgede pres omkring forlængelse af hans kontrakt og hvor relativt vigtigt det er at få en succesfuld sæson lige om lidt. Bliver man nummer 5-6 næste år uden trofæer bliver der Lynch stemning mod Wenger og ledelsen - og det gør sjældent noget godt for resultaterne.

Det gør vi. Vi har til gengæld også set hvor immun Wenger tilsyneladende er. Du undervurderer arrogancen. Som Bosse skriver har der været massiv kritik af at der ikke blev brugt store summer på stjerner gennem flere år.

Du kan godt regne med de tager det ret køligt, og er overbeviste om at det man har set de seneste de seneste måneder er noget der kan føres med ind i næste sæson.

Og så er der stadig de aspekter, at vi er mindre atraktive og misser CL-millionerne.

Der er lynch-stemning i stort set alle Kroenkes franchises og det har ikke betydet nogen ting for hvordan han driver dem. Arsenal er i en lorte-situation og Wengers forlængelse skal nok igen ses i et livrem og seler perspektiv, da man ikke er i en position med spillerkontrakter og sportslig, hvor det virker oplagt at give en ny mand tøjlerne. Det ville antageligvis netop kræve lovning på en blankocheck. Wenger får chancen for at rydde op efter sig selv. Jeg tror ikke på nogen stor satsning af nogen art. Ville man lave et sådan push, har mulighederne været adskillige.

Er Sanchez og Ozil ikke blevet tilbudt omkring 300K pund om ugen? Pogba tjener ifoelge football leaks 165K pund om ugen.