Snak

Vil det sige der ikke bliver en naeste forhandling naar man har forlaenget kontrakten en gang? Pointen du bringer paa bane er jo korrekt, men det goer sig jo ogsaa gaeldene ved forlaengelser i lige saa hoej grad som koebet af nye spillere.

Med to spillere som er et stykke inde i 30´erne? Muligvis, men næppe med enorme krav fra deres side, da deres forhandlingsposition er svækket og de må forventes at være udrangeret i et omfang.
Rent hypotetisk kunne man måske smide det samme beløb efter en spiller som Higuain på 28, men det vil være rent hypotetisk, da det ikke er den del af klubbens model at købe dyre etablerede profiler.
Der er oplagt en korrelation mellem, alder, talent, position på banen og den løn en spiller henter. Antageligvis finder du at spilleres lønninger peaker i årene før de fylder 30, hvorfor en spiller på 23 med samme kvalitet som en ellers tilsvarende spiller på 28, næppe får den samme løn.

Det er bestemt en relevant betragtning, men det har igen bare ikke saa meget med spoergsmaalet at goere om der er penge nok til at hente en saadan profil, men mere hvorfor Arsenal ikke vil bruge pengene (saadan).

Prisen på forskellige risikoprofiler handler principielt ikke om vilje, helt enkelt. Jeg har råd til at smide 15% af min løn i aktier og anden sparing, med den risiko det indebærer, men jeg har ikke råd til at diversificere min portefølje så halvedelen fremover består af lotto-kuponer, uagtet det potentielt større payout. Du er velkommen til at modbevise mig med ved brug af dine egne penge.

Jeg tror problemet er at du blander nogle ting sammen jeg ikke har erklaeret mig uenig i med nogle andre ting.

Det er rigtigt at det trin en spillers karriere er paavirker loenkrav - men igen det goer sig gaeldene uanset om der er tale om forlaengelse eller en transfer.

Jeg er ogsaa enig i at det ikke er en del af klubbens model at koebe en Higuain type paa 28 aar - men igen, det er jo et bevidst fravalg fra klubbens side og ikke fordi det ikke er en mulighed fordi de sluttede paa 5. pladsen eller har en loenstruktur der umuliggoer det.

Prisen på forskellige risikoprofiler handler principielt ikke om vilje, helt enkelt. Jeg har råd til at smide 15% af min løn i aktier og anden sparing, med den risiko det indebærer, men jeg har ikke råd til at diversificere min portefølje så halvedelen fremover består af lotto-kuponer, uagtet det potentielt større payout. Du er velkommen til at modbevise mig med ved brug af dine egne penge

Her beskriver du en subjektiv risikoappetit (som jeg deler) men ikke hvordan dine valg er begraenset af risikoen. Selvfoelgelig spiller vurderingen af risici ind - det er netop det som goer Arsenal ikke koeber eksempelvis Dries Mertens eller lignende - ikke det at han ikke kan tiltraekkes eller ville skaevvride loenstrukturen paa en maade som Ozil ikke ville.

Hvem påstår det ikke er muligt? Klubben kunne sagtens vælge at skide hul i strukturen eller lave et klart skred hvis de ville. Det ville bare ligne klubben ret dårligt. Et gigantkontrakt til en spiller, der er ny i klubben, ville give et skred i de efterfølgende kontraktforhandlinger, og det ville dermed ret hurtigt mærkes på en bundlinje, der savner CL-millioner. Om noget har især de senere år vist at man har blind tillid til Wengers evner og at bundlinjen er ekstremt vigtig.

Det var saadan jeg forstod den her:

Hvilke spillere med wow-effekt vil spille EL, og på et hold, som de kan være sikre på ikke er en del af mesterskabskampen?

Det er i så fald en kreativ fortolkning. Den del handlede om hvilke spillere der ville vælge Arsenal.

Nemlig, Pogba og Zlatan valgte en klub i netop den samme situation.

En noget mere oplagt mesterskabsaspirant, der havde vist mere vilje til at opruste, og som har en manager, der har et noget bedre ry ift. evnen til at vinde de store titler. Så nej, ikke helt samme situation.

Og dit "nemlig" giver ikke vildt meget mening.

Oplagt mesterskabsaspirant? Det var klart for de fleste at det var et hold der slet ikke var skruet sammen nok til at kunne vinde mesterskabet.

Men jeg vil gerne vaedde paa at Arsenal naeste saeson slutter mindst ligesaa hoejt som den oplagte mesterskabskandidat Manchester United gjorde denne saeson - har du et forslag til et beloeb?

Jeg ved ikke lige hvorfor du springer "noget mere" over. Men du mener måske at en ny spiller, vil mener der er lige så gode udsigter til et mesterskab hos Wengers Arsenal end hos Mourinhos United?

Vi kan sige 300. Jeg siger at Arsenal ikke ender over United i næste sæson. Deal?

Jeg springer ikke noget over, hvis Manchester United i sidste saeson hvor de sluttede som nummber 6 var en *mere* oplagt mesterskabskandidat end Arsenal i den kommende saeson maa det jo vaere oplagt at Arsenal slutter under nummer 6.

Og det vil jeg gerne vaedde 300 kr. paa ikke sker.