Snak

@ Lynild

Er det med vilje du ikke læser hvad jeg skriver? Jeg diskvalificere Giroud på hans manglende mobilitet og hans lønpakke. Ikke alle mulige andre antagelser du tillægger mig.

Mobilitet er en lidt sjov størrelse. Giroud er oplagt ikke en hurtig spiller, men det er jo så bare et parameter. Han er dygtig til at finde huller i banen hvor han kan modtage bolden og er lidt af en luskebuks når det gælder løb i feltet. Han falder ofte ned og starter sit løb foran forsvaret, modsat den hurtige type som starter på skulderen, og kommer først på den måde, hvor han har momentum. Videre er han overraskende adræt, så han er utrolig dygtig til at styre kuglen i retning mål eller en medspiller. Han har lavet nogle af vores bedste mål og haft sidste eller næstsidste på flere. Han er i min optik ganske undervurderet, selvom han selvfølgelig har sine begrænsninger. Arsenal har dog heller aldrig spillet mod mandens styrker som afslutter.

Lentini,

Du skriver det, at det er ukarakteristisk for Montella at ønske en targetman. Det er jeg lodret uenig i.

Og så mener jeg bare, at Giroud har nogle flere strenge at spille på ift. Kalinic m.fl. og ville være en klar opgradering ift. Bacca (der til gengæld kunne være et godt match til Silva, hvis man vil spille med to fremme).

Jeg forholdte mig til Giroud som spiller ift. Montellas filosofi. Ikke at jeg tror, at han er på vej væk. Og ja, han er løntung.

@ Lynild

Og hvem er disse stationære targetmen som tilsyneladende er karakterisk, og formodentligt ønsket, fra Montella i din optik? Ikke Matri. Ej heller Gomez. Det var en idé fra jakkesættene på kontoret, som lavede et håbløst match med Montellas filosofi som aldrig kom til at fungere.

Og nej, ovennævnte spillere er ikke en sammenligning med Giroud, inden du skyder mig nye antagelser i skoene.

Giroud skulle være spottet i Lyon, og Aulas har tidligere talt og taler igen om at hente ham. En af de sjældne tilfælde hvor en spiller faktisk bruges som løftestang i en anden handel? Giroud har udtalt at han ikke er færdig i England, men dem der byder sig til lader til at være klubber som Wham og Everton, som ikke har det store at byde på i forhold til et mesterskab.

Han er vel £20-25 mio. værd, så det må være et heftigt afslag på Lacazette eller en god pris fra Lyon, hvis der skal ske noget, føler man. Omvendt kan det jo også hurtigt blive en handel hvor Wenger slipper lidt billigere, Aulas parkerer budkrigen og selv kommer ud med en øjeblikkelig erstatning.

Antager hvad Lentini?

Det er dig, der snakker om targetman kontra ønsker. Jeg konstaterede blot, at Giroud ville passe godt ind. Det står jeg gerne ved.

Giroud vil være et scoop for Aulas. De mister Lacazette uanset, men kan så erstatte ham med en fransk landholdsprofil.

Lacazette kan også naturligt spille til højre som enten wing eller indersideangriber, så det er ikke fordi man ikke kan spille med både Giroud og Lacazette på samme tid.

Lynild,

Det er da fint hvad du syns der kan passe ind. Det anfægter jeg ikke. Det er din påstand at Montella åbenbart er karakteriseret ved at ønske en targetman jeg kalder for noget vås.

Chris Willock rygtes på vej til Benfica. Det er surt, for han er et ret solid talent. Sløjt vi heller ikke kan få forlænget der, men når Wenger er presset er der naturligvis ikke mange muligheder for de unge. Selvfølgelig har vi også stærke unge på hans plads, men sammen med Nelson og The Jeff, var han blandt de mest oplagte med en fremtid på topniveau på kanten og den offensive midt.