Snak

Længe leve den flade lønstruktur!

Fair nok hvis du tror at Barkley bliver PLs bedste spiller på et tidspunkt. Jeg har svært ved at se det ske. Jeg har en lidt anden tiltro til at Mahrez kan finde det niveau igen end at Barkley kan komme derop. Jeg kan ikke helt forstå at du bliver ved med at hive fat i Leicesters system som værende grunden til at Mahrez excellerede. Han er da netop ikke prototypen på en kontra spiller i den forstand. Han har jo faktisk driblinger og kunnen i små rum, som gør at han er en trussel i mod et lavt forsvar. Jeg kan sagtens se Mahrez fungere på et hold der godt kan lide at have bolden. I modsætning til Vardy eksempelvis.

Og så var det var vel ikke Lotto-Vardys skyld at Mahrez knaldede 17 mål ind fra sin højre midtbane position? Det er altså imponerende tal. Og selvom Mahrez ikke havde sin bedste sæson sidste år, så synes jeg nu han begyndte at ligne sig selv, da Shakespeare fik tøjlerne. 2014/2015 synes jeg også han viste prøver på talentet. Jeg tror faktisk jeg havde ham som reserve på mit årets hold som højre kant i 2014/2015 sæsonen.

Når alt det her er skrevet, så ser jeg dog stadig hellere at vi går efter Lemar. Som er ung, stadig under udvikling og som allerede har et ganske betragteligt top-niveau.

Jeg tror ikke nødvendigvis lønnen gør det. Jenko, Campbell og Ospina er ikke på store kontrakter. Gibbs har vist vist sig lidt grådig, og det samme gælder Debuchy. Wilshere må jo tage stilling til om han vil have en karriere og det samme gælder Theo. Med VM lige rundt hjørnet, er det måske et godt tidspunkt at tænke sig om, før man kræver det store. Theo er vist på £110k i ugen, hvilket ikke virker uoverkommeligt at nærme sig, for en del klubber under den nye TV-aftale. Schneiderlin får vist mere end det i Everton og Lukaku er tæt på. De har sågar fået ejer med skillinger på lommen. Payet fik mere hos Wham med Carroll tæt på. Deeney i Watford mener jeg også lå på omkring £100k.

Nej, det har du ret i, med de tre. Jenko har derimod ikke vist noget i lang tid, og Campbell har skuffet på udlån. Ospina burde sgu være nem at sælge. Han har fået ok med spilletid, viste sig solid som fast mand og er, som du nævner, ikke løntung.

Wilshere og Theo bliver sværere, for spørgsmålet er også hvor meget især sidstnævnte vil kompenseres i lønnen for at skifte til en mindre klub, og hvilken hylde han ser sig selv på.

Fair nok hvis du tror at Barkley bliver PLs bedste spiller på et tidspunkt.

Drop nu stråmændene, Hænning. Jeg skriver ganske tydeligt, at jeg ikke mener at Mahrez i mesterskabssæsonen var udtryk for faktisk niveau. At han var Premier Leagues bedste, er måske et trofæ vi kan låne til skabet, men jeg kan ikke se hvad det betyder, hvis ikke spillet på banen er derefter.

Jeg kan ikke helt forstå at du bliver ved med at hive fat i Leicesters system som værende grunden til at Mahrez excellerede. Han er da netop ikke prototypen på en kontra spiller i den forstand. Han har jo faktisk driblinger og kunnen i små rum, som gør at han er en trussel i mod et lavt forsvar.

Men i år hvor andre hold var glade for at lade Leicester have bolden, var han kuriøst nok ganske ordinær. Han gjorde det netop glimrende, med det meste af et mindre økologisk landbrug foran sig, hvor han kunne isolere sin oppasser og bruge sine tekniske evner. I år hvor der ikke er en hektar at spille overfaldsbold på, har han været noget mindre farlig.

Mahrez ser jeg som at falde tilbage til gamle synder. Vi gjorde det med Arteta, som skulle være Fabregas, men kun tikker halvedelen af boksene og ikke fungerer i rollen. Mozart fik så lov at lege Jugo-10´er, Ramsey blev prøvet og sådan fortsatte det. Vi har gjort det på adskillige positioner, med halvbagte løsninger, hvor Mahrez igen ligner en røv mellem to stole. Måske målfarlig som Sanchez, smådoven som Özil, kan noget i små rum og måske, måske ikke kan han også diktere spillet for et dominerende hold centralt i banen. Om det er den ene eller anden han afløser ved ingen rigtig. Jeg sindsyg træt af halve løsninger, koreanske grøftegravere, FEDE Brasilianere og andet møg. Klubben siger der er penge til at købe hvis man finder kvalitet. Den er der og kan man ikke få den, skal man ikke suboptimere for noget der ligner transferrekorder.

Når I bliver færdige med at snakke her, er der så én, der vil give en gennemgang af vores nye system - eller henvise til et andet. Jeg er meget interesseret i at høre om vores offensiv, når vi spiller med WBs.

"Men i år hvor andre hold var glade for at lade Leicester have bolden, var han kuriøst nok ganske ordinær. "

Der er lige et par ret så markante mellemregninger, du glemmer der. Der skete ret meget med mentaliteten i truppen, da man havde vundet mesterskabet. Det var bl.a. det Ranieri røg på. Mahrez (og flere andre) blev ikke udfordret på samme måde, og da man startede svagt spillemæssigt blev der forsøgt med et hav af rokeringer. Endvidere mener jeg at huske at Mahrez gerne ville have været videre sidste sommer.

Hvis 15/16 var et ringe udtryk for hans reelle niveau er 16/17 så sandeligt også.

Men det må da alt andet lige være nemmere at tro på at en spiller der har været PLs bedste kan finde det niveau igen, end at en anden spiller finder et niveau han endnu ikke har været i nærheden af.

Men i år hvor andre hold var glade for at lade Leicester have bolden, var han kuriøst nok ganske ordinær

Leicester var nummer 16 i possession i PL i år. Hvis de andre hold var glade for at lade Leicester have bolden så var de ret dårlige til det. Jeg tror mere det handlede om at tildels var Leicesters stil læst, men nok i højere grad at Ranieri og truppen ikke længere bevægede sig i samme retning. Fodbolden da Shakespeare kom til var jo fuldstændig lige som mesterskabssæsonen, men resultaterne blev markant bedre da han kom til.

Mahrez ser jeg som at falde tilbage til gamle synder. Vi gjorde det med Arteta, som skulle være Fabregas, men kun tikker halvedelen af boksene og ikke fungerer i rollen.

Jeg synes Arteta er et dårligt eksempel. Han udviklede sig først til at være en rigtig god 8´er og sidenhen spillede han også 6´er rollen glimrende. At han ikke spillede som Fabregas betyder ikke at han ikke var en god spiller for Arsenal. Hvis bare ikke det havde været for skaderne. Men netop skaderne var dog til at se komme med den skadeshistorik Arteta allerede havde inden han kom til Arsenal.

Men man behøver jo netop ikke erstatte spillere 1:1. Man kan istedet finde spillere der kan komme med andre kompetencer og som så kan løfte spillet og holdet som helhed.

Mahrez forlængede selv med Leicester sidste sommer, så mere brændende har ønsket tydeligvis ikke været. Og ja, meget sejlede i Leicester i denne sæson, men han var faktisk mindre farlig efter jul end før. Det med mentaliteten har jeg det lidt vanskelig med som undskyldning, særlig når vi snakker Leicester som mester. Selvfølgelig lider den enkelte spiller under en kollektiv nedgang, men hvis Mahrez skal være Premier Leagues bedste og en stor profil, må der vel være grænser for hvad man kan acceptere. Den nedgang observeres desuden med Leicesters mesterskab som benchmark, og det er jo egentlig det jeg opponerer imod, da det ikke er retvisende. Det var ganske forventeligt at Leicester ville glide ned omkring top10. Mahrez spillede også fodbold før mesterskabssæsonen. Du er velkommen til at akkumulerer de sidste 5 sæsoner hvis du vil. Mesterskabssæsonen ligger uanset langt fra medianen.. På den måde minder han om folk som Lebbefjæs og Ben Arfa. Jeg er ikke i tvivl om at han kan destruere et mandskab på dagen, men spørgsmålet er hvor mange af de dage der er hakket af i kalenderen. Til den nævnte pris, for en spiller som må antages at være i sine bedste år, synes jeg at risikoen er for stor, især når han igen skal have en ny position og rolle hos os.

Leicester var nummer 16 i possession i PL i år. Hvis de andre hold var glade for at lade Leicester have bolden så var de ret dårlige til det.

Nu tænker jeg ikke ren possesion, men at man hellere lader være med at investere sine spillere frem, så Leicester skal opbygge sine angreb, noget de ikke magtede. Du så mange færre hold presse højt og prøve at vinde bolden højt mod Leicester i år, netop fordi de var sindsygt flinke til at smide bolden væk, når den lange diagonal ikke er der.

Jeg synes Arteta er et dårligt eksempel. Han udviklede sig først til at være en rigtig god 8´er og sidenhen spillede han også 6´er rollen glimrende. At han ikke spillede som Fabregas betyder ikke at han ikke var en god spiller for Arsenal. Hvis bare ikke det havde været for skaderne. Men netop skaderne var dog til at se komme med den skadeshistorik Arteta allerede havde inden han kom til Arsenal.

Ja, Arteta blev en fin spiller for Arsenal, af omveje og af nød, men det var ret oplagt at eksempelvis 6´eren aldrig var grunden til man købte ham. Det er lidt pointen.

Men man behøver jo netop ikke erstatte spillere 1:1. Man kan istedet finde spillere der kan komme med andre kompetencer og som så kan løfte spillet og holdet som helhed.

Ja, for Guds skyld, men det ser jeg ikke som værende Mahrez, som virker som en lappeløsning. Det er netop af den grund jeg foreslår en spiller som Lemar, der har et tårnhøjt potentiale og en masse strenge at spille på. Særlig hvis Özil bliver, og vi skal have en mand i venstre side, hvor Mahrez ikke rigtig gør sig, virker det langt mere oplagt. Alternativt, som nævnt, give Ramsey den Gerrard eller Lampard-agtige rolle han har på landsholdet, hvor han kan komme i feltet, hvor Özil så kan blive i smørhullet og vi i stedet ser på en makker til Xhaka, som kræver færre babysittere.

Ramsey var jo også den bedste midtbanespiller i PrL i 13/14, så den logik kan vel videreføres.