Snak

Så skulle Lacazettes medical være veloverstået! Jeg tør stadig ikke tro det. :D

"Jeg tror ikke nødvendigvis, at han ville være fast mand hos os inden for de første to år, men du skal da have lov til at le ad det. Haha."

Hvis det var én man købte og satsede på, hvem skulle han så ikke kunne erstatte med de nuværende CMere?

Nu var min tanke jo netop heller ikke at købe ham for at satse på ham, som jeg skrev.

For at svare på dit spørgsmål: Xhaka og Ramsey velsagtens. Wenger har to år tilbage i klubben. Han ligner ikke en mand, der har i sinde at droppe Ramsey. En fit Santi vil også være foran.

Jeg forventer skam også, at man henter andre midtbanespillere i løbet af de kommende år.

Santi kommer næppe til at spille meget mere for klubben. Men jeg er enig i at Xhaka og Wengers søn vil være foran.

Spørgsmålet er så hvordan Wenger ser Coq, Elneny og Wilshere. Sidstnævnte må meget gerne sendes videre, men jeg tror godt Wenger kunne have en Diaby´sk tro på ham.

Trist med Søde Santi, men skal man se kynisk på det, er det fint at det kommer et par dage efter vinduet åbner og ikke når han har spillet 25 minutter af sit comeback i slutningen af September. Nu er der få undskyldninger i forhold til ikke at agere på markedet. Frygten er selvfølgelig at Wilshere signes som ny mand for 15. gang i sin Arsenal-karriere.

Nu kan jeg ikke huske hvor, men jeg læste for en halv times tid siden, at det var blevet bekræftet, at Ceballos angreb mod og tilsvininger af Katalonien og katalanske spillere kom fra en fake Twitter profil.

@ Don Karnage

Du må ikke lege med et svagt hjerte på den måde. Alt håb var hvisket ud, men nu er det tilbage, og jeg ved ikke om jeg overlever nye nyheder om tilbageslag.

"Nu var min tanke jo netop heller ikke at købe ham for at satse på ham, som jeg skrev."

Så hvorfor have ham i klubben? For at få penge for ham om 3-4-5 år? Det giver jo ingen mening, hvis han ikke skal spille. Din pointe giver ingen mening. Jeg er enig i at Ramsey og Xhaka nok er foran, men Ceballos kunne jo udvikle sig.

Santi er, efter min overbevisning, færdig. Desværre.

GIver det ingen mening at købe en 20-årig med den plan, at han skal agere back-up og udvikle sig, så han evt. kan blive fast mand som 23-årig? Jeg skriver da ikke, at han ikke skal spille - drop stråmændene. Der er 2 pladser på den centrale midtbane. Vi har ofte skader. Jeg så ham gerne i klubben som en udviklingsspiller, der primært er back-up, og som kan gøre sig gældende som fast mand om et par år. Hvis jeg ændrer mit oprindelige indlæg til "god investering inden for de næste 2-3-4 år" i stedet for "3-4-5", kan du så forstå min pointe? Rolig med den spydige tone.

Edit: Hvis man hentede ham, og han brød igennem inden for det første år, eller lige med det samme for den sags skyld, vil det da bare være super. Men jeg ville ikke hente ham for at spille ham fra start. Min pointe var, at han ville være en god udviklingsspiller at hente ind - især prisen taget i betragtning. Deraf ordvalget "investering". Jeg vurderer, at han kunne blive en profil inden for de næste 3-4-5 år. Hvis han gik hen og blev det før, ville jeg være glad for at tage fejl. Men glem ikke, at det er en 20-årig spanier, der skal rykke pløkkerne til kolde England og barske PL.