Snak

"Nogen er vel efterhånden nået til det punkt, hvor det gælder om at svine Chelsea, uanset hvor meget man må modificere sandheden. "

Og så er der folk der aktivt søger offerrollen.

Geddar :

Jeg kan ikke erindre Chelsea holdet forsvare sig massivt foran eget straffesparksfelt og overlade det meste spil til Arsenal? Men i nederlagets stund er det vel altid lettere at give naturkræfterne eller Chelsea´s ´parker-bussen strategi´ skylden.


Det jeg hæfter mig mest ved er, at der til stadighed ikke er den nødvendige struktur og koncentration, hos Arsenal. Så det handler vel om, at den defensive struktur, organisation og kynisme, er ikke-eksisterende. Kritik-punkter, som går igen sæson efter sæson, uanset om det er træningskamp eller turneringskampe, der er tale om.

I den sidste del af kampen trak de sig tilbage og havde, i modsætning til den foregående del af kampen, mere tydeligt fokus på at forsvare sig dybt. Hvilket er ganske naturligt, da vi smed mere frem.

Hvem mener du giver andre end Arsenal skylden for dagens nederlag?

Og ja, de kritikpunkter tror jeg såmænd langt de fleste herinde er enige i og har været det i flere år.

I den sidste del af kampen var Chelseas mest erfarne spillere Remy og Willy. Måske det nok var den største del af grunden til det. :-)

Igen, det er ikke fordi jeg ikke forstod trækket. Arsenal havde i øvrigt også masser af ungdomsspillere inde der.

Geddar
Og det er lige præcis det, der er problemet. Jeg antager, at DU ikke brugte følgende ord : ´tyndskid´, ´ugudelig varme´, ´Parker-bussen? Så stop den “flade” forsvarstale. Det er jo det rene Gøg og Gokke, at Bosse og du skiftevis melder jer ind i noget, som er henvendt til den anden.

Endnu er vi tidligt på sæsonen, hvor unge kræfter i de sæsonforberedende kampe skal prøves, og den tunge træning fylder derfor mere end vigtigheden af en sejr eller to. Det er trods alt træningskampe. Alligevel avler sejre mere selvtillid end det modsatte - sad to say, men dagens kamp opsummerer vel Arsenal de seneste par år meget godt. Manglende defensive struktur, organisation og kynisme. Hvad er forventningerne til den kommende sæson?

Arh... den defensive indstilling startede før alle jeres ungdomsspillere kom ind. Uden at huske detaljerne foregik det det meste af 2. Halvleg efter i fik jeres 3. Mål.

Det reducerede Arsenal til en boldtrillende reservehold der ikke havde kreativitet eller mulighed for at penetrere.

Og jo, vi har en del spillere der var syge under turen.

Chelsea fortjeneste sejren, men man må da gerne kritisere jeres hold på trods af det.

Hvis du reagerer på specifikke brugeres indlæg må du være mere præcis. Det er pænt blæst at du mener jeg ikke må reagere på et indlæg, som du ikke her rettet mod en bestemt bruger. Men i øvrigt læser jeg nu stadig ikke indlæggene her i tråden som bortforklaringer. Og at trække enkelte ord ud fortæller ikke en skid. Er du sikker på du rent faktisk har fanget pointerne i indlæggene?

Jeg forventer i øvrigt det samme som jeg har set i efterhånden en del år. En offensiv der er en tand for hakkende, en ustruktureret defensiv og en svingende sæson, med tæt kamp om top 4.

@Brætmand

Chelsea vandt helt fortjent, og spillede frisk til i første halvleg, hvor banden af misfits og mælketænder i bag nærmest konstant var på hælene. Jeg synes det burde være ganske tydelig, at jeg kommenterer på Jpp´s udsagn om boldflytteri, samt på det aktuelle kampbillede, ikke kampen som et hele. De sidste 20-25 minutter var Chelsea, helt forståelig, tilfredse med at stå lavt og kompakt og investererede i begrænset omfang folk i omstillingerne. Det er helt naturlig når man er foran 3-0, men Arsenal formåede alligevel at komme frem til et par gode muligheder, hvor en mere moden beslutning kunne have givet et mål, hvilket jeg trods alt fandt positivt.

Bosse

Det er helt fint. Jeg læste dit indlæg forkert og følte det gav et forkert billede af det jeg opfattede det som, nemlig kampen som helhed.

Alles gut. :-)