Snak

The Jeff ender nok i den i forvejen store bunke af Arsenal talenter der aldrig blev til noget særligt. Heller ikke han ser jo mere spændende ud idag end han gjorde i en alder af 17. Den problematik er dog ikke isoleret til Arsenal. Hvis Papa Roman af Chelski betalte en rubel for hvert spildt stortalent der har været igennem Cobham, så var han insolvent idag.

Preseason kan være sjov fordi man får set en masse unge talenter, som man ikke nødvendigvis altid får set. I de senere år har Arsenal fans jo masse ejakuleret omkring emirates cup med udsigten til hvad Zelalem, Adelaide, Akpom eller Fran Merida kunne blive til. I år snakker alle om Phil Foden og hvor lysende et talent han er. Det kan meget vel være at Foden bryder igennem lydmuren, men Manchester City er ikke et nemt sted og slå igennem for en 17 årig knægt, også selvom han er en reinkarnation af Messi.

Den eneste der tilnærmelsesvis har kunnet leve op til hypen i Arsenal-regi er Jack Wilshere. Er du svimmel han så også spændende ud da han som lille spinkel 16 årig driblede rundt til Emirates cup.

Det er helt klart at det er de spillere som håndtere overgangen fra junior til senior bedst, som typisk for den bedste karriere. Derfor er det heller ikke odiøst, at Coq, Bellerin og Iwobi er dem vi ser i dag, selvom de ikke var de største talenter på niveauet under. Det er lidt et lotteri.
Det sagt behøver du heller ikke spille fast for en Top 4-6 klub når du er 18-20 år, for at få en stor karriere. Mange kræver et par år mere for at kæmpe sig ind og kommer ad bagvejen via Championship eller en anden liga. Det er få som tager det sidste skridt, men jeg synes nu stadig at folk som Mavididi, Nelson, Jeff, Akpom, Nketiah og Willock i Benfica lader til at have grundforudsætningerne. Det samme kunne siges om Crowley og Gnabry. Hvordan de så håndterer førnævnte overgang, er det som afgør om de er brugbare på topniveau. Det behøver så ikke være i Arsenal heller.

Jeg synes dog, at The Jeff har set betydeligt mere lovende ud end øvrige talenter, der også har fået hype. Merida fik sandsynligvis også et ekstra skud hype, når Fabregas med samme baggrund og spillestil var en af ligaens bedste.

Generelt har (de engelske) topklubber svært ved at få se unge stjerner i gennem, synes jeg. Især dem med hype. En millionløn og stjernestøv allerede som 16-17-årig er måske heller ikke det, man har brug for.

Betydeligt mere ligefrem? Zelalem spillede med på Asien touren som 16-årig og alle snakkede om hvilket kæmpe talent han var, og at det var bare et spørgsmål om tid før han vil byde sig til på førsteholdet. Jeg havde ret store forventninger dengang og jeg var ikke den eneste.

https://www.theguardian.com/football/2014/jan/24/gedion-zelalem-arsenal-next-fabregas

Jeg kan huske første gang jeg så Dan Crowley. Han lignede førsteholdsmateriale allerede der. Jeg er også blevet ældre og mere kynisk, og det måske derfor jeg har sværere ved at begejstres over de unge, før de sådan rigtigt er med inde omkring førsteholdet. Det kan da være at Adelaide bliver vild på et eller andet tidspunkt. Han er trods alt kun 19 år, men for nu er jeg langt mere optaget af om Iwobi kan tage det næste skridt. For han virker nemlig til at have ærgerrigheden, men mangler omvendt måske lidt talentet. Jeg er meget spændt på ham i år, og hvordan han udvikler sig. Han fik lidt et gok i nødden sidste år efter en god start, men hvis han kan tage skridtet op, så er han klart førsteholdsmateriale.

For mig betyder det nemlig noget om spillerne bliver til noget i Arsenal, og ikke hvorvidt de slår igennem i Werder Bremen eller Benfica. Det er min personlige holdning. Jeg kan da godt forstå at folk synes det var ærgerligt at Gnabry slap væk, men jeg kan ikke rigtig græde snot over det før han er fast mand i en klub lignende Arsenal i størrelse.

Ja, Zelalem var spændende, men optimismen kom vel altid med et "hvis", da han netop lignede en knægt der kom direkte fra hungersnød i Etiopien. Det er lidt som med Özil og Zelalem kan/vil tydeligvis ikke håndtere den fysiske del af spillet. I en alder af 16 er det svært at se hvilken type atlet man har når de nærmer sig 20.

Jeg synes i øvrigt at Gnabrys talent var åbenlyst når han fik chancen, og fysisk var han fint med, men pladsen blev så okkuperet af Hesterøv og andre af Wengers lodsedler.

Iwobi er allerede en fin breddespiller og det kunne Gnabry også have været. Wenger har dog inflateret truppen med en masse dødvægt og lykkeriddere. Noget skyldes skader, men meget er jo bare dårlig håndtering. Når du har en bunke spillere på 25+ på ydermandater i truppen, er det noget som koster talenterne. Især med en manager under pres som gerne vil spille de samme 11 en hel sæson. Optimalt stod vi med 18-20 spillere med god erfaring og kunne så supplere med folk fra akademiet eller folk som Holding, Theo, Ramsey og Ox, der hentes ganske modne.

"Ja, Zelalem var spændende, men optimismen kom vel altid med et "hvis", da han netop lignede en knægt der kom direkte fra hungersnød i Etiopien. Det er lidt som med Özil og Zelalem kan/vil tydeligvis ikke håndtere den fysiske del af spillet. I en alder af 16 er det svært at se hvilken type atlet man har når de nærmer sig 20."

Nævn gerne et talent på 16 år, som ikke kommer med et hvis? Han var 16 forresten. Det er altså de færreste der ligner en kampvogn som Wayne Rooney i en alder af 16 somre. Men ellers enig. Det er jo det jeg opponere imod. Nemlig at vi forgaber os i talenter, der er så unge at ingen ved hvor de ender. Undtagen enkelte helt åbenlyse cases.

Gnabry kunne sikkert have været en fin breddespiller, men det er jo så også maks af hans formåen på nuværende tidspunkt, og det er her jeg mener at det måske er lidt voldsomt at gå alt for meget i selvsving over at vi har mistet et talent som Gnabry´s, før det talent er blevet forløst på en hylde hvor han faktisk kan bruges fast i Arsenal. Gnabry har jo heller ikke niveauet til Bayern Munchen endnu.

Men Gnabry havde trods alt en fornuftig talent-sæson i Arsenal inden det sidste skridt i form af en lejeaftale skulle bringe ham på et niveau, der var højt nok til så småt at udfordre de startende elleve. Breddespiller, det har du nok ret i - men en, der oplagt virkede mere lovende end eksempelvis Campbell. Gnabry endte så med det måske dårligste udlån, man kan forestille sig. At sende en Arsenal-spiller til et Pulis-hold er som at lade en ulv vogte får.
At det gled ud i sandet med Gnabrys Arsenal-karriere derfra er ikke så mystisk. Han kom tilbage til Tyskland, fik succes, og vil så bygge videre derfra.

Forgabelse i talenter er en disciplin, der er svær at se sig helt fri for. Optimisme er oplagt, når man ser unge, der leverer relativt flot for den klub, man kan lide. Men som du nævner, Hænning, er Iwobi den spiller, der er tættest på at bryde i gennem. Desværre har vi endnu ikke set voldsomt meget til Iwobi i 3-4-3-systemet, men umiddelbart burde han passe rigtig fint ind på en af de to pladser bag angriberen. Og jeg kunne sagtens se et gennembrud, hvis enten Özil eller Alexis ryger ud i længere tid.

De unge kørte desuden en regulær 3-4-3 mod Boreham. Bielik, Pleguzuelo og Debuchy i bag. Jenkinson og Bramall som wingbacks, Toral og Jeff centralt med Nketiah, Akpom og Mavididi i en flydende linje foran. Det fungerede godt, selvom man ikke kan tage meget med fra en modstander som det. Det var dog fint at se flere angribere og fraværet af en 10´er. Alle de 3 unge foran var gode til at falde ned i hullet på skift, så Boreham blev godt rundtosset da de aldrig viste hvem de skulle følge.

Bliver kampen vist på Arsenal player eller skal der findes et stream?

Ok den kommer i tv, nevermind.

Hvor bliver den sendt?