Snak

For de som ikke gider købe bøger og andet om klubben, kan jeg anbefale denne blog:

http://www.blog.woolwicharsenal.co.uk/

De skriver ikke vanvittig sexet, og ej heller er siden specielt køn, men der er alligevel sjæl i det de foretager sig og mange sjove små ankedoter, samt en overordnet tidslinje at forholde sig til, ville man bare have bullet points.

Bosse :

På det her niveau skal man have kampe i benene - weekend efter weekend. Og Det har Giroud ikke i udsigt til.

Giroud skal ikke tro, at han kommer til VM - uden at præstationerne er til det. Tiden er nemlig ved at rinde ud for Deschamps, der allerede har været udsat for heftig kritik i det franske grundet sin udtagelses-stil.

Så jeg tror Giroud kan blive fristet, såfremt Everton eller en en anden klub (Marseille) tilbyder ham en nøglerolle.

Marseille er ikke Everton, som var temaet. Giroud har konsekvent leveret for Frankrig, så der er næppe den store irritation over at han udtages. Frankrig var desuden i finalen senest, så mere under pres er Deschamps trods alt ikke. Så længe Deschamps stiller som han gør, har han ikke et alternativ til Giroud, som også har været en profil under denne kval.

Giroud har da også selv udtalt, at han gerne tager en sæson mere i Arsenal, men så må evaluere hvis der ikke falder mere tid af.

Så kan du digte det narrativ du ønsker, som du har for vane.

"Der er blandt os Everton fans tvivl om, hvorvidt Rooney passer til Evertons spillestil. Sidste sæson spillede vi med et højintenst genpres fra alle angriberene. Koeman er garant for ”Alle skal forsvare, og det starter forrest”, så en spiller, der fejler i sit genpres, vil give større arbejdsbyrde i de andre kæder, og med Rooneys fysik in mente, kan genpresset derfor give problemer. Jeg er meget skeptisk angående Rooney, som på ingen måde har imponeret i pre-season."

Læser jeg rigtigt - I spillede med et højintenst genpres fra alle angribere!? Lukaku og genpres er sgu ikke to termer det giver mening at bruge i samme sætning. En sådan rolle ville Rooney udfylde bedre...

---

Og lidt Arsenal´sk. Hvorfor holde på Sanchez? Jeg forstår det ikke. Han vil tydeligvis ikke forlænge. Håber man på at det ændrer sig i løbet af sæsonen? Og i så fald på hvilket grundlag? Hvis man kan få £70 mio så havde jeg personligt skippet ham afsted omgående. Det er ikke just småpenge. Slet ikke med 1. år tilbage af kontrakten..

Og lidt Arsenal´sk. Hvorfor holde på Sanchez? Jeg forstår det ikke. Han vil tydeligvis ikke forlænge. Håber man på at det ændrer sig i løbet af sæsonen? Og i så fald på hvilket grundlag? Hvis man kan få £70 mio så havde jeg personligt skippet ham afsted omgående. Det er ikke just småpenge. Slet ikke med 1. år tilbage af kontrakten..

Man har ikke interesse i at sælge til en direkte konkurrent og de eneste der har været nævnt med £70 mio var PSG, men de henter Neymar. Ellers har det været £35-50 mio. som har været på bordet, primært fra konkurrenter. Sanchez har en bogført værdi på omkring £8 mio. og ChL udgør ca. £40 mio., så vil man sikre sig en plads i Top 4 og den indtjening, giver det fint mening at holde på ham, økonomisk og sportslig, hvis han ikke stejler helt.

@RockNRoll

Er du sikker på du har set hvad Giroud tilbyder i presspillet? Hvis du mener det er så vigtigt med intenst pres fra de forreste tre giver det sgu ikke meget mening at være pjattet med Giroud.

@Scotty

Jeg synes også de £70m der har været en del rygter er en no-brainer. Såfremt det er sandt kan det næsten ikke handle om meget andet en stædighed fra Wengers side og en iver efter at bevise han kan holde på stjerner, der gerne vil væk. Også selvom det så kun er et år.

Desuden er det også en lettere skør påstand at genpres er noget Koeman vægter tårnhøjt på positionen når Giroud-klonen Graziano Pelle var hans klart foretrukne frontangriber i Southampton-tiden.

Jeg tænker også det er forbundet med lidt god gammeldags stædighed at Wenger/klubben vælger at beholde Sanchez. Signalværdien er på ingen måde £70 mio værd. Jeg havde også solgt ham til City. Uanset hvordan man vender og drejer den er det en hulens masse penge mindre til at købe en erstatning for og City kan alligevel kun stille med 11 mand..

£70 mio. er vel også omkring tippepunktet som er diskuteret her i tråden, men nærmer vi os £50 mio. er det lidt en anden sag. Og det kræver stadig at man har en erstatning på plads.

Romelu Lukaku og Giroud er mere alsidige end deres kroppe giver udtryk for. Med små 100 kilo fordelt på 190 + centimeter ligner de mest hovedstødsstærke skur, men de er meget mere end det, hvis man ikke bedømmer dem på deres fysiologi alene.

Lukaku kan både udfordre mand-mand, tage lange løb i høj fart med eller uden bold. Han er farlig på egen hånd, hvor Giroud i højere grad kræver service fra sine med-spillere, men send et indlæg ind i feltet og nævn en anden spiller, der er en større trussel for modstanderen. Læg dertil, at hans arbejdsraseri og kloge løb, som ofte resulterer i mål for Arsenal, er noget der vil give vores spil en ekstra-dimension. Ifht. selve press-spillet, så er Giroud tilpas taktisk klog og arbejdsom, at han nok skal udvikle sig på det område, som tilfældet var med Lukaku, Han har udviklet sig enormt på det område, hvis ellers man følger en anelse med.

Perez må i hjertens gerne beholde. Han har hverken niveauet eller arbejdsmoralen til Everton. Han virker ikke til at kunne håndtere lidt modgang i Arsenal, og har travlt med at flæbe i pressen, NEJ TAK.

Giroud er 30. Jeg tror næppe han pludselig bliver den store boldjager, bare fordi du ønsker det. Du ævlede om højt genpres fra forreste mand, hvor Lukaku er blandt angriberne der dækker den korteste distance. Giroud er generelt bare for tung, så hans genpres har alle dage været halvhjertet. Lukaku har ikke udviklet sig på det område, med ca. 9 km. pr. kamp. Det er stadig blandt de største kritikpunkter, hvis man følger lidt med.