Snak

http://www.independent.co.uk/sport/football/premier-league/arsenal-arsene-wenger-premier-league-europa-league-rest-players-a7877651.html

Hvis det er sandt, så har jeg det en smule bedre med at Helligåndens Helte spiller på europæisk anden klasse. Send U23 knægtene afsted.

Du er sgu en røver, Hænning. Det var egentlig mit argument for længe siden. Wenger har jo ofte smidt de unge i ChL, hvis vi var videre i puljen. Kan vi køre igennem puljespillet i tomgang, give noget erfaring til de unge og holde det europæiske setup ved lige, er det helt fint. Så kan man altid evaluere efter jul, afhængig af hvor man befinder sig i de to turneringer. Det kan man ikke rigtig i Champions League.

Jeg vil hellere have en gentagelse af 2000, end jeg vil se på endnu en elendig ChL-kampagne. Jeg synes egentlig ofte der er nogle sjove og interessante kampe i EL, især fordi det ikke er de samme 4-5 klubber som dominerer hvert år.

Jeg vil hellere have en gentagelse af 2000, end jeg vil se på endnu en elendig ChL-kampagne.

Yay, så kan jeg også være med til at kaste med stole på Rådhuspladsen!

"Kan vi køre igennem puljespillet i tomgang, give noget erfaring til de unge og holde det europæiske setup ved lige, er det helt fint. Så kan man altid evaluere efter jul, afhængig af hvor man befinder sig i de to turneringer. Det kan man ikke rigtig i Champions League"

Enig, men det er da også den eneste formildende omstændighed ved at vi skal se på guds krigere på tur til Tiraspol eller Luhansk.

"Jeg vil hellere have en gentagelse af 2000, end jeg vil se på endnu en elendig ChL-kampagne."

Du får det til at lyde som om det er enten eller og det er for mig en klar misforståelse af hvordan fodbold hænger sammen. Så langt er Arsenal ikke fra holdene i verdenstoppen, at en god sæson ikke kan betyde en gentagelse af 2006. Selvom man måske skulle tro det, så er det jo ikke en naturlov at Arsenal ryger ud i ottendedelsfinalen. Dertil er der for mange tilfældigheder i fodbold. Det er ikke altid det bedste hold der vinder.

"Jeg synes egentlig ofte der er nogle sjove og interessante kampe i EL, især fordi det ikke er de samme 4-5 klubber som dominerer hvert år. "

Du mener ligesom i PL? Og der er vel flere end 4-5 klubber i spil til CL, trods alt. EL er omvendt en andenrangsturnering, ligegyldigt hvordan man vender og drejer det.

Arsenal har sgu ikke en chance for at gå i finalen i CL. Lodtrækningsheld, skader og karantæner til modstanderne, decideret snyd - vi ville stadig være milevidt fra.

Jeg er bare ikke rigtig for den logik der siger, at når Leicester kan vinde mesterskabet, kan Arsenal også gå i ChL-finalen. Jeg arbejder ikke rigtig med de statistiske afvig og finder ikke rigtig at de er værd at underholde. Der er meget der skal arbejdes med før vi er i nærheden af det trofæ, hvilket de seneste mange sæsoner vel også har tydeliggjort. Man kan vende den om og sige, at hvis vi bare snakker marginaler, har vi været ofte nok i hatten til at vi burde være kommet ud på top.

Og ja, EL er da en andenrangsturnering, men hvis man alligevel bare spiller ChL for at være med, har jeg ikke det store problem med at der ruskes op i selvforståelsen og man ryger en hylde ned et år. Det kan faktisk tænkes at det hjælper lidt på nogle af komplekserne, hvis man får nogle positive oplevelser i turneringen. Tilgangen til FA Cup og ChL kan man jo se på, hvor vi er nat og dag mod de store hold.

Ligesom Chelsea i 2012? Nummer 6 i PL. Eller Liverpool i 2005? Nummer 5 i PL. De havde heller ikke en chance. Eller som Atletico Madrid eller FC Porto eller Dortmund? Man har en fundamental misforståelse af hvad der kan ske i knockout turnering som CL, hvis man ikke tror Arsenal kan gå hele vejen. Er det sandssynligt? Nej. Langt fra. Men det er altså ikke altid det bedste hold der vinder en fodboldkamp. Heller ikke over to kampe. Chelseas CL kampagne for 2012 er et ret godt eksempel. Det hold havde havde så mange tilfældigheder (held) med sig, at det burde skabe håb for (næsten) alle hold der deltager i CL om at de faktisk også kan vinde turneringen.

Og, nå ja, hvis Leicester kan vinde PL over 38 kampe, så kan Arsenal kraftedme da også klare sig igennem en CL kampagne og vinde lortet. Det er 13 kampe, hvor man måske kun behøver at toppræstere i halvdelen (og samtidig have marginalerne med sig). Men man vinder aldrig CL, hvis ikke man deltager.

"Man kan vende den om og sige, at hvis vi bare snakker marginaler, har vi været ofte nok i hatten til at vi burde være kommet ud på top. "

Nej, sgu da. Langt fra. Arsenal har måske kun været i CL 4-5 gange i CL med et af de bedste hold. Tilfældighederne er meget større end det. Arbejder du ikke med statistik til daglig?

Vi har ikke en kinamandschance. Wenger har aldrig vundet lortet på trods af 20 forsøg. Tværtimod er vi blevet mere og mere lallende.

Skulle det have været, var det i Henry-tiden. Jeg tror vores skrøbelige mentalitet er den overvejende grund hertil - og så selvfølgelig visse andre topklubbers betydeligt bedre trupper og set up.

Så skal jeg lige bede om dit konto nr