Snak

Ville elske at se Kulusevski i klubben. Læste et sted at han vil videre fra Spurs...hvis der er bund i det. Stærk spiller der kan udfylde flere pladser og vil kunne aflaste eller supplere Ødegård.
Ademola Lookman eller Nico Williams vil også kunne være fantastiske supplementer. Tror at den tandløse venstre angrebsside er afgørende, da vi, selv med Saka på holdet, er blevet læst og modstandere derfor kan koncentrere sit forsvar i venstresiden, hvilket også rammer Ødegård.
Og selvfølgelig en stærk spids. Ærger mig stadig over at Isak kunne hentes for en slik efter sin mindre gode sidste sæson i spanien. Newcastle havde modet/heldet

Ja det synes jeg. En del af fanbasen virker til at give Arteta skylden for at vi ikke har købt flere offensive kræfter. Jeg tror den del må være 14-15 år, men synes der bliver peget fingre af træneren mere end tidligere.

"Isak for en slik", var det ikke 76m for en spiller ude af form?

Enig i Lookman el. Williams. Men vores drømme-targets virker desværre urealistiske i januar.

Bestemt en høj pris for Isak på det tidspunkt - troede den var lavere. Måske nyrige Newcastle da betale hvad der kunne ligne en for høj pris og han kunne hentes for mindre. Men ved et salg i dag vil Newcastle nok stadig kunne tjene en klækkelig sum.
Synes Isak ligner en drømmesigning for Arsenal med hans kompetencer, hvis han ellers kan holde sig nogenlunde skadesfri

Isak kostede vist 63 millioner pund dengang, men han viste et højt topniveau blandt andet i en sæson for Sociedad i 20/21, hvor han som 21-årig scorede 17 mål i La Liga, hvilket jo er meget flot for så ung en angriber i en subtop-klub.

Jeg er dog enig i, at det dengang ikke lignede den mest oplagte transfer i verden for de penge, og så er det jo nemt at være bagklog nu.

Var sæsonen efter ikke ret sløj? Jeg forstår godt man var lidt skeptisk for en så stor handel dengang.

@Målræven

Ok, det lyder lidt som det sædvanlige. Panikken (og manglende evner til at tænke over hvad der er realistisk, økonomi osv) plejer at komme ret hurtigt.

@Geddar
Jo, det var den. Han gik fra 17 ligamål i 34 kampe i 20/21 til kun 6 ligamål i 32 kampe sæsonen efter i 21/22. Man havde nok forestillet sig, at han i så ung en alder enten nogenlunde havde holdt niveauet eller havde vist et endnu højere niveau.

Newcastle købte ham nok ikke på baggrund af hans sidste sæson i Sociedad, men netop den forrige sæson, hvor han scorede 17 ligamål, og så havde man sikkert også scoutet ham igennem længere tid og set nogle gode kvaliteter i form af god afslutningsevne, højt niveau rent teknisk kombineret med farten og de 192 cm - det er noget af en pakke for en 9´er.

Ikke desto mindre et ret markant sats. Arsenal hentede så Jesus, der i hvert fald på den korte bare spillede en markant rolle i at løfte Arsenal. Nu er historien til gengæld en anden.

En del af fanbasen virker til at give Arteta skylden for at vi ikke har købt flere offensive kræfter. Jeg tror den del må være 14-15 år

Så alle der ikke abonnerer på DIN holdning, er per automatik 14 år gammel? Og har dermed ikke ret til en holdning der ikke flugter med din, eller hvordan skal det forståes?

Personligt forstår jeg godt noget af kritikken af Arteta (den mere nuancerede): taktisk, kommunikativt og til et hvis plan angående transfers. Jeg tror Arteta og Edu har haft fuld kontrol sammen over dem, de har hentet, altså inden for budgettet de har fået stillet til rådighed, og der hvor indkøbssiden har fejlet - og det er en del alligevel - er det vel nærliggende og helt validt, at se kritisk på? Mon ikke ejerne efterhånden er der hvor de vil se mere - pokaler og spillet på banen - hvis der skal flere penge på bordet? Alternativt er de måske fint tilfredse med at vi er tilbage i top 4 igen, hvorfor der måske nu lukkes lidt for hanen. Either way, forstår man da godt ambitionerne og frustrationerne fra de fans - en kende for skingre eller ej.

Retorikken behøver dog ikke at være så sort-hvid: at man enten ønsker Arteta ud eller ikke gør/ stiller sig fuldstændig kritisk eller forsvarer ham blindt. Og vigtigst af alt, så skal der være plads til flere meninger i en fangruppe, også selvom de ikke altid flugter med ens egne.

I forhold til det der så fint blev diskuteret tidligere i tråden, så er jeg fuldt ud enig i, at LCM er stort problem lige nu, især når Ødegaard på modsatte side er så mentalt ramt som han er. Der er blevet kastet kæmpe summer efter Rice, Havertz og Merino til den position de senere år og ingen er optimale der. Det er et stort problem (når vi nu taler om dårligt brugte ressoucer.) Forhåbentlig kommer Rice snart ned på 6’eren, og det vil da også være dejligt at komme af med mennesket Partey. Det efterlader dog to problemer: bliver Merino nogensinde god nok som fast starter på LCM 8 eller optimal nok i rollen? Og er Havertz ikke lønmæssigt for dyr, at have rendende rundt på bænken som reserve?

Transfersummen på de 45 millioner pund for Jesus var jo i sig selv ganske fin, når man tager hans daværende niveau i betragtning, og hvad han havde opnået i City.

Det er mere lønnen, der har vist sig at være en sten i skoen for Arsenal - det samme kunne man sige om Havertz, for jeg har svært ved at se, at Jesus og Havertz ´´fortjener´´ at være de højstlønnede spillere i Arsenal.

Det kunne også vise sig at være et problem i den nærmeste fremtid, for hvis man går ud og køber højtprofilerede spillere i form af en angriber og/eller en wing, kan det vel kun blive et problem at have spillere som Jesus og Havertz på bænken, hvis de begge tjener mere end alle i startopstillingen.

"Så alle der ikke abonnerer på DIN holdning, er per automatik 14 år gammel? Og har dermed ikke ret til en holdning der ikke flugter med din, eller hvordan skal det forståes?"

Lol. Det er jo dumt fordi folk snakker som om det er Arteta der sidder med pengepungen og alle afgørende beslutninger på transfermarkedet.