Snak

Jeg kan ikke se hvordan vi skal kunne slippe af med Jesus? Hvis han har fået en ACL er han måske ude i 9-10 måneder. Så er sommervinduet udelukket mht. salg. Han får £265k i ugen, hvem ville dog overtage den løn, med de skader? Mon ikke vi hænger 2,5 år mere på ham til 2027?

Nemmere at sælge ville være Havertz, men nem er nok et forkert ordvalg her også. En lønpakke på £275,000 om ugen, ser jeg ikke nogen klubber i europa, der ville være villige til at honorere. Derudover tror jeg ikke vi ville kunne få mere end max. £25-30mil for ham pt (hvis en køber overhovedet kan findes). Så et salg ville også være med et kæmpe tab.

Jeg tror også at både Arteta og klubben ved dette, hvorfor det kan forklares de ikke rykkede på en angriber i sommers, eller nu. Der er simpelthen for mange penge hængt op på de her to spillere (lidt a la Özil og Aubameyang). Havertz var Artetas mand og et kæmpe fejlkøb, men vi hænger på ham. Jesus har aldrig været en målfarlig angriber (han har selv udtalt, at afslutte ikke er en af hans styrker), men han er en fin teknisk spiller, der dog har fået ødelagt karrieren med skader.

Så længe de her to spillere er i truppen smider ejeren ikke endnu et plus £65mil beløb og en £250-300k lønpakke afsted efter en topangriber.

@Påskeøen
Det giver rigtig god mening. Man kan dog håbe på, at ledelsen anerkender, at kun GJ var købt som 9´er, og at Kai kun var en improvisere løsning.

Havertz var ikke god nok i Chelsea, men Arteta synes at mene, at han var god nok til at betale 30 millioner pund for meget for samt at gøre ham lønførende med omtrent 275K £ om ugen.

Chelsea har beviseligt vindermentalitet i klubben, og der blev han vejet og fundet for let. At Arsenal så gladeligt overtager ham, får mig til at tvivle på klubbens ambitionsniveau.

Havertz var Artetas mand og et kæmpe fejlkøb, men vi hænger på ham.

Det er sku en vild udtalelse alligevel

Jeg synes det er helt vildt hvor stor en omgang af korttidshukommelse der hersker blandt Arsenal fans.

Ingen tvivl om at Kai har præsteret under niveau, som han også gjorde de første 6 måneder i klubben, men at kalde ham et kæmpe fejlkøb er godt nok vildt. Seneste sæson lavede han 13 mål og 7 assist i Premier League. I denne sæson har han lavet 7 mål og 2 assists - og det er endda med et par sløje måneder in mente.

@Geddar:

Generelt er Arsenal i positiv xG over de seneste sæsoner og så vidt jeg kan se/huske er det kun Jesus der ligger efter xG blandt angriberne over en længere tidsperiode. Havertz er rigtig nok i minus i PL-tiden, men tager man Leverkusen-tiden med er han ca. på niveau (ligesom sidste sæson).

Så mit take er at det indtil nu har været en “stolpe-ud” sæson på xG og resultater ift. dominansen, og at vi kan forvente en normalisering af udnyttelsen af chancerne snart.

Stolpe-ind perioden må være lige om hjørnet…

"Nemmere at sælge ville være Havertz, men nem er nok et forkert ordvalg her også. En lønpakke på £275,000 om ugen, ser jeg ikke nogen klubber i europa, der ville være villige til at honorere. Derudover tror jeg ikke vi ville kunne få mere end max. £25-30mil for ham pt (hvis en køber overhovedet kan findes). Så et salg ville også være med et kæmpe tab."

Så vi skulle sælge med ret stort PSR-tab, og så tilmed stå med et større behov på posten, både pga. Jesus´ niveau og skader? Det har jeg svært ved at se give mening.

Du har dog ret i, at det kan blive svært at sælge Jesus.

Hvis man vurderer Havertz købet ud fra følgende tre parametre, er han da et fejlkøb. (Kæmpe er måske lige voldsomt nok).

1. Løn (absurd i sig selv)
2. De penge vi brugte på ham/ vi nu har hængende op på ham, kunne og burde være brugt på en ordentlig angriber. Det hæmmer os nu i stedet, da pengene muligvis ikke er der (så længe Havertz og Jesus stadig er i truppen).
3. Han er ikke god nok på LCM eller som startende angriber (hvis ambitionen er at vinde pl/cl): hvis det ikke er definitionen på et fejlkøb, til £65mil/ £275k, ved jeg snart ikke.

Ps. Jeg ser ham gerne blive som reserve, som Geddar advokerer for, hvis økonomien er til det, (plus en ny angriber) men det er jo netop det jeg såer tvivl ved, om at være mulig (hvis vi også hænger på Jesus til 2027.)

Så vi skulle sælge med ret stort PSR-tab, og så tilmed stå med et større behov på posten, både pga. Jesus´ niveau og skader?

Jeg sætter bare tallene op. Siger ikke han skal/ kan sælges. Et stort tab er ikke optimalt, men det er lønpakken heller ikke. Catch-22.

Hvis vi sælger ham for 30m til sommer vil det give en negativ effekt på regnskabet på -£9m, og der vil jo langt fra være fuld effekt fra en lønbesparelse, da en (bedre) afløser ville skulle have en ret markant løn. Og så er det jo endda langt fra sikkert at vi reelt får den markante opgradering som vi ønsker. En ny spiller kan også falde igennem.

Der er ingen som ved hvad spillerne får i løn, så jeg synes at ikke at man kan bruge tabloide gisninger på løn til noget.

Da Arsenal hentede ham blev det også rygtet at Real Madrid og Bayern München var interesserede i ham, så jeg tror da at Havertz får en god løn. Men jeg tror ikke at han er lønførende i Arsenal ud fra de indikationer som ITK´s har givet.

Til gengæld synes jeg at Havertz er en fremragende spiller til langt de fleste elementer af Arsenals spil både med og uden bold. I min bog er han derfor mere end godkendt og jeg ser frem til at se ham som AM bag en verdensklasse 9´er i næste sæson, fordi 9´eren er han ikke bedst på.

Det er nemlig et svært puslespil det her. Hvis min mistanke om at klubben holder igen med et angriber køb, på grund af de store penge der er hængt op på Jesus og Havertz, ser det ikke lyst ud mht. et snarligt indkøb på positionen. Hvis vi antager Jesus er umulig at komme af med, til kontrakten slutter i 2027, har du ret i, at et salg af Havertz ville betyde, at vi skulle bruge to nye angribere. Det sker nok ikke.