Snak

jeg ser frem til at se ham som AM bag en verdensklasse 9´er i næste sæson, fordi 9´eren er han ikke bedst på.

Tænker du Arteta skifter system til sommer? Vi spiller ikke med 10er/ skyggeangriber lige nu, i klassisk forstand. Hvis du mener som reserve for Ødegaard på RCM i hans lidt mere tilbagetrukkende 8/10 position, så tror jeg ikke Havertz har hverken overblik, vision eller afleveringsevner til det. Jeg ser mere hans styrker som ramdeuter/ shadow striker a la Müller/ Lindstrøm, men det system spiller vi ikke med og det kommer nok også bedre til sin ret i en mere direkte form for fodbold.

Seneste sæson lavede han 13 mål og 7 assist i Premier League.

Hvor mange klubber i PL har vundet mesterskabet havende en startende striker med de tal?

Hvor mange klubber i PL har vundet mesterskabet havende en startende striker med de tal?

I 20/21 vandt City mesterskabet i en sæson, hvor de brugte Bernardo Silva, Foden og De Bruyne i rotation som forreste mand. De brugte ikke en reel angriber i den sæson, og deres to mest scorende spillere i ligaen var Gündogan og Sterling med hhv. 13 og 10 mål, hvilket er utroligt lavt af topscorere at være for et mesterskabshold.

Liverpool vandt mesterskabet i 19/20 med Firmino som angriber, der scorede 9 mål i 38 kampe i Premier League, og man kunne jo godt sammenligne Firminos rolle med den rolle, Havertz har i Arsenal. Topscorerne var Salah og Mané med hhv. 19 og 18 mål.

Det er ikke sådan, at man ikke kan vinde mesterskabet uden en angriber med +20 mål, men det er selvfølgelig en fordel at have sådan en spiller. Hvis Arsenal i næste sæson henter en LW, der er nogenlunde ligeså farlig som Saka, kan I altså godt vinde mesterskabet, selvom jeres 9´er ikke scorer +20 mål.

Havertz faldt igennem som den venstre 8´er og jeg ser ikke en udskiftning af 9´eren som noget der løser det. Han er alt for for begrænset i spilopbygningen, og han var en decideret hæmsko for vores venstre angrebsside. Han har i min optik været betydeligt mere brugbar som 9´er.

@Chapman

"Generelt er Arsenal i positiv xG over de seneste sæsoner"

I åbent spil er vi dog under i år, og var det ligeledes i sidste sæson. Det er dog et mindre problem end vores chanceskabelse i åbent spil.

"Stolpe-ind perioden må være lige om hjørnet…"

Har du ikke skrevet det flere gange efterhånden?

jeg ser frem til at se ham som AM bag en verdensklasse 9´er i næste sæson, fordi 9´eren er han ikke bedst på.

Chelsea prøvede det samme og vurderede at han heller ikke fungerede godt nok der. Problemet med Havertz (hvad Chelsea mente) er at hans bedste position indtil videre er 9´eren i PL, men som tophold er det bare heller ikke holdbart med ham som starter derinde.

På papiret burde han jo være en glimrende OM/10´er, men af en eller anden grund virker han meget ufarlig inde på den position, hvad jeg har set. Hvorfor Chelsea til sidst bare konkluderede at hans bedste position ikke var godt nok og han fungerede ikke optimalt nok andre steder, hvorefter man solgte ham.

Det er ikke utænkeligt at det kan løses, men det er heller ikke fordi Chelsea ikke prøvede at løse det. Og set udefra virker det lidt til at man er ved at komme frem til samme konklusion hos jer nu?

Hvor mange klubber i PL har vundet mesterskabet havende en startende striker med de tal?

Jeg siger ikke, at vi ikke mangler en fuldblodsangriber som laver +20 mål pr. sæson - jeg anfægter blot at Havertz skulle være et kæmpe fejlkøb, når han efter min overbevisning har været blandt vores 5 bedste spillere de seneste 2 sæsoner.

Problemet med Havertz (hvad Chelsea mente) er at hans bedste position indtil videre er 9´eren i PL,

For at komme med en lidt fortærsket kommentar, så er Havertz problem måske...at hans bedste position, 10´eren, er mere eller mindre uddød i moderne fodbold? Og så haft svært ved at finde sig til en rette i en anden position?

Som Coutinho, James Rodriguez, Götze og en masse andre også må erfare på den bitre og hårde måde?

Havertz var SÅ vild i Leverkusen og lignede et generationstalent, der ville høre til på øverste hylde og den bedste scene i en topklub i mange, mange år.

En 10´er er jo så bare heller ikke en 10´er. Han var mere en art hængende angriber end en playmaker - og fik så en kortvarig hype før salget, hvor han var skubbet frem som 9´er. Der er ret langt fra hans Leverkusen-rolle til hvordan Arsenal spiller. Arteta har så forsøgt at indkorporere nogle af facetterne fra den hængende angriber i 8´er-rollen, og har med både Havertz og Merino sigtet efter at den venstre 8´er skulle komme med mange løb i feltet. Problemet er så, at 8´eren i vores system også spiller en betydelig rolle i spilopbygningen. Og her er Havertz kommet til kort.

Jeg ved ikke om 10´eren er udgået af moderne fodbold. Synes I ikke Maddison og/eller Kulusevski spiller den rolle i Spurs?

Der er vel også noget symbolsk i, at Maddison ville overtage trøje nummer 10, da den blev ledig.