Snak

@Geddar

Tænker du ikke at Zubi som udgangspunkt er købt ind til startopstillingen? Jeg formoder Artetas ide er, at Rice kan få lov til at få lidt mere frihed og i højere grad bliver mere boks-til-boks og bruge sit løbepensum

9’r

Fair :)

Angående Zubimendi, kunne det være Arteta pønser på at gå til en 4231, med Rice og Zubimendi bagved Ødegaard, i en mere fremskudt rolle bag en ny angriber, som evt. kunne være Sesko? Havertz kunne så bruges som rotation for både 10’er og 9’er. Det ville kræve en del flere nye spillere mht. bredden, men det kommer vi også til at mangle med den nuværende formation til sommer.

Jo, det tror jeg. Pointen var mere, at selv hvis man mener Rice primært skal spille 6´er, så er der stadig behov for en stærk backup.

@9´er

"Kunne Zubimendi være tiltænkt en Xhakarolle på en mere tilbagetrukket 8´er, fremfor en Jorginhorolle på 6´eren?"

Det kan jeg ikke rigtigt forestille mig. Han har slet ikke samme evne til at skabe spillet og skære gennem kæderne med afleveringerne. Jeg tror det bliver en ret klassisk boldbesiddende 6´er-rolle.

Tillykke med Zubimendi hvis han kommer. Arteta fortsætter sin mystiske ud-/afvikling af Arsenal. I skal formentlig til at spille 0-0 i alle kampe medmindre I kan få møvet én ind på en dødbold 😊

Øh ok.

@9’er

Jeg så et UAB opslag om at få Ødegaard i gang igen ved at få ham længere tilbage i det opbyggende spil. Det er jeg godt nok uenig i, er en god idé. Vi tager dermed vores dygtigste dåseåbner længere væk fra modstanderens mål, og giver ham samtidigt opgaver (såsom at vende i transitioner), som han netop ikke er dygtig til. Der hælder jeg mere mod, at man får ændret på de taktiske krav til en venstresidet 8´er, end at begynde at lave nye taktiske udfordringer omkring Ødegaard. Han har godt nok haft en sløj sæson, men vi har set ham brillere, og det kan han naturligvis gøre igen. Det ser jeg gerne ske så tæt på modstanderens mål som muligt.

Jeg synes jo netop, at et af de største problemer i øjeblikket er, at Ødegaard ofte enten er første spilstation på omstillingerne, hvor han ikke evner at drive spillet og modstanderen derfor får tid til at komme tilbage i position, eller at han modtager bolden i mellemrummet længere fremme på banen, hvor han ofte er tæt markeret af en eller to spillere, og der evner han ikke at vende med kuglen selv. Kunne man give ham mere frihed til at søge bolden længere tilbage, vil Ødegaard selv nemmere kunne komme på bolden retvendt med plads til at finde medspillere længere fremme i banen, ligesom man vil have en anden spiller end ham centralt i banen (altså hvis man får en anden type 8’er ind, som er mere driblestærk, hvilket var præmissen for at flytte Ødegaard tilbage), som rent faktisk kan udgøre en trussel med bolden ved fødderne og selv drive den i omstillingerne.

Omkring Havertz:

Kritikken af Havertz efter de seneste par kampe har været helt ude af proportioner med, hvordan hans bidrag i Arsenaltiden generelt har været, selvom jeg da er enig i, at han har spillet nogle sløje kampe. På sin vis forståeligt, sådan som stemningen er i øjeblikket.

Havertz som angriber har ikke kompetencerne til på egen hånd at skabe 3-4 afslutninger per kamp, og han er derfor naturligt nok ramt af, at Saka er ude og at offensiven som helhed halter, da det betyder at han ikke bliver sat i scene. Samtidig er han jo bare ikke en voldsomt kynisk målscorer og er nok relativt afhængig af selvtillid for at score mål, og han har derfor behov for en relativt konstant strøm af gode afslutningsmuligheder, samt behov for at score de lette mål i ny og næ, for at holde målproduktionen i gang.

Samtidig synes jeg også, at han bruger for mange kræfter på alle mulige andre opgaver end at score mål som at falde ned i banen eller ud på siderne, agere spilstation for at flytte spillet længere frem på banen og duellere om andenbolde osv. Dette tror jeg er i høj grad er Artetas instruktioner, som har til formål at bidrage til at dominere spil og territorie, netop fordi man har haft en del spillemæssige udfordringer. Det betyder så også bare, at han ofte ikke befinder sig der, hvor en angriber scorer mål.

Jeg må indrømme, at jeg er ret vild med fodboldspilleren Kai Havertz, og jeg mener bestemt, at han kan have en plads at udfylde på et mesterskabshold. Som tiden er gået, er jeg dog blevet mindre begejstret for signingen “Havertz til Arsenal sommeren 2023”, da han hverken har lukket hullet endegyldigt på 9’eren eller på 8’eren, men da han har været en massiv investering og tydeligvis er højt agtet af Arteta, så har købet af Havertz altså besværliggjort forstærkning af både midtbane og angreb (sådan ser jeg det i hvert fald). Nu står man så halvandet år senere, har brugt yderligere 30 mio. pund på en venstre 8’er og har fortsat ikke fået puslespillet på midtbanen til at gå 100% op endnu. Nu er der gudhjælpemig så rygter om, at man er ved at få en aftale i hus med Zubimendi, og selvom jeg er begejstret for spilleren, så må jeg blot konstatere, at jeg overhovedet ikke forstår denne her midtbaneopbygning, vi har haft gang i i snart 2 år. Jeg kan vitterligt ikke begribe, hvad meningen med Merino er, hvis man et år efter går ud og bruger det dobbelte beløb på Zubimendi.

Edit: Den eneste måde, hvorpå jeg kan få det til at give nogen som helst form for mening, er hvis man har tænkt sig at gå over i en 4231 med Zubimendi-Rice i en ren dobbeltpivot. I så fald betyder det så, at Øde bliver en mere ren 10’er, hvilket jeg overhovedet ikke er fan af, ligesom Calafiori måske heller ikke længere ligner den optimale profil som venstreback.

Synes det er meget tidligt afskrive Califiori. Er meget imponeret. Synes han har hele pakken og håber han kan få et stabilt forløb. Har hele tiden regnet med at det var et spørgsmål om tid før Real M ville smide en fantasilion for Saliba og Califiori blev hentet for at dække af.

Hvad angår Hawertz-debatten mener jeg at problemet i høj grad drejer sig om at venstresiden er svækket. Både Martinelli og Trossard er faldet i niveau, og det har givet vanskelige arbejdsvilkår for spidsangriberen.

Arteta er skolet med en spillende 9er i City og det tyder på at det er den spillestil han satser på. I øvrigt kan man hos City se at også et system med en målmaskine som Haaland lider når spillet ikke hænger sammen. Så jeg er ikke sikker på det er der hunden ligger begravet.

Når det er sagt, så ingen tvivl om at jeg (alle?) gerne ser at der bliver hentet en 9er med ægte målinstinkt, men tror venstre angrebsside er ligeså vigtig at addressere

Jeg synes jo netop, at et af de største problemer i øjeblikket er, at Ødegaard ofte enten er første spilstation på omstillingerne, hvor han ikke evner at drive spillet og modstanderen derfor får tid til at komme tilbage i position, eller at han modtager bolden i mellemrummet længere fremme på banen, hvor han ofte er tæt markeret af en eller to spillere, og der evner han ikke at vende med kuglen selv. Kunne man give ham mere frihed til at søge bolden længere tilbage, vil Ødegaard selv nemmere kunne komme på bolden retvendt med plads til at finde medspillere længere fremme i banen

UAB, at han bliver første spilstation i omstillinger, kan jeg ikke helt se, hvordan bliver løst, ved at rykke ham længere tilbage i etableret spil? Selvom jeg da er enig i, at hans kompetencer ikke er optimale i den del af spillet.

Hvis man tager den omvendte transition - når vi mister bolden - så står vi pludselig uden vores dikterende press-trigger i Ødegaard i første presbølge, hvis han er placeret tilbage i banen, hvor modstandere i øvrigt vil kunne overløbet ham relativt ubesværet.

Jeg synes egentlig også at Ødegaard i topform selv har gjort netop det, at han går ned og henter bolden, når spillet ikke fungerer, og/eller modstanderen står i en hel dyb blok. Dog uden at det har haft en så væsentlig effekt spillemæssigt, at det har lignet, at hans nuværende rolle skulle være et fejlcast.

Jeg må indrømme, at jeg ikke er helt overbevist om idéen. Det kan sagtens være, at der er en ideel LCM-profil, der kan få det til at lykkes, men jeg har svært ved at forestille mig scenariet, hvor Ødegaard bliver en bedre spiller for Arsenal ved at hans fokus rykkes tilbage på banen. Apropos er jeg enig med dig i, at det efterhånden er lidt af et mysterie, hvad det er for en midtbane, Arteta går og drømmer om. Og i øvrigt også ganske enig i dine betragtninger om Havertz.

“Første spilstation” er måske forkert formuleret. Det jeg mener er, at han ofte er modtager af den første lodrette aflevering i en omstilling og derfor har masser af plads til at drive bolden, men det evner han ikke. Jeg ville hellere have, at det var ham der fodrede mere løbe- og driblestærke spillere med pasninger gennem kæden.

Du har ret i, at man i perioder har set ham svæve mere rundt på banen og også tilbyde sig dybere, og det er egentlig her, jeg synes han er bedst. Det er egentlig også blot det jeg efterspørger, nemlig at han får lidt mere frihed til at komme på bolden tidligere i vores boldbesiddelse, mere end at jeg vil have ham flyttet permanent tilbage på banen.