Skørt det der foregår i City lige nu. Klubben er inde i sin største krise siden Guardiola tog over, og så går man ud og brænder en masse penge af på talenter, der næppe kommer til at gøre den store forskel lige med det samme. Det er vel kun Marmoush, der kan forventes at få regelmæssig spilletid mere eller mindre med det samme. Der er prisen til gengæld helt hul i hovedet efter én vanvittig halvsæson. Det lugter lidt af, at City forbereder sig på en eller anden form for straf.
Snak
Synes du det er så skørt? Jeg synes da det giver mening, at de garderer sig til fremtiden med nogle virkeligt spændende talenter, og tilmed på pladser hvor det står sløjt til. Det er kun skørt, hvis de ikke også adresserer de kortsigtede mangler. Her er Marmoush godt nok dyr, men også en type de mangler. Og derudover mangler de selvfølgelig en 6´er.
https://kortlink.dk/sudv
tors 16. jan 2025
Jeg synes det er lidt skørt, at man i et januarvindue, hvor forhandlinger ofte er bøvlede og priserne skruet et nøk i vejret, går ud og bruger så mange penge uden at adressere det gabende hul, man har midt på banen, og uden at forstærke startelleveren nævneværdigt. For mig ser det ud som om, at man har kastet håndklædet i ringen og forsøger at sikre fremtiden. Men hvorfor er man i så fald så desperate for at handle i januar?
tors 16. jan 2025
Alderen er selvfølgelig en voldsom faktor, og jeg forstår udemærket argumentet med at det giver spilleren år til at vokse yderligere. Men når man er så vild som Gyrokeres, er det vel nærliggende at tro, at han også vil være klasse i PL? Det kan udemærket blive en han såvel som en hun.
Et eller andet sted så skræmmer Champions League kampen mod Arsenal nok også en del for den highlightede vel alt hvad folk frygter kan ske. Han kom jo ikke til nogle store chancer og den type mål han normalt scorer var han jo ikke nærheden af mod os.
Håbløs fodbold romantiker der efterhånden hellere vil se de lokale serie hold end CL.
Redigeretfre 17. jan 2025
Så en statistik fra Onefootball på sociale medier. Har ikke tjekket efter om det passer, men det var tal på hvor mange dage siden det var vi tabte til "top six" mandskaber i PL. Det er skræmmende gode tal.
Man. City: 630
Man. Utd: 864
Liverpool: 1036
Tottenham: 1040
Chelsea: 1242
Edit: efter at have tjekket efter, så passer tallene for Tottenham ikke helt. Det er 966 dage siden.
Man. City: 630
Man. Utd: 864
Liverpool: 1036
Tottenham: 1040
Chelsea: 1242
Edit: efter at have tjekket efter, så passer tallene for Tottenham ikke helt. Det er 966 dage siden.
fre 17. jan 2025
The Goat
Folk kan sige meget om Arteta og om han er den rette. Men vi er gået fra et være top 6 holds boksebold, til meget sjældent at tabe til dem. Det irriterer fans af de andre hold, da vi næsten altid var garanti for en sejr.
Folk kan sige meget om Arteta og om han er den rette. Men vi er gået fra et være top 6 holds boksebold, til meget sjældent at tabe til dem. Det irriterer fans af de andre hold, da vi næsten altid var garanti for en sejr.
Redigeretfre 17. jan 2025
Hvis så bare det også var 1.000 dage siden, at man sidst havde tabt til hold som Aston Villa, Bournemouth og West Ham.
Ser vi på denne sæson og de foregående to sæsoner er vi klart det stærkeste hold, hvis vi ser på de interne Big 6 kampe i ligaen. I snit har vi hentet 2,04 points pr. kamp. Næstebedste hold er City med 1,60.
https://kortlink.dk/sudv
Redigeretfre 17. jan 2025
Så en skam for Arsenal at PRL er mere end 6 hold, for I fortjener selvfølgelig mesterskabet pga. den statistik.
UAB: Man har da desperat brug for forstærkninger i Man City, som det ser ud lige nu. Jeg synes, det giver god mening.
UAB: Man har da desperat brug for forstærkninger i Man City, som det ser ud lige nu. Jeg synes, det giver god mening.
Spurs