Snak

Ja, det er nok meget rigtigt. Jeg synes dog stadig man er nødt til at prøve at tilbagekalde enten Vieira eller Nelson. 5 spillere til 3 pladser er prekært.

BryanFury: Nu skulle der så være en købsoption i lejekontrakten på €60m som Spurs kan aktivere og gøre skiftet permanent.

David Ornstein skrev dog også her for 50 minutters tid siden:

Clearly, Villa gave Arsenal the opportunity to do this deal or have this conversation based on the basis of a £60million possibility.

That was something that clearly Arsenal were not prepared to do at that value, for a player who in their eyes, is probably worth not quite that much.

Some people I’ve spoken to say Arsenal should have bit their hands off and gone and done that in the flash.

-David Ornstein on Arsenal & Ollie Watkins

Så det tyder på, at Villa gerne ville sælge ham til jer for de 60 millioner pund, men at Arsenal ikke havde vurderet ham til den pris - I skulle ifølge andre kilder have budt 40-45 millioner pund, men Villa ville have 60.

Jeg forstår 100% hvorfor man ikke gik videre med Watkins til den pris. Økonomisk giver det utroligt dårlig mening, ligesom det vil være et stort handicap ift. at forstærke offensiven til sommer.

BryanFury: Nu skulle der så være en købsoption i lejekontrakten på €60m som Spurs kan aktivere og gøre skiftet permanent.

Det kræver vel at spilleren selv vil skiftet til den tid.

@UAB
Enig. Er Watkins overhovedet et klart skridt op ift. Havertz? Det er jeg ikke så sikker på, og så er han 29 år, hvilket betyder, at man nok ikke får muligheden for at hente pengene hjem om 3-4 år.

Ja han har da gjort det fantastisk i Villa gennem de seneste sæsoner, men han er også stjernen på det hold, og spillet er bygget op omkring ham som fokuspunktet. I Arsenal får han ikke samme rolle, og så har jeg svært ved at se, at han skulle være en +20 mål pr. sæson i ligaen for jer og være manden, der får jer over stregen i kampen om Premier League og/eller Champions League.

Er Vhlahovic røget ud i kulden i Juventus?

Enig. Jeg synes det er godt at der ikke blev hentet nogen såfremt de rigtige ikke var tilgængelige.

Og jeg tror generelt man skal tage mediernes rapportering om at nogen vælger nogen klubber fremfor andre med et stort gran salt. En ting er intresse og en anden ting er et konkret kontrakttilbud.

Bryanfury: Ja, det er muligt, du har ret. Lige præcis den del er jeg i tvivl om. Om han samtidig med lejekontrakten har accepteret et potentielt fremtidigt skifte til Spurs.

Der har jo været tidligere eksempler på at klubben bestemte 100%. F.eks. med forlængelsen af Sons kontrakt. Jeg ved ikke, hvordan det præcist er formuleret i lejekontrakten.

Edit: Og nu fløj han jo til London sammen med sin agent og de forhandlede i flere timer, så kunne det ikke godt tyde på, der er aftalt mere end bare en lejeaftale?

Enig. Er Watkins overhovedet et klart skridt op ift. Havertz? Det er jeg ikke så sikker på, og så er han 29 år, hvilket betyder, at man nok ikke får muligheden for at hente pengene hjem om 3-4 år.

Jeg synes ikke han er en bedre angriber end Havertz (heller ikke nødvendigvis dårligere). Det siger tallene som sådan heller ikke.


Watkins 23/24 og 24/25 i PL:
168 minutter pr. mål - % straffespark 181 minutter pr. mål
104 minutter pr. mål/assist

Havertz i 23/24 og 24/25 i PL (kun minutter som angriber):
182 minutter pr. mål (ingen straffespark)
109 minutter pr. mål/assist

Ovenstående endda med Watkins’ 13 assists på 4,3 expected assists fra sidste sæson, hvilket er en meget usædvanlig “overpræstation”.

Dertil kan man tilføje, at Havertz tilbyder mere i spillet uden for feltet både med og uden bold. Det eneste område, hvor Watkins for alvor er en opgradering, er på omstillingerne og evnen til at løbe dybt. Sådan ser jeg det i hvert fald.