Snak

Nogen der abonnerer på The Athletic? Der skulle ligge en artikel omhandlende Arsenals januarvindue. Jeg har ikke adgang til den, men her er hvad en Twitter-konto har videregivet derfra:

The possibility of a deal for Ollie Watkins was first floated during conversations between the Arsenal & Aston Villa hierarchies at the league game between the teams on January 18.

With some degree of doubt over whether Jhon Duran’s move to Al Nassr would come to fruition, Villa were prepared to entertain the prospect of selling Watkins to Arsenal for £60m.

Mikel Arteta jumped at the idea. Although Watkins had never previously featured on Arsenal’s recruitment lists, he reasoned that here was a Premier League-proven goalscorer who could hit the ground running.

A deal would scupper any summer move for Benjamin Sesko, but with Arsenal’s need for attacking additions becoming urgent, that was a risk Arteta was prepared to take. [@gunnerblog]

Approval for Ollie Watkins was NOT unanimous at Arsenal. Some argued against paying a sizeable fee for a player who turns 30 before the end of 2025. There were some concerns over his limited resale value & impact on future plans.

As is often the case at Arsenal, Arteta’s stance won out. Josh Kroenke arrived in London to join a recruitment meeting a few days after the Villa game & a firm decision was made to pursue Watkins.

On Monday, January 27, Arsenal submitted an opening offer of £40m — a price which reflected some of the concerns over the deal. Villa dismissed it immediately, as it fell some way short of their valuation.

Arsenal intended to bid again, but when Al Nassr definitively decided to close a deal for Duran, the Watkins transfer was suddenly off the table. By the time the news of Arsenal’s interest in Watkins broke, the deal was effectively already dead. [@gunnerblog]

Bryanfury: Ja, det er muligt, du har ret. Lige præcis den del er jeg i tvivl om. Om han samtidig med lejekontrakten har accepteret et potentielt fremtidigt skifte til Spurs.

Der har jo været tidligere eksempler på at klubben bestemte 100%. F.eks. med forlængelsen af Sons kontrakt. Jeg ved ikke, hvordan det præcist er formuleret i lejekontrakten.

Nu er han jo stadig under kontrakt i Bayern så det tvivler jeg stærkt på. Det ville heller ikke gøre det muligt for ham at forhandle om løn hvis han skifter permanent.

Mon ikke han ser lejemålet som et godt udstillingsvindue.

Er delvis enig Chapton. Vil også hellere have Sesko/Isak fremadrettet, end Watkins.

Omvendt betyder en manglende signing med stor sandsynlighed, at vi hverken vinder PL eller CL.

Trods sin alder, havde Watkins gjort os bedre offensivt i begge turneringer. Han er PL proven og vil 100% levere for os over de næste par år.

Vi ofrer de næste 6 måneder for det langsigtede. Mangel på ambition fra bestyrelsen.
Ift. Dit citat UAB, har man også.sovet i timen ved at vente for længe.

Bryanfury: Som sagt havde han sin agent med, og der var lange forhandlinger, inden han blev præsenteret.

Synes du virkelig, det plejer at være sådan ifb. med lejeaftaler? Men vi bliver nok ikke enige her. Jeg har bare på fornemmelsen, der er aftalt lidt mere ud over lejeaftalen. Det kan være, der slipper nogle detaljer ud i løbet af de næste dage, og så kan vi få afklaret spørgsmålet.

Omvendt betyder en manglende signing med stor sandsynlighed, at vi hverken vinder PL eller CL.

Trods sin alder, havde Watkins gjort os bedre offensivt i begge turneringer. Han er PL proven og vil 100% levere for os over de næste par år.

Vi ofrer de næste 6 måneder for det langsigtede. Mangel på ambition fra bestyrelsen.

Han gør os bedre de næste 6 måneder, potentielt dårligere de næste 3,5 år eller hvor lang en kontrakt man nu havde givet ham.

Man er desuden 6-9 point efter Liverpool i ligaen på nuværende tidspunkt og har altså ikke specielt gode forudsætninger for at løbe med mesterskabet. Det ændrer et køb af Watkins ikke for alvor på. Situationen var en anden, hvis man var lige på point. Jeg synes også det er overdrevet at påstå, at man sylter Champions League ved ikke at købe en angriber. Hvor mange procent vil du vurdere Watkins havde øget vores chancer for at vinde CL i år? Et par procent måske?

Er delvis enig Chapton. Vil også hellere have Sesko/Isak fremadrettet, end Watkins.

Omvendt betyder en manglende signing med stor sandsynlighed, at vi hverken vinder PL eller CL.

Trods sin alder, havde Watkins gjort os bedre offensivt i begge turneringer. Han er PL proven og vil 100% levere for os over de næste par år.

Vi ofrer de næste 6 måneder for det langsigtede. Mangel på ambition fra bestyrelsen.

Vi mangler 14 kampe i PL og tror næppe vi kan tillade os at smide mere end 4 point hvis vi skal have en chance for at blive mestre og det tror jeg faktisk heller ikke er nok.
Vil Watkins være manden der kan sørge for det ikke sker frem for Havertz på toppen? Ikke som jeg ser det. Det vil ikke være en opgradering, men en gardering hvis man havde anskaffet sig Watkins.

Vil vi stå bedre i CL. Det ville vi nok, men hvad er vores chance? 10% for at vinde?

Vil det være værd at ofre pengene på Watkins hvis det betyder vi ikke kan gå efter den store signing til fremtiden i angrebet og skulle finde endnu en hovsa løsning fordi pengene er brugt på Watkins.

En anden ´frygt´ er at Arteta eksperimenterer med et nyt system, hvilket altid har været et problem.

Jeg mener det var nødvendigt at hente en angriber alene på den baggrund at de andre også kan blive skadet.

Men, er der nogle unge der kan rykkes op?

Det skal også tilføjes, at man er forbi den værste del af kampprogrammet. Man har først kamp igen 10 dage efter Newcastle i morgen og har derefter “kun” 7 kampe mere i løbet af februar og marts, dvs. 9 kampe totalt i løbet af de to måneder. Til sammenligning havde man 9 kampe alene i januar.

Jeg er enig i, at man løber en risiko, men det er ikke umuligt, at man kommer helskindet igennem de næste par måneder, hvor Saka så forhåbentlig nærmer sig et comeback. At udlægge det som om man har afskrevet sæsonen, synes jeg er useriøst.

Men, er der nogle unge der kan rykkes op?

Det korte svar er nej.

Han gør os bedre de næste 6 måneder, potentielt dårligere de næste 3,5 år eller hvor lang en kontrakt man nu havde givet ham.

UAB, jeg er ikke helt med på, hvordan en signing af Watkins, ville gøre jer dårligere? Vi kan altid diskutere pris og alder, men dårligere?
Vi snakker om en proven PL angriber med 11 mål og 9 assist i 33 kampe fordelt på alle turneringer og en spiller der har lavet 19 og 15 mål i PL de sidste par sæsoner.