Snak

“Potentielt dårligere” i den forstand at et køb af Watkins nu vil stille os dårligere i forhold til at forstærke truppen til sommer (samt de kommende transfervinduer derefter).

UAB, jeg er ikke helt med på, hvordan en signing af Watkins, ville gøre jer dårligere? Vi kan altid diskutere pris og alder, men dårligere?
Vi snakker om en proven PL angriber med 11 mål og 9 assist i 33 kampe fordelt på alle turneringer og en spiller der har lavet 19 og 15 mål i PL de sidste par sæsoner.

Ikke dårligere i forhold til den nuværende trup, men i forhold til den ønskede trup fremadrettet.
Han vil måske forhindre at man signer den angriber man gerne vil have fat i på den lange bane fordi pengene er brugt.
Så i stedet for at bygge til og gøre truppen bedre, så gør man den bare breddere.
Der er desuden ikke den store videresalgsværdi i Watkins.

UAB og Don

Modtaget, skulle bare lige forstå synsvinklen, for jeg kan godt forstå hvis udsigten måske hedder Sesko til sommer, at vente. Ligesom vi gør i den røde del af Manchester, at vi så heller ikke har råd er en helt anden snak :)

Jeg blev faktisk lidt overrasket over, at Havertz har lavet 13 mål fordelt på PL og CL, synes altid han bliver "smidt under bussen" herinde. Forståeligt nok i weekenden med hans afbrænder ved 1-0.

Havertz er nem at smide under bussen, fordi han har det med at brænde nogle enorme chancer, hvor han ser dum ud, men der kan ikke være tvivl om, at hans bidrag som angriber i Arsenal overordnet set har været rigtig fornuftigt.

Han scorer mål og så er han rigtig god i det opbyggende spil. Han brænder bare ligesom i weekenden lidt for ofte nogle kæmpe chancer.

Personligt kan jeg rigtig godt lide ham, men kunne man få en angriber som lige har det killer instinct som Havertz mangler, så kæmpe ja tak. For tror altså også Havertz fint kan spille den venstre 8er uden han egentlig vil falde i G/A over en sæson.

Læg oveni bekymringen om den smalle offensiv at Kai Havertz er den spiller der tilsyneladende har løbet flest meter den her sæson. Det lugter også af en skade eller uundgåelig træthed der melder sig når det begynder at spidse til i sæsonen.

Som andre nævner så synes jeg heller ikke at det er noget super kritisk at man ikke fik hentet en spiller nu her. Problemet ligger i at man skippede flere reserver afsted og solgte unge talenter til de offensive pladser i sommers og slet ikke har adresseret til tilstrækkeligt. Det vil jeg på ingen måde kalde rettidig omhu og at tænke strategisk. Edus opsigelse har måske haft noget indvirken på dette

For tror altså også Havertz fint kan spille den venstre 8er uden han egentlig vil falde i G/A over en sæson.

Så håber jeg ikke i lykkes med en 9´er der score mere :)

"Han gør os bedre de næste 6 måneder, potentielt dårligere de næste 3,5 år eller hvor lang en kontrakt man nu havde givet ham.

Man er desuden 6-9 point efter Liverpool i ligaen på nuværende tidspunkt og har altså ikke specielt gode forudsætninger for at løbe med mesterskabe

Forstår helt sikkert argumenterne ved, at det vil ændre sommervinduet ift. Striker, og det er også det positive ved ikke at hente ham. Dog er han en spiller der 100% vil bidrage. Isak ligeså, men er han realistisk.
For al Seskos potentiale kan vi ikke vide os sikre på hvor meget han vil bidrage fra dag et, eller hvilken grad han slår igennem. Det ved vi til gengæld med Watkins, som er PL proven målscorer og giver truppen noget andet end det vi har.

Ift. Øgede chancer i PL/CL med Watkins.
Hvor meget Watkins øger chancerne for at hive et trofæ hjem bliver hypotetisk, men kan med sikkerhed sige, at chancerne i hvert fald er lavere uden ham.
Specielt hvis Havertz brænder ud, eller bliver skadet.

" For tror altså også Havertz fint kan spille den venstre 8er uden han egentlig vil falde i G/A over en sæson."

Lige dén vil jeg gerne opponere imod. Jeg håber ikke det bliver noget der kommer bare i nærheden af, hvad der kan minde om plan A. Jeg synes han faldt igennem i rollen, og viste for store svagheder i det opbyggende spil til at dét er noget der skal arbejdes specielt meget med. Han bidrag som 9´er har i min optik været betydeligt mere positivt.

For al Seskos potentiale kan vi ikke vide os sikre på hvor meget han vil bidrage fra dag et, eller hvilken grad han slår igennem. Det ved vi til gengæld med Watkins, som er PL proven målscorer og giver truppen noget andet end det vi har.

Der er selvfølgelig ingen garantier. Jeg tager 10/10 gange hellere Seskos voldsomme potentieale med alle de risici det måtte indebære i form af tilvænning, manglende udvikling osv., frem for en 29-årig stabil angriber, der ikke er en egentlig opgradering på Havertz.